<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283342&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Répartition de charges en 12e]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283342</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Répartition de charges en 12e.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 10 Mar 2013 15:29:32 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition de charges en 12e]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809757#p1809757</link>
			<description><![CDATA[<p>Cela paraît on ne peut plus clair,</p><p>Encore merci</p><div class="quotebox"><cite>bada a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Sipi</p><p>Citation :Ce qui me paraît important dans votre réponse, nonobstant le fait que la répartition actuelle ne me soit pas favorable, c&#039;est que c&#039;est bien à l&#039;AG de décider, au 4/5em des quotités représentées, d&#039;une éventuelle modification des répartitions en cours depuis 2003.</p><p>Pour votre info : art 577-7 §1 2° a) du code civil</p><p>L&#039;assemblée générale décide :<br />2° à la majorité des quatre cinquièmes des voix<br />a)de toute modification aux statuts, en ce compris la modification de la répartition des charges de copropriété ;</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Sipi)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Mar 2013 15:29:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809757#p1809757</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition de charges en 12e]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809756#p1809756</link>
			<description><![CDATA[<p>Sipi</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Ce qui me paraît important dans votre réponse, nonobstant le fait que la répartition actuelle ne me soit pas favorable, c&#039;est que c&#039;est bien à l&#039;AG de décider, au 4/5em des quotités représentées, d&#039;une éventuelle modification des répartitions en cours depuis 2003.</p></div></blockquote></div><p>Pour votre info : art 577-7 §1 2° a) du code civil</p><p>L&#039;assemblée générale décide :<br />2° à la majorité des quatre cinquièmes des voix<br />a)de toute modification aux statuts, en ce compris la modification de la répartition des charges de copropriété ;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Mar 2013 14:53:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809756#p1809756</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition de charges en 12e]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809755#p1809755</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est effectivement étonnant que les modifications aient été votées à l&#039;unanimité en 2003, mais c&#039;est pourtant bien le cas.<br />Le tout avait été ficelé dans un cadre général d&#039;adaptation des statuts par le syndic de l&#039;époque, et c&#039;était quasi un package à prendre ou à laisser !</p><p>Ce qui me paraît important dans votre réponse, nonobstant le fait que la répartition actuelle ne me soit pas favorable, c&#039;est que c&#039;est bien à l&#039;AG de décider, au 4/5em des quotités représentées, d&#039;une éventuelle modification des répartitions en cours depuis 2003.</p><p>Encore merci pour vos éclaircissements.</p><br /><br /><br /><br /><br /><div class="quotebox"><cite>Sipi a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Bonjour,</p><p>En 2003, notre ACP a procédé à une modification des statuts effectuée par voie notariale. <br />Les modifications&#160; concernaient notamment la répartition des charges communes, certaines passant d&#039;une répartition en quotités à une répartition en 12e. Cette disposition, comme l&#039;ensemble des modifications, fût acceptée à l&#039;unanimité des 12 copropriétaires</p><p>Un copropriétaire (par ailleurs signataire de la modification en 2003) a fait inscrire à l&#039;ordre du jour de notre dernière AG le point suivant : &quot; Proposition de modification de l&#039;acte de base en quotités au lieu des douzièmes,&#160; à faire enregistrer par le notaire xxxx&quot;.</p><p>Selon celui-ci, l&#039;imputation de charges communes en 12e ne serait plus conforme à la nouvelle loi sur la copropriété de 2010, ce que contestent d&#039;autres copropriétaires. Ces derniers considèrent que la proposition doit recueillir les 4/5 des voies pour être valablement adoptée.</p><p>L&#039;AG décida de reporter ce point afin de permettre aux uns et aux autres de s&#039;informer.</p><p>Pourriez-vous dès lors me donner votre point de vue sur la &quot;légalité&quot; de la répartition de certaines charges en 12e tel qu&#039;établie lors de la modification de nos statuts en 2003.<br />Au besoin, pourriez-vous m&#039;indiquer les modifications intervenues dans la nouvelle loi de 2010 à ce sujet.</p><p>D&#039;avance merci de vos réponses.</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Sipi)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Mar 2013 13:18:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809755#p1809755</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition de charges en 12e]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809754#p1809754</link>
			<description><![CDATA[<p>La loi prévoit deux critères possibles: l&#039;utilité et les quotités. C&#039;est l&#039;AG qui décide. Et un copropriétaire peut parfaitement demander au juge de fixer les règles suivant utilité... ou suivant quotité.</p><p>Certaines copropriétés divisent les frais de syndic suivant quotités. D&#039;autres suivant &quot;utilité&quot;, soit en fonction du nombre des lots, comme le prévoyait le barême des frais de syndic IPI à l&#039;époque où ils en publiaient un.</p><p>Tout est justifiable. Mais il faut que ce soit l&#039;AG qui en décide...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Mar 2013 12:58:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809754#p1809754</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition de charges en 12e]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809753#p1809753</link>
			<description><![CDATA[<p>Correction de mon message précedent.<br />Il faut lire en 12èmè et pas en 2ème.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Mar 2013 12:50:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809753#p1809753</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition de charges en 12e]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809752#p1809752</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans les exemples que vous citez, il est d&#039;usage que les frais de syndic sont identiques pour chacun, par exemple 15€ par mois et par lot tandis que vos autres exemples sont souvent répartis en fonction ds quotités.</p><p>Il est étonnant que l&#039;unanimité des CP ait voté cela en 2ème en 2003 !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Mar 2013 12:49:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809752#p1809752</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition de charges en 12e]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809746#p1809746</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour et merci pour votre réponse,</p><p>À titre d&#039;exemples de charges qui sont aujourd&#039;hui en 12e et qui passeraient en quotités, je relève de mémoire et sans que cette liste soit limitative: les frais de syndic, les frais d&#039;inspection de la firme Vinçotte, les frais administratifs en général, la consommation d&#039;eau et d&#039;électricité des communs etc.</p><p>Je pense que ce qui est important pour notre ACP et de savoir que la nouvelle loi de 2010 n&#039;a rien changé dans le problème qui nous concerne.</p><p>Encore merci</p><br /><br /><br /><br /><br /><div class="quotebox"><cite>Sipi a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Bonjour,</p><p>En 2003, notre ACP a procédé à une modification des statuts effectuée par voie notariale. <br />Les modifications&#160; concernaient notamment la répartition des charges communes, certaines passant d&#039;une répartition en quotités à une répartition en 12e. Cette disposition, comme l&#039;ensemble des modifications, fût acceptée à l&#039;unanimité des 12 copropriétaires</p><p>Un copropriétaire (par ailleurs signataire de la modification en 2003) a fait inscrire à l&#039;ordre du jour de notre dernière AG le point suivant : &quot; Proposition de modification de l&#039;acte de base en quotités au lieu des douzièmes,&#160; à faire enregistrer par le notaire xxxx&quot;.</p><p>Selon celui-ci, l&#039;imputation de charges communes en 12e ne serait plus conforme à la nouvelle loi sur la copropriété de 2010, ce que contestent d&#039;autres copropriétaires. Ces derniers considèrent que la proposition doit recueillir les 4/5 des voies pour être valablement adoptée.</p><p>L&#039;AG décida de reporter ce point afin de permettre aux uns et aux autres de s&#039;informer.</p><p>Pourriez-vous dès lors me donner votre point de vue sur la &quot;légalité&quot; de la répartition de certaines charges en 12e tel qu&#039;établie lors de la modification de nos statuts en 2003.<br />Au besoin, pourriez-vous m&#039;indiquer les modifications intervenues dans la nouvelle loi de 2010 à ce sujet.</p><p>D&#039;avance merci de vos réponses.</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Sipi)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Mar 2013 08:39:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809746#p1809746</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition de charges en 12e]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809744#p1809744</link>
			<description><![CDATA[<p>Sipi a écrit</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Bonjour,&#160; En 2003, notre ACP a procédé à une modification des statuts effectuée par voie notariale. Les modifications concernaient notamment la répartition des charges communes, certaines passant d&#039;une répartition en quotités à une répartition en 12e. Cette disposition, comme l&#039;ensemble des modifications, fût acceptée à l&#039;unanimité des 12 copropriétaires&#160; Un copropriétaire (par ailleurs signataire de la modification en 2003) a fait inscrire à l&#039;ordre du jour de notre dernière AG le point suivant : &quot; Proposition de modification de l&#039;acte de base en quotités au lieu des douzièmes, à faire enregistrer par le notaire xxxx&quot;.&#160; Selon celui-ci, l&#039;imputation de charges communes en 12e ne serait plus conforme à la nouvelle loi sur la copropriété de 2010, ce que contestent d&#039;autres copropriétaires. Ces derniers considèrent que la proposition doit recueillir les 4/5 des voies pour être valablement adoptée.&#160; L&#039;AG décida de reporter ce point afin de permettre aux uns et aux autres de s&#039;informer.&#160; Pourriez-vous dès lors me donner votre point de vue sur la &quot;légalité&quot; de la répartition de certaines charges en 12e tel qu&#039;établie lors de la modification de nos statuts en 2003. Au besoin, pourriez-vous m&#039;indiquer les modifications intervenues dans la nouvelle loi de 2010 à ce sujet.&#160; D&#039;avance merci de vos réponses.</p></div></blockquote></div><p>Si une modification de certaines charges communes a été actée en 2003, elles restent d&#039;actualité maintenant et la loi de 2010 n&#039;y change rien.</p><p>Si un CP veut de nouveau modifier cette répartition, c&#039;est possible et il faut obtenir effectivement 4/5ème des quotités présentes ou représentées pour valider la modification et cela ne doit pas nécessairement être acté devant notaire.</p><p>Par contre, si vous vouliez modifier la répartition des quotités de certains CP, cette modification doit faire l&#039;objet d&#039;un acte authentique et obtenir l&#039;unanimité lors d&#039;un vote en AG. Unanimité = absolument tous les CP, mais ce n&#039;est pas l&#039;objet de votre demande.</p><p>Pouvez-vous donner des exemples de charges qui sont maintenant en douzième et que le CP veut repasser en quotités détenues ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Mar 2013 08:16:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809744#p1809744</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Répartition de charges en 12e]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809742#p1809742</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>En 2003, notre ACP a procédé à une modification des statuts effectuée par voie notariale. <br />Les modifications&#160; concernaient notamment la répartition des charges communes, certaines passant d&#039;une répartition en quotités à une répartition en 12e. Cette disposition, comme l&#039;ensemble des modifications, fût acceptée à l&#039;unanimité des 12 copropriétaires</p><p>Un copropriétaire (par ailleurs signataire de la modification en 2003) a fait inscrire à l&#039;ordre du jour de notre dernière AG le point suivant : &quot; Proposition de modification de l&#039;acte de base en quotités au lieu des douzièmes,&#160; à faire enregistrer par le notaire xxxx&quot;.</p><p>Selon celui-ci, l&#039;imputation de charges communes en 12e ne serait plus conforme à la nouvelle loi sur la copropriété de 2010, ce que contestent d&#039;autres copropriétaires. Ces derniers considèrent que la proposition doit recueillir les 4/5 des voies pour être valablement adoptée.</p><p>L&#039;AG décida de reporter ce point afin de permettre aux uns et aux autres de s&#039;informer.</p><p>Pourriez-vous dès lors me donner votre point de vue sur la &quot;légalité&quot; de la répartition de certaines charges en 12e tel qu&#039;établie lors de la modification de nos statuts en 2003.<br />Au besoin, pourriez-vous m&#039;indiquer les modifications intervenues dans la nouvelle loi de 2010 à ce sujet.</p><p>D&#039;avance merci de vos réponses.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Sipi)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Mar 2013 07:30:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1809742#p1809742</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
