<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283394&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Répartition des charges]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283394</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Répartition des charges.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 26 Mar 2013 21:11:34 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810281#p1810281</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rexou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Ah les quotités nécessaires sont de 4/5 et non de 3/4, puisqu&#039;il s&#039;agit de modifier la répartition des quotités.</p></div></blockquote></div><p>Merci pour cette confirmation</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Dev)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Mar 2013 21:11:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810281#p1810281</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810277#p1810277</link>
			<description><![CDATA[<p>Ah les quotités nécessaires sont de 4/5 et non de 3/4, puisqu&#039;il s&#039;agit de modifier la répartition des quotités.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Mar 2013 15:40:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810277#p1810277</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810276#p1810276</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Je ne crois pas qu&#039;on pourrait parler d&#039;abus de droit, mais plutôt d&#039;un abus de majorité.</p></div></blockquote></div><p>Merci pour la précision, Luc&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/wink.png" alt="wink" /> </p><p>Par contre, je ne suis pas convaincu de l&#039;issue favorable de la démarche... cela reste fort aléatoire quand même. Mais si vraiment les nouvelles dispositions créent un important déséquilibre flagrant et injustifié, cela peut être tenté.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Mar 2013 15:37:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810276#p1810276</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810269#p1810269</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rexou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> (...)&#160; Et je crois qu&#039;un CP qui serait désavantagé par une décision prise en AG qui lui porterait un préjudice important peut envisager d&#039;introduire une requête en justice de paix. Abus de droit ?</p></div></blockquote></div><p>Je ne crois pas qu&#039;on pourrait parler d&#039;abus de droit, mais plutôt d&#039;un abus de majorité.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Mar 2013 13:01:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810269#p1810269</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810247#p1810247</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Dev a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Dans le cadre d&#039;une proposition de modification de l&#039;acte de base de la copropriété lors de l&#039;AG, la répartition des charges se ferait selon l&#039;utilié et non les quotités, l&#039;utilité ne tenant cependant pas compte du taux d&#039;occupation du logement.<br />Par contre, le vote des décisions à l&#039;AG s&#039;effectue toujours selon les quotités, rendant la décision quasi inéluctablement en défaveur des propriétaires des petits logements et entrainant une majoration des charges du simple au triple pour certains. Y a-t-il un recours ???</p></div></blockquote></div><p>Il me semble que vous modifiez la répartition des charges. Donc une majorité de 4/5 des voix présentes ou représentées.</p><p>Mais... de quelles charges ? Les frais de gérance notamment peuvent se concevoir par quotités ou par lots. Pareil par exemple pour les frais d&#039;ascenseur, qui peuvent en outre exclure le rez si ses occupants ne peuvent en avoir aucun usage (sous-sol, parking...). </p><p>Si la différence pour les petits lots varie du simple au triple, on peut supposer que le remaniement serait de bien plus grande ampleur. Et je crois qu&#039;un CP qui serait désavantagé par une décision prise en AG qui lui porterait un préjudice important peut envisager d&#039;introduire une requête en justice de paix. Abus de droit ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 12:50:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810247#p1810247</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810246#p1810246</link>
			<description><![CDATA[<p>Il s&#039;agit d&#039;anticipation. Vu la répartition des quotités, les 3/4 ne font guère de doute, les demandeurs étant majoritaires ! </p><div class="quotebox"><cite>bada a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Dev a écrit</p><p>Citation :Dans le cadre d&#039;une proposition de modification de l&#039;acte de base de la copropriété lors de l&#039;AG, la répartition des charges se ferait selon l&#039;utilié et non les quotités, l&#039;utilité ne tenant cependant pas compte du taux d&#039;occupation du logement.</p><p>Le vote a été acquis avec quelle majorité ?</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Dev)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 12:25:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810246#p1810246</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810241#p1810241</link>
			<description><![CDATA[<p>Dev a écrit</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Dans le cadre d&#039;une proposition de modification de l&#039;acte de base de la copropriété lors de l&#039;AG, la répartition des charges se ferait selon l&#039;utilié et non les quotités, l&#039;utilité ne tenant cependant pas compte du taux d&#039;occupation du logement.</p></div></blockquote></div><p>Le vote a été acquis avec quelle majorité ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 10:49:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810241#p1810241</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810240#p1810240</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>La modification de la répartition peut parfaitement se faire sans l&#039;unanimité.</p></div></blockquote></div><p>OK grmff, ma correction a croisé votre post</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 10:47:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810240#p1810240</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810239#p1810239</link>
			<description><![CDATA[<p>Au temps pour moi.</p><p>art.577-8 §4 2°<br />L&#039;assemblée générale décide<br />1° à la majorité des 3/4 des voix<br />a) de toute modifications aux statuts pour autant qu&#039;elle ne concerne que la jouissance l&#039;usage ou l&#039;administration des parties communes</p><p>2° à la majorité des quatre cinquièmes des voix<br />a) de toute autre modification aux statuts, en ce compris la modification de la répartition des charges de copropriété</p><p>Dans votre cas, il s&#039;agit de la jouissance des partis communes donc, à la majorité des 3/4 des voix (présentes ou représentées)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 10:45:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810239#p1810239</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810238#p1810238</link>
			<description><![CDATA[<p>La modification de la répartition peut parfaitement se faire sans l&#039;unanimité.</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art. 577-7. § 1. L&#039;assemblée générale décide : (...)<br />&#160; 2° à la majorité des quatre cinquième des voix :<br />&#160; a) de toute autre modification aux statuts, en ce compris la modification de la répartition des charges de copropriété;</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 10:38:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810238#p1810238</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810237#p1810237</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>Dans le cadre d&#039;une proposition de modification de l&#039;acte de base de la copropriété lors de l&#039;AG, la répartition des charges se ferait selon l&#039;utilié et non les quotités, l&#039;utilité ne tenant cependant pas compte du taux d&#039;occupation du logement.</p></div></blockquote></div><p>Mais pour faire une modification de l&#039;acte de base, il faut l&#039;unanimité de tous les copropriétaires donc si un seul refuse de modifier l&#039;acte de base et bien, ça ne passe pas</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 10:29:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810237#p1810237</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810236#p1810236</link>
			<description><![CDATA[<p>Si vous êtes en désaccord avec une décision d&#039;assemblée générale, il faut se tourner vers la Justice de Paix, qui est compétent en matière de copropriété.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 09:50:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810236#p1810236</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Répartition des charges]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810235#p1810235</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans le cadre d&#039;une proposition de modification de l&#039;acte de base de la copropriété lors de l&#039;AG, la répartition des charges se ferait selon l&#039;utilié et non les quotités, l&#039;utilité ne tenant cependant pas compte du taux d&#039;occupation du logement.<br />Par contre, le vote des décisions à l&#039;AG s&#039;effectue toujours selon les quotités, rendant la décision quasi inéluctablement en défaveur des propriétaires des petits logements et entrainant une majoration des charges du simple au triple pour certains. Y a-t-il un recours ???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Dev)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Mar 2013 09:33:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810235#p1810235</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
