<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283419&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Cas d'espèce]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283419</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Cas d'espèce.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 05 Apr 2013 20:24:57 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cas d'espèce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810515#p1810515</link>
			<description><![CDATA[<p>Il faudrait une bonne action en justice avec un soutien média important&amp;lt;;&#160; &#160;et le SNP ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Apr 2013 20:24:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810515#p1810515</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cas d'espèce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810506#p1810506</link>
			<description><![CDATA[<p>Si le proprio est de bonne foi, il doit être très content qu&#039;on vire tous ses locataires et squatteurs de son immeuble.</p><p>Il devrait être très facile pour lui de se remettre en ordre, et d&#039;obtenir la levée de l&#039;insalubrité.</p><p>Et sinon, il n&#039;est sans doute pas de bonne foi.</p><p>Bien qu&#039;avec l&#039;administration de Charleroi, on peut s&#039;attendre à tout. Actuellement, ils ne domicilie plus les gens si le bien n&#039;est pas en ordre au niveau de l&#039;urbanisme. Pourtant, la loi est très claire. Il est interdit de refuser une domiciliation pour un problème urbanistique. La Ville de Charleroi est de ce côté parfaitement dans l&#039;illégalité la plus absolue.</p><p>Mais qui va encore s&#039;en étonner....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Apr 2013 16:03:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810506#p1810506</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cas d'espèce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810501#p1810501</link>
			<description><![CDATA[<p>Cadastre oui<br />Urbanisme oui<br />Sur place 6 logements!</p><p>C&#039;est la police qui initie le dossier, vu les demandes de locations.<br />Fermeture pour raisons de sécurité, c&#039;est clair.</p><p>Donc si le proprio est de bonne foi, ce sont les locataires qui auraient divisés, 1 appart rez + 1 appart 1er étage en 6 logements.</p><p>je parle de recours au niveau &quot;justice&quot;???</p><p>Comment peut-on se défendre dans un cas pareil?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (YAKA)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Apr 2013 09:46:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810501#p1810501</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cas d'espèce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810496#p1810496</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>Au Cadastre cela a toujours été un immeuble 2 appartements.</p></div></blockquote></div><p>Et à l&#039;urbanisme?<br />Et sur place?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Apr 2013 06:47:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810496#p1810496</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Cas d'espèce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810495#p1810495</link>
			<description><![CDATA[<p>Le règlement des pompiers de Charleroi est applicable pour les biens de plus de 4 logements, et il y a une période transitoire qui va jusqu&#039;au 3 février 2015.</p><p>Mais le bourgmestre est responsable de la sécurité en général, et peut toujours faire fermer un immeuble qu&#039;il estime dangereux.</p><p>A Charleroi, il faut voir qui est domicilié. En effet, de nombreuses personnes sont domiciliées sans être présente. Et la commune met un temps indéfini pour les radier d&#039;office, même quand on insiste toutes les semaines.</p><p>En outre, toujours à Charleroi, la Ville a décidé d&#039;une renumérotation des numéros de boite. Et donc, les anciens numéros côtoient les nouveaux. Et parfois, les employés communaux créaient de nouveaux numéros de boites en plus.</p><p>J&#039;imagine 4 anciens locataires domiciliés et jamais radiés d&#039;office dans un logement avec 4 anciens numéros de boite, et deux nouveaux locataires avec le nouveaux numéros de boite... cela fait 6 logements et 6 locataires pour l&#039;administration, qui n&#039;est pas à une contradiction près.</p><p>Si l&#039;immeuble a été fermé, avec expulsion des locataires, c&#039;est qu&#039;il y avait un manquement grave pour la sécurité. Sinon, le propriétaire aurait eu le temps de se mettre en ordre. Il est assez rare de se voir fermer un immeuble.</p><p>Quels sont les motifs invoqués pour la fermeture?<br />Les noms des 6 locataires sont-ils connus du propriétaire?<br />Depuis quand sont-ils domiciliés dans les lieux?<br />A quelles adresses?<br />Qu&#039;en dit le policier de quartier?<br />Le propriétaire a-t-il été prévenu de la visite?<br />Combien de boite et de sonnettes sur la façade?<br />Depuis quand est-il propriétaire?<br />Quelle adresse (par MP...)?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Apr 2013 06:45:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810495#p1810495</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Cas d'espèce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810494#p1810494</link>
			<description><![CDATA[<p>Voici les faits :<br />Un Proprio, loue un immeuble à 2 locataires. (Région Charleroi)<br />Au Cadastre cela a toujours été un immeuble 2 appartements.<br />Lors d&#039;une visite domiciliaire, la police constate des manquements au règlement communal et demande au Bourgmestre une inspection des pompiers&#160; =&amp;gt; Fermeture de l&#039;immeuble<br />Le proprio qui semble de &quot;bonne foi&quot; signale qu&#039;il n&#039;y a que 2 locataires et que le règlement communal ne s&#039;applique qu&#039;à partir de 5 logements.<br />A l&#039;Etat civil il y a 6 personnes domiciliées pour 6 logements !!!<br />Le proprio peut-il ignorer la chose?<br />Quel recours peut-il avoir?</p><p>Le cas me semble assez &quot;intéressant&quot; que pour être signalé et aussi obtenir l&#039;avis des professionnels.</p><p>Au plaisir de vous lire.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (YAKA)]]></author>
			<pubDate>Fri, 05 Apr 2013 06:24:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1810494#p1810494</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
