<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283470&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Vérificateur aux comptes]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283470</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Vérificateur aux comptes.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 07 May 2013 16:10:20 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811452#p1811452</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>panchito a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Donc vous ne l&#039;avez pas réélu.</p></div></blockquote></div><p>Vu que ce point n&#039;a jamais été évoqué, je suppose que son mandant est pluriannuel... et donc que le syndic n&#039;est pas révoqué.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 May 2013 16:10:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811452#p1811452</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811451#p1811451</link>
			<description><![CDATA[<p>Donc vous ne l&#039;avez pas réélu.</p><p>Dépêchez-vous d&#039;organiser une AGE pour en nommer un autre.<br />Il est illégal pour une ACP de demeurer sans Syndic.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 May 2013 16:06:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811451#p1811451</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811422#p1811422</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Pas de compte approuvé, pas de décharge au syndic.</p><p>Et puis?</p></div></blockquote></div><p>Ben, un contrôle en profondeur pour commencer. Non ?<br />Et un recadrage de la procédure à suivre pour l&#039;avenir...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 May 2013 12:52:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811422#p1811422</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811419#p1811419</link>
			<description><![CDATA[<p>Pas de compte approuvé, pas de décharge au syndic.</p><p>Et puis?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 May 2013 12:20:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811419#p1811419</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811416#p1811416</link>
			<description><![CDATA[<p>Bravo et cette attitude devrait obliger le syndic à plus de réflexion et de se dire qu&#039;il doit rester dans les clous.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 May 2013 12:07:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811416#p1811416</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811403#p1811403</link>
			<description><![CDATA[<p>Voilà, la réunion a eu lieu hier soir et personne n’a approuvé les comptes et donné décharge au syndic.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Nath89)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 May 2013 11:17:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811403#p1811403</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811375#p1811375</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci beaucoup, je n’hésiterai pas !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Nath89)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2013 14:22:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811375#p1811375</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811374#p1811374</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Nath89 a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Oui, l’approbation des comptes est à l’ordre du jour.</p></div></blockquote></div><p>N&#039;hésitez pas à faire remarquer haut et fort que l&#039;idée même de faire approuver des comptes qu&#039;il n&#039;a pas été possible de vérifier est contraire à la déontologie élémentaire d&#039;un honnête syndic. Si ces comptes sont approuvés, tous les CP qui auront voté l&#039;approbation n&#039;auront plus aucun recours, quoi qu&#039;il arrive.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2013 14:12:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811374#p1811374</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811373#p1811373</link>
			<description><![CDATA[<p>Oui, l’approbation des comptes est à l’ordre du jour.<br />Je ne vais bien sûr pas approuver les comptes et j’ai déjà convaincu un autre copropriétaire de ne pas le faire non plus. J’espère que tout le monde va suivre.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Nath89)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2013 12:59:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811373#p1811373</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811372#p1811372</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Nath89 a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Voilà, il y a finalement un autre copropriétaire qui va vérifier les comptes, mais il ne le fera que la semaine prochaine. Et la réunion aura bien lieu ce soir car le syndic n’a pas voulu changer et les autres copropriétaires ont suivi ! Je n’ai pas d’autre choix que d’y aller.</p></div></blockquote></div><p>Et je suppose que l&#039;approbation des comptes figure à l&#039;ordre du jour...</p><p>Il ne faut surtout pas approuver ces comptes avant le rapport de votre nouveau vérificateur ! </p><p>Et rappeler au syndic qu&#039;à l&#039;avenir, la vérification devra toujours précéder l&#039;AG et laisser le temps au vérificateur de remettre son rapport.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2013 12:53:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811372#p1811372</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811371#p1811371</link>
			<description><![CDATA[<p>Voilà, il y a finalement un autre copropriétaire qui va vérifier les comptes, mais il ne le fera que la semaine prochaine. Et la réunion aura bien lieu ce soir car le syndic n’a pas voulu changer et les autres copropriétaires ont suivi ! Je n’ai pas d’autre choix que d’y aller.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Nath89)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2013 12:38:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811371#p1811371</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811031#p1811031</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Nath89 a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Je vais donc lui répondre dans ce sens.<br />C’est bien un syndic professionnel IPI qui invente des lois à son avantage. De toute façon comme personne ne la contredit à part moi (une minorité), elle continue à faire comme elle a envie.<br />Encore milles merci pour vos réponses rapides.</p></div></blockquote></div><p>Une solution serait d&#039;envoyer un recommandé à ce syndic en le mettant en demeure de laisser voir les comptes par un CP XXX en remplacement du vérificateur nommé qui ne peut/veut le faire. A défaut d&#039;une vérification sérieuse avant l&#039;AG, il est évident que ces comptes ne pourront être approuvés.</p><p>Et si le syndic ne donne pas suite et qu&#039;une majorité donne quitus, vous pouvez introduire une action en JDP. à titre individuel. Plus une plainte à l&#039;IPI pour compléter.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 09:20:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811031#p1811031</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811030#p1811030</link>
			<description><![CDATA[<p>Ce que semble vouloir faire votre syndic est fort simple : faire approuver les comptes sans avoir permis leur vérification préalable.</p><p>Et vous ne devez en aucun cas l&#039;accepter. Cela relève du bon sens élémentaire !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 09:13:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811030#p1811030</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811029#p1811029</link>
			<description><![CDATA[<p>Je vais donc lui répondre dans ce sens.<br />C’est bien un syndic professionnel IPI qui invente des lois à son avantage. De toute façon comme personne ne la contredit à part moi (une minorité), elle continue à faire comme elle a envie.<br />Encore milles merci pour vos réponses rapides.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Nath89)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 09:11:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811029#p1811029</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Vérificateur aux comptes]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811028#p1811028</link>
			<description><![CDATA[<p>Mais c&#039;est l&#039;évidence même. Votre Syndic est un professionnel?&#160; Agréé IPI?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 09:07:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1811028#p1811028</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
