<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283570&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / "Se passer de l'ACP"]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283570</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans "Se passer de l'ACP".]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 30 May 2013 17:07:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA["Se passer de l'ACP"]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1812111#p1812111</link>
			<description><![CDATA[<p>Pour info (source IpiMail 21 du 29/5/2013)</p><p><strong>Un copropriétaire ne doit pas consulter l’ACP pour régler un litige de voisinage en justice</strong></p><p>Tout copropriétaire peut entreprendre des démarches judiciaires sans aucune contrainte s’il estime avoir été bafoué dans son droit individuel à la propriété.</p><p>La compétence procédurale de l’association des copropriétaires n’affecte pas le droit d’un propriétaire à introduire une requête contre un autre copropriétaire qui, par exemple, lui porterait préjudice par l’utilisation illégale des parties communes. </p><p>C’est ce qu’a fait savoir la Cour de cassation dans un récent arrêt (26 avril 2013) venant casser un jugement de la Cour d’appel de Gand.</p><p>(fin de citation)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 May 2013 17:07:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1812111#p1812111</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
