<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283831&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283831</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 06 Sep 2013 16:57:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815211#p1815211</link>
			<description><![CDATA[<p>Petite expérience :<br />travaux à mon logement ,pignon remis en ordre (les anciens proprio avait abattu une maison dans le jardin qui touchai la maison) autre voisin qui râle tel à la commune, urbanisme débarque , très content que je rénove, ils remplissent tout les documents, 3 semaines après ok pour continuer la remise en ordre (pas de modification de volume, j&#039;ai juste remis la même couleur de brique partout ...</p><p>résultat, 18 mois après courrier du cadastre et visite par après passage du RC de +- 500 à 850 euros et je dois l’estimé heureux que mon wc au 1er n&#039;est pas fini cars augmentation+ escalier en marbre pas fini ... + ... + ... , etc .... </p><p>donc maintenant je suis en travaux perpétuel ... pour le cadastre</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (didier21)]]></author>
			<pubDate>Fri, 06 Sep 2013 16:57:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815211#p1815211</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815177#p1815177</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Francis a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Une petite anomalie de RC rencontrée il y a peu de temps.&#160; Une fermette rénovée sur terrain de 20 ares du côté de Chaumont-Gistoux vendue environ 600.000€ et dont le RC accordait une réduction des droits d&#039;enregistrement !</p></div></blockquote></div><p>On se &#039;ping-pong&#039; aujourd&#039;hui, Francis ;-)</p><p>Dès qu&#039;une vente doit se réaliser avec une demande de réduction de droits d&#039;enregistrement, un contrôleur de l&#039;administration est envoyé sur place pour vérifier si le revenu cadastral est toujours adapté (et, éventuellement pour le réévaluer).</p><p>Moralité à la belge: il vaut parfois mieux ne pas demander de droits réduits....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 16:10:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815177#p1815177</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815175#p1815175</link>
			<description><![CDATA[<p>Une petite anomalie de RC rencontrée il y a peu de temps.&#160; Une fermette rénovée sur terrain de 20 ares du côté de Chaumont-Gistoux vendue environ 600.000€ et dont le RC accordait une réduction des droits d&#039;enregistrement !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 15:58:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815175#p1815175</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815173#p1815173</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour<br />Le travail est peut être colossal mais pas impossible.<br />Il sera aussi facile de jouer sur des stéréotypes du style la fermette rénovée de 400M2 qui a un RC de 1000 alors que la villa neuve du voisin de 200M en a un de 4000.... et de dire aux gens que tout cela est dans un soucis d&#039;égalité.<br />De toute façon on le sait, les RCs sont sous évalués en Belgique.<br />Et il ne faut pas dire que l&#039;argent investis en immeuble de rapport a déja été taxé 4 fois avant ... ca n&#039;a rien à y voir <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /><br />L&#039;exemple de la fermette ou de l&#039;immeuble de rapport devraient quand même faire réffléchir.</p><br /><p>Sinon une petite pointe d&#039;humour<br />http://www.bide-et-musique.com/song/1701.html</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Phoenix)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 14:54:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815173#p1815173</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815172#p1815172</link>
			<description><![CDATA[<p>La dernière péréquation en 1980 a provoqué tellement de remous que depuis lors il est dit que le ministre des finances qui ordonnerait une nouvelle péréquation serait politiquement mort.</p><p>De plus, la péréquation de 1980 n&#039;a pas été totale ni correctement réalisée.&#160; Il faut admettre que le travail est colossal et réellement compliqué.<br />Il faudrait évaluer pour chaque bien le revenu locatif normal <strong>(?)</strong> et quant on connais les difficultés et le temps nécessaire pour réaliser une seule évaluation, on comprend le report du problème d&#039;année en année.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 14:27:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815172#p1815172</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815171#p1815171</link>
			<description><![CDATA[<p>sur cadastre.be :</p><p>&quot;La réévaluation du revenu cadastral</p><p>Lorsque des adaptations physiques ont été apportées au bâtiment pour un montant qui s&#039;élève à <strong>au moins €50 </strong>ou 15% du revenu cadastral, vous devez demander la réévaluation de votre revenu cadastral. &quot;</p><p>Si tout le monde envoie un formulaire au cadastre à chaque fois que son bien est amélioré à concurrence de 50 EUR, on sera tous morts avant que l&#039;administration ait le temps de traiter ça !&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/lol.png" alt="lol" />&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/lol.png" alt="lol" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (D1791)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 13:53:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815171#p1815171</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815170#p1815170</link>
			<description><![CDATA[<p>Revenons donc au concret, en particulier pour moi, premier intéressé, car notre ménage est en pleine rénovation lourde autorisée par un permis qui attirera les fonctionnaires des Finances comme des mouches... en plein été...</p><p>Dans un autre blog, je relève que deux seuls éléments influencent le revenu cadastral : les caractéristiques matérielles du bâtiment (nombre de chambres, garage, cave…) et la situation (accès aisé, à proximité des grandes voies de circulation…). De cette manière, deux maisons situées dans la même rue peuvent avoir un revenu cadastral totalement différent.</p><p>Si le confort de votre habitation augmente, le revenu cadastral augmente aussi. Imaginons par exemple l&#039;aménagement d&#039;une chambre ou d&#039;une salle de bains supplémentaire ou l&#039;installation d&#039;un système de chauffage central. Les mesures visant des économies d&#039;énergie échappent toutefois à cette règle. Vous pouvez donc sans problème isoler, installer du double vitrage, des panneaux solaires ou une chaudière de chauffage, sans craindre que votre revenu cadastral augmente.</p><p>Comme nous avons - à l&#039;inverse d&#039;autres - réuni deux petits appartements disposant chacun d&#039;une petite cuisine et d&#039;une salle de bain, que nous avons supprimé une cuisine et une salle de bain pour faire une unifamiliale de deux chambres et une douche italienne, isolé, placé un chauffage central (ça c&#039;est du confort...) et simplement remplacé la toiture qui fait un grenier aménageable - qui ne sera pas aménagé avant longtemps - je ne devrais donc pas trop craindre que notre revenu cadastral soit doublé. Au pire 10%...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (phil7578)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 13:36:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815170#p1815170</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815169#p1815169</link>
			<description><![CDATA[<p>Et pour que nul n&#039;en ignore, la base taxable des investissements immobiliers a été augmenté de 40% en une seule fois en 1997, en plus de l&#039;indexation.</p><p>Je ne connais pas beaucoup d&#039;impôts qui augmentent de 40% d&#039;une fois pour des investissements qui se voient à si long terme que l&#039;investissement immobilier..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 12:38:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815169#p1815169</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815168#p1815168</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Francis a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Comment va faire l&#039;administration du cadastre, confier aux géomètres experts indépendants le contrôle systématique de l&#039;ensemble des immeubles de + de 25 ans , pardi !</p></div></blockquote></div><p>En principe, le revenu cadastral est revu tous les dix ans. Mais, la dernière révision (appelée &quot;péréquation&quot;) a eu lieu en 1980, sur base des revenus locatifs de 1975. Les revenus cadastraux auraient dû être péréquatés en 1990; cette péréquation a été retardée, et, pour ces raisons, les revenus cadastraux sot indexés.</p><p>(je sais que vous savez déjà tout ça Francis: c&#039;est &quot;pour que nul n&#039;en ignore&quot; ;-))&#160; )</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 12:25:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815168#p1815168</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815167#p1815167</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;ai vérifié: on ne voit pas ma salle de bain ni mon chauffage sur googlestreet view.</p><p>Ouf, j&#039;ai eu peur un instant. Big Brother is watching me, mais tout de même!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 12:22:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815167#p1815167</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815164#p1815164</link>
			<description><![CDATA[<p>Comment va faire l&#039;administration du cadastre, confier aux géomètres experts indépendants le contrôle systématique de l&#039;ensemble des immeubles de + de 25 ans , pardi !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 12:05:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815164#p1815164</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815162#p1815162</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> - et l&#039;administration va faire comment pour déceler les rénovées sans permis ? (bonjour le détestable climat de délation qui en résulterait)</p></div></blockquote></div><p>Avec Google Street, pardi ! Il n&#039;y a même plus besoin de se déplacer...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (phil7578)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 10:58:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815162#p1815162</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815161#p1815161</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Francis a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Oui, pour autant que les travaux ont fait l&#039;objet d&#039;un permis or beaucoup de fermettes ont été transformées sans permis !</p></div></blockquote></div><p>- Dans l&#039;état actuel de la législation fédérale, le contribuable est sensé faire une déclaration spontanée des dites améliorations, même si cela concerne des travaux ne nécessitant pas de permis<br />(oui oui: j&#039;imagine que cela ne doit pas arriver souvent)</p><p>- et l&#039;administration va faire comment pour déceler les rénovées sans permis ?<br />(bonjour le détestable climat de délation qui en résulterait)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 10:34:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815161#p1815161</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815159#p1815159</link>
			<description><![CDATA[<p>Oui, pour autant que les travaux ont fait l&#039;objet d&#039;un permis or beaucoup de fermettes ont été transformées sans permis !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Francis)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 10:18:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815159#p1815159</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Révision de certains revenus cadastraux en Wallonie ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815156#p1815156</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Francis a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Il faut admettre qu&#039;il est anormal que des fermettes rénovées et luxueuses ont des RC d&#039;appartement 1 chambre !</p></div></blockquote></div><p>Oui, mais les outils pour les reviser existent déjà depuis belle lurette...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Sep 2013 10:15:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815156#p1815156</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
