<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=283866&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Acte de base vs acte de vente individuel]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=283866</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Acte de base vs acte de vente individuel.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 19 Sep 2013 07:52:30 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Acte de base vs acte de vente individuel]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815624#p1815624</link>
			<description><![CDATA[<p>Ou aller au Cadastre.</p><p>Normalement, quand on a un nouveau Syndic, il demande en général aux différents CP de propduire leur acte de proporiété pour être bien certain d&#039;identifier les différens types de propriétaires (nu-propriétaires, usufruitiers, biens en indivision etc...)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 07:52:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815624#p1815624</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Acte de base vs acte de vente individuel]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815621#p1815621</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> C&#039;est selon moi un dossier qu&#039;il faut d&#039;abord traiter au niveau du service d&#039;urbanisme de la commune.</p></div></blockquote></div><p>Merci de votre réponse.<br />Et bien je suis allé à l&#039;urbanisme où nous avons retrouvé les plans originaux (ne faisant pas mention de la conciergerie), annotés au crayon où il est honnetement difficile de s&#039;y retrouver. Le préposé rencontré sur place m&#039;a dit que ces plans n&#039;étaient pas la référence et qu&#039;il fallait plutot regarder les actes de vente.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (p6571)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 06:54:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815621#p1815621</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Acte de base vs acte de vente individuel]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815620#p1815620</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est selon moi un dossier qu&#039;il faut d&#039;abord traiter au niveau du service d&#039;urbanisme de la commune.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 06:39:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815620#p1815620</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Acte de base vs acte de vente individuel]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815613#p1815613</link>
			<description><![CDATA[<p>Oui plus de 20 lots. 22 a mon avis.<br />Oui un conseil de cop. Et un com aux comptes.<br />Syndic pro, a priori IPI mais les vraies personnes gerant effectivement le bureau ne sont pas IPI...<br />Les pieces ont ete de facto separees par des parois de ma propriété et plus utilisables par nous. Ces pieces sont par ailleurs louees par la cop a un ouvrier du syndic...et par ailleurs limite insalubre.</p><p>Oui les autres cp sont a priori au courant mais peu sont vraiment intéressé</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (p6571)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Sep 2013 18:54:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815613#p1815613</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Acte de base vs acte de vente individuel]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815608#p1815608</link>
			<description><![CDATA[<p>Votre copropriété est-elle constitiée de plus de 20 lots?<br />Y-a-il un Conseil de Copropriété?<br />Un commissaire aux comptes?<br />Votre Syndic est-il un professionnel?<br />Agréé IPI?</p><p>Quand vous dites que le Syndic s&#039;est approprié des pièces, vous voulez dire quoi exactement?</p><p>Tous les autres CP sont-ils au courant? Ont-ils toujours donné décharge et quitus au Syndic?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Sep 2013 18:29:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815608#p1815608</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Acte de base vs acte de vente individuel]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815597#p1815597</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>l&#039;acte de base de ma copropriété a été rédigé en 1963 et légèrement amendé l&#039;année suivante, plus jamais par la suite. Il mentionne qu&#039;une conciergerie faisant partie de la coproprieté est placée au rdc. J&#039;ajoute que le propriétaire /promoteur de l&#039;immeuble possédait la quasi totalité de l&#039;immeuble jusqu&#039;au milieu des années 1970.<br />Dès les premières années d&#039;occupation, jamais cette conciergerie n&#039;a été en service au rdc (il semble qu&#039;elle ait été déplacée dans un autre appartement), la totalité du rdc, de même que les 2 premiers étages, étant louée à une société jusque fin des années 70. Le propriétaire décède et partage ses biens, le rdc allant à un de ses fils mais avec pour description de propriété la totalité du rdc (y compris l&#039;endroit initialement prévu pour la conciergerie), l&#039;acte de base n&#039;est naturellement pas mis à jour puisqu&#039;à cette époque, la famille possède toujours la totalité de l&#039;immeuble et une clause de l&#039;acte de base l&#039;autorise à modifier la disposition des pièces du rdc.<br />La description des biens du rdc reprise dans l&#039;acte de partage est reconduite telle quelle d&#039;acte en acte jusqu&#039;à aujourd&#039;hui, sans mention de superficie mais sans augmentation de quotité non plus (du moins sur acte, j&#039;y reviens).<br />Fin des années 80, un syndic décide de récupérer la conciergerie et profite de la faiblesse du propriétaire de l&#039;époque (à lhopital après un infarctus...)pour récupérer une des pièces litigieuses. Encore plus tard, une partie de la vitrine est même reprise par la copropriété de sorte que l&#039;affectation de 1963 est à présent en application, près de 30 ans près sa rédaction.<br />Pour ajouter un peu de piquant, à un moment que le syndic actuel ne peut me donner, cette sympathique copropriété/syndic a aligné au passage mes quotités sur celles l&#039;autre rdc (en les augmentant de 25%).<br />De plus je suspecte que la consommation en eau / électricité de ces pièces sont venues depuis toujours sur ma consommation privative...</p><p>D&#039;après vos expériences, que puis-je attendre de la situation si nous allons chez un juge de paix (on s&#039;oriente vers çà) ? restitution des pièces? si oui dédommagement pour défaut de jouissance ? dédommagements des quotités trop payées? sur combien d&#039;années ?</p><p>Merci d&#039;avance pour vos réponses.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (p6571)]]></author>
			<pubDate>Wed, 18 Sep 2013 14:07:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1815597#p1815597</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
