<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=284093&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / parties communes ou parties privatives]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=284093</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans parties communes ou parties privatives.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 23 Dec 2013 13:41:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817893#p1817893</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>croquette a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Il y a quatre âges dans la vie d&#039;un homme :<br />l&#039;âge de l&#039;amour<br />l&#039;âge de l&#039;argent<br />l&#039;âge du pouvoir</p><p>et, de loin le plus délicieux, l&#039;âge de l&#039;abus de pouvoir !</p><p>notre syndic en est au quatrième !</p></div></blockquote></div><p>Et si vous lui rappeliez qu&#039;existe aussi l&#039;âge de la retraite ?&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/lol.png" alt="lol" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 23 Dec 2013 13:41:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817893#p1817893</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817892#p1817892</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>ou de limiter l&#039;occupation à des voitures rouges pour assortir avec le massif de coquelicot à côté. L&#039;AG est souvenraine.</p></div></blockquote></div><p>Je dirais même plus:<span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/dix.gif" alt="dix.gif" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Mon, 23 Dec 2013 13:37:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817892#p1817892</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817891#p1817891</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Les personnes ayant payé pour leur parking ont un droit exclusif d&#039;occupation de ce parking. </p><p>Je me demande par ailleurs comment ils ont pu acheter un parking, je suppose que l&#039;acte de base a été modifié, et que des quotités ont été attachées à ces parkings? Et si l&#039;objectif était de vendre tous les parkings, les parkings non vendu on des quotités aussi? Enfin, ce n&#039;est pas la question.</p><p>Les 7 parkings restants sont des parties communes. Donc, tout le monde peut s&#039;y mettre. La copropriété peut aussi décider de les louer, d&#039;interdire de laisser une voiture plus de 24h, ou de limiter l&#039;occupation à des voitures rouges pour assortir avec le massif de coquelicot à côté. L&#039;AG est souvenraine.</p></div></blockquote></div><p>Ben voilà, tout est dit !<br /><span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/dix.gif" alt="dix.gif" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 23 Dec 2013 13:29:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817891#p1817891</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817885#p1817885</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>panchito a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> Mais on n&#039;a que le Syndic qu&#039;on mérite!</p></div></blockquote></div><p><span class="postimg"><img src="https://www.pim.be/emotico/dix.gif" alt="dix.gif" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Mon, 23 Dec 2013 06:38:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817885#p1817885</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817883#p1817883</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>et, de loin le plus délicieux, l&#039;âge de l&#039;abus de pouvoir !<br />notre syndic en est au quatrième</p></div></blockquote></div><p>Mais on n&#039;a que le Syndic qu&#039;on mérite!</p><p>Le pouvoir c&#039;est vous qui l&#039;avez, avec les autres CP lors de l&#039;AG.<br />Seule l&#039;AG est souveraine!</p><p>Votre Syndic, c&#039;est vous qui l&#039;avez engagé et c&#039;est vous qui pouvez le virer si vous n&#039;en n&#039;êtes pas content.</p><p>N&#039;oubliez jamais qu&#039;il n&#039;est que le bras qui exécute VOS décisions.</p><p>Il fait rapport à vous, lors de l&#039;AG. Et si vous estimez qu&#039;il a bien fait son travail, vous lui donnez décharge et quitus. Sinon pas!</p><p>A vous de voir et de décider.<br />Le pouvoir est dans vos mains à vous...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Mon, 23 Dec 2013 06:26:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817883#p1817883</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817878#p1817878</link>
			<description><![CDATA[<p>Il y a quatre âges dans la vie d&#039;un homme :<br />l&#039;âge de l&#039;amour<br />l&#039;âge de l&#039;argent<br />l&#039;âge du pouvoir</p><p>et, de loin le plus délicieux, l&#039;âge de l&#039;abus de pouvoir !</p><p>notre syndic en est au quatrième !</p><p>salutations</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (croquette)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2013 21:27:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817878#p1817878</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817877#p1817877</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;ai géré une copropriété qui était propriétaire de deux de ses parkings.</p><p>Ces parkingz étaient utilisés à titre d&#039;édicule poubelle. Nous comptabilisions les frais comme à un propriétaire normal, et nous envoyions la facture (de la main gauche à la main droite... pas par courrier!)</p><p>Les frais de copropriété de l&#039;année complète étaient comptabilisés dans les frais de poubelle de l&#039;année suivante, par une simple OD.</p><p>Mais nous ne convoquions pas l&#039;ACP, qui aurait été représentée par son syndic. Cela aurait été absurde... Et nous ne modifions pas le total des quotités non plus.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2013 20:51:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817877#p1817877</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817876#p1817876</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>croquette a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>A chacun des parkings ont été associées 14 quotités, passant ainsi de 10413 à 10609 pour la résidence.<br />Bien qu’aucun acte d’achat n’ait été fait, l’ACP est déclarée propriétaire des parkings non vendus et détentrice de 98 quotités de ces 10609. <br />Les charges sont ventilées sur une base de 10511 quotités, tenant compte des sept parkings non vendus.</p></div></blockquote></div><p>Question: Si l&#039;ACP est propriétaire, <br /> - reçoit-elle bien une convocation à l&#039;AG ?<br /> - les quotités des parking de l&#039;ACP sont-elles bien pris en compte dans le quorum des présences ?<br /> - le syndic, en tant représentant de l&#039;ACP, participe-il au vote ?<br /> - etc...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dach)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2013 19:37:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817876#p1817876</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817873#p1817873</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dach a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Même si cela ne change rien sur le fond, Je pense qu&#039;il n&#039;est pas conforme à la loi que l&#039;ACP soit propriétaire des parkings non vendus. Tant qu&#039;il ne sont pas vendu, les quotités des parkings n&#039;existent simplement pas.</p></div></blockquote></div><p>Vous avez raison. En effet l&#039;acte est passé au nom de l&#039;ACP pour des motifs pratiques, mais c&#039;est sont tous les CP qui en restent propriétaire. Un seul peut en demander&#160; à tout moment la vente publique, puisque ces lots sont en copropriété normale.</p><p>Lire l’Art. 577-13/1 CC :</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Les actes relatifs aux parties communes qui sont transcrits à la conservation des hypothèques conformément à l&#039;article 1er, alinéa 1er, de la loi hypothécaire du 16 décembre 1851, le sont exclusivement sous le nom de l&#039;association des copropriétaires.</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2013 18:25:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817873#p1817873</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817871#p1817871</link>
			<description><![CDATA[<p>Sauf décision de l&#039;AG, je ne vois pas sur quel base le syndic aurait placé des étriers.<br />Il me semble important que votre AG décide de l&#039;affectation de ces emplacements dans l’attente de leurs ventes: Location à l&#039;année ou à l&#039;heure, usage commun pour les occupants, interdiction d&#039;usage ou pourquoi pas &#039;réservé au syndic&#039; ;-)</p><p>Même si cela ne change rien sur le fond, Je pense qu&#039;il n&#039;est pas conforme à la loi que l&#039;ACP soit propriétaire des parkings non vendus. Tant qu&#039;il ne sont pas vendu, les quotités des parkings n&#039;existent simplement pas.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dach)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2013 18:00:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817871#p1817871</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817870#p1817870</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonsoir à tous,<br />J’aime tout particulièrement l’expression bucolique de Grmff, mais nous devrions choisir les voitures vertes : vertes de rage !</p><p>Nous sommes en région wallonne et tout a été fait dans les règles : permis d’urbanisme, accord de la commune et enregistrement chez un notaire.</p><p>A chacun des parkings ont été associées 14 quotités, passant ainsi de 10413 à 10609 pour la résidence. </p><p>Bien qu’aucun acte d’achat n’ait été fait, l’ACP est déclarée propriétaire des parkings non vendus et détentrice de 98 quotités de ces 10609.</p><p>Les charges sont ventilées sur une base de 10511 quotités, tenant compte des sept parkings non vendus.</p><p>La pose d’étriers sur les parkings non vendus, imposé par le syndic, n’a pas créé de pénurie et aucun acheteur potentiel ne s’est manifesté depuis plus de 2 ans : le prix est assez élevé pour la région (plus de 6000 EUR pour 6m²).</p><p>Sur base des observations faites, ces parkings seraient plus particulièrement utiles aux visiteurs de l’un des blocs de la résidence : CPAS, médecins, ambulances, police, visiteurs occasionnels&#160; …..</p><p>Faute de parking, ces véhicules se stationnent dans la voie d’entrée de la résidence et se révèleraient gênants pour une intervention urgente des pompiers à l’arrière de la résidence.</p><p>Ce sont bien entendu les propriétaires du bloc le moins concerné par ce parking « sauvage » qui sont à la base des tensions observées.</p><p>Certains refusent de considérer cela comme de l’égoïsme !</p><p>Salutations</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (croquette)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2013 17:35:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817870#p1817870</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817864#p1817864</link>
			<description><![CDATA[<p>Copropriété à Bruxelles? </p><p>Dans ce cas il faut un permis d&#039;urbanisme et surtout un permis d&#039;envirooenement calsse B, à partir de 10 places de parking.</p><p>Dans tous les cas il faut adapter l&#039;acte de base, y joindre une copie des permis, changer les quotités, joindre le rapport de l&#039;expert et obtenir le 100% des CP présents, représentés ET absent.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2013 16:28:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817864#p1817864</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817863#p1817863</link>
			<description><![CDATA[<p>Je peux comprendre que ce parking &#039;gratuit&#039; peut agacer certain. L&#039;AG (pas le syndic) peut naturellement décider d&#039;interdire l&#039;accès et d&#039;entraver l&#039;accès à ces parkings communs dans l&#039;attente de leurs ventes (si le principe de la vente a été approuvé en AG). Cela peut créer une pénurie et donc la demande d&#039;achat ;-)</p><p>C&#039;est sans doute l&#039;objet de la pose de barrière faites par le syndic dans un autre de vos sujet (<a href="https://forum.pim.be/messages.php?idsalon=90290&amp;idsujet=284088&amp;page_index=0" rel="nofollow">https://forum.pim.be/messages.php?idsal … ge_index=0</a>) vous dite:</p><div class="quotebox"><cite>croquette a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>..Le « propriétaire ACP » a d’ailleurs fait placer des barrières sur ces parkings non privatifs afin d’en interdire l’accès : la pose de ces barrières n’a jamais été inscrite à l’ordre du jour d’une AG et n’a jamais fait l’objet d’un vote.<br />Le bureau du syndic vient de m’informer que celui-ci n’avait pas besoin d’avoir l’accord de l’AG pour déposer des étriers sur ces parkings non privatifs !...</p></div></blockquote></div><p>Même si dans ce cas, il est possible que le syndic abusé de son mandat... Peut-être a-t-il un intérêt dans la vente rapide des parkings.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dach)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2013 16:24:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817863#p1817863</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817859#p1817859</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>ça c&#039;est une (bonne) réponse mais les personnes qui ont acquis un parking dans cette zone n&#039;apprécient pas que d&#039;autres personnes viennent occasionnellement occuper l&#039;une des places libres : ces gens n&#039;ont pas payé !</p></div></blockquote></div><p>ça, il fallait s&#039;y attendre et ce sera toujours une source de conflit.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2013 14:59:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817859#p1817859</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  parties communes ou parties privatives]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817858#p1817858</link>
			<description><![CDATA[<p>Les personnes ayant payé pour leur parking ont un droit exclusif d&#039;occupation de ce parking. </p><p>Je me demande par ailleurs comment ils ont pu acheter un parking, je suppose que l&#039;acte de base a été modifié, et que des quotités ont été attachées à ces parkings? Et si l&#039;objectif était de vendre tous les parkings, les parkings non vendu on des quotités aussi? Enfin, ce n&#039;est pas la question.</p><p>Les 7 parkings restants sont des parties communes. Donc, tout le monde peut s&#039;y mettre. La copropriété peut aussi décider de les louer, d&#039;interdire de laisser une voiture plus de 24h, ou de limiter l&#039;occupation à des voitures rouges pour assortir avec le massif de coquelicot à côté. L&#039;AG est souvenraine.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Dec 2013 14:02:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1817858#p1817858</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
