<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=284218&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / bâtiments 100% privatifs + petit immeuble sur terrain commun]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=284218</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans bâtiments 100% privatifs + petit immeuble sur terrain commun.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 13 Feb 2014 23:20:50 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  bâtiments 100% privatifs + petit immeuble sur terrain commun]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1819359#p1819359</link>
			<description><![CDATA[<p>Cop,</p><p>La solution proposée me parait irréalisable, vu que votre copropriété compte moins de 20 logements (lisez l’Art. 577-3 CC).</p><p>Vous devez selon moi prendre le problème part la corne et adapter la décision erronée d’il y a quelques années à la loi de 2010 en proposant d’appliquer les alinéas suivants de l’Art. 577-4. §1. CC. Ceci lors de la coordination des statuts imposé par loi de 2010. Ce changement implique que vous passez par un acte authentique.</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>L&#039;acte de base comprend la description de l&#039;ensemble immobilier et des parties privatives et communes, ainsi que la fixation de la quote-part des parties communes afférente à chaque partie privative, cette quote-part étant déterminée en tenant compte de leur valeur respective fixée en fonction de la superficie nette au sol, de l&#039;affectation et de la situation de la partie privative, sur la base d&#039;un rapport motivé d&#039;un notaire, d&#039;un géomètre-expert, d&#039;un architecte ou d&#039;un agent immobilier.<br />Ce rapport est repris dans l&#039;acte de base.</p></div></blockquote></div><p>Laissez faire ce rapport par un géomètre-expert ou un architecte.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 23:20:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1819359#p1819359</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  bâtiments 100% privatifs + petit immeuble sur terrain commun]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1819351#p1819351</link>
			<description><![CDATA[<p>Il s&#039;agit d&#039;une décision qui doit être prise à 4/5e des voix.<br />Dès lors, un seul propriétaire ne peut bloquer cette décision.</p><p>Il vous suffit de demander de la mettre à l&#039;ordre du jour de la prochaine AG, ou de demander de convoquer en urgence (avant le printemps...) une AGE, et le tour est joué.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 21:22:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1819351#p1819351</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[bâtiments 100% privatifs + petit immeuble sur terrain commun]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1819349#p1819349</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour, </p><p>Je réside dans une copropriété de 9 logements,répartis comme suit: un immeuble de 4 appartements (géré en 1/1000)&#160; et 5 maisons individuelles entièrement privatives agrémentées d&#039;un petit jardin. </p><p>Ces 9 lots partagent un terrain de 2 Ha, ainsi que 2 petits bâtiments inhabitables (servant de débarras et de local compteurs privés), et également un parking de 18 places - à raison de 2 places par logements. </p><p>Initialement, le nombre de quotités étaient réparties en huitièmes, à raison de 1 lot = 1 quotité. <br />Il y a quelques années, à la suite de la scission d&#039;un lot nous avons dû modifier notre acte de base pour accueillir un 9 eme lot.&#160; </p><p>Cette modification a été mise à profit par un propriétaire pour nous forcer à abandonner les quotités exprimées en huitièmes &quot;équitables&quot; au profit des millièmes définis selon les surfaces habitables. </p><p>Depuis lors nous avons sans cesse des discussions relatives à l&#039;entretien des terrains, car la gestion en millième est extrêmement défavorable au propriétaires des maisons individuelles, qui doivent payer très cher l&#039;entretien du terrain commun... Alors que ces terrains et le parkings sont utilisés de manière identiques par tout le monde.&#160; </p><p>L&#039;une des solution était de faire &quot;sortir&quot; les propriétaires individuels de la copropriété au profit d&#039;un habitat groupé qui ne gérerait que le terrain commun, exprimé en quotités de 5 neuvièmes équivalents. L&#039;immeuble&#160; reprenant à son compte les 4/9 restants à répartir entre les copropriétaires. </p><p>Cette solution nous permet&#160; de lisser la charge d&#039;entretien du terrain commun entre chaque propriétaire équitablement, et d&#039;acquérir du matériel d&#039;entretien automatisé qui allégerait notre budget commun de plus de 6000 €/an, pendant plusieurs années... Ce qui est non négligeable pour nous! </p><p>Or, pour une question de principe , un propriétaire de l&#039;immeuble (le même qui nous a obligé de passer en 1/1000) refuse cette solution de nouvelle répartition des quotité&#160; malgré l&#039;économie substantielle de 45 % de réduction de charges que cela lui apportera.</p><p>Comment peut-on&#160; éviter&#160; que ce propriétaire ne bloque tout les autres dans ce projet? Sachant que la situation actuelle d&#039;entretien des terrains devient impayable pour les autres? </p><p>D&#039;avance je vous remercie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Cop)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Feb 2014 19:43:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1819349#p1819349</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
