<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=285220&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / conditions vente partie commune]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=285220</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans conditions vente partie commune.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2015 09:14:53 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  conditions vente partie commune]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1828281#p1828281</link>
			<description><![CDATA[<p>merci&#160; . en effet il me semble que le syndic n&#039;est pas foncièrement neutre.j&#039;avais&#160; fait une proposition pour cette conciergerie&#160; avant la nouvelle loi.il fallait l&#039;unanimité et 4 ou 5 CP l&#039;ont refusé au motif que le prix proposé était trop faible et donc ont refusé le principe de la vente et considéré qu&#039;on ne pouvait dissocier le prix , du principe. aujourd hui ces mêmes CP veulent&#160; la vendre&#160; a un autre CP et dissocier le principe (80%) de la vente (50%+1 selon eux).quand au prix évoqué&#160; il semble inférieur de 4O% a mon ancienne proposition.<br />selon eux l&#039;AG est souveraine et peut changer d&#039;avis.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (petitluc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Jan 2015 09:14:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1828281#p1828281</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  conditions vente partie commune]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1828278#p1828278</link>
			<description><![CDATA[<p>Le syndic doit <strong><span class="bbu">dans l&#039;intérêt général de l&#039;ACP</span></strong>, présenter TOUTES les solutions, ainsi que leur budget prévisionnel.</p><p>J&#039;ai l&#039;impression qu&#039;il travaille <strong><span class="bbu">dans l&#039;intérêt commun d&#039;un groupe de copropriétaires</span></strong>.</p><p>Mon opinion:</p><p>1. 80% (lire l&#039;Art. 577-14 CC et voir 3)</p><p>2. 80% (lire Art. 577-7 §1 2° e) CC et voir 3)</p><p>3. 80% des quotités des membres de l&#039;AG, présents ou représentés, qui ont votés pour ou contre.</p><p>4. accord AG, notification du PV des décisions à qui de droit, permis d&#039;urbanisme, acte authentique de changement des statuts, notification de ce changement à qui de droit (dans cette séquence)</p><p>5. la redaction du point (repris dans l&#039;ordre du jour) et sa résolution (joint à l&#039;invitation) est en effet très important. Le texte du <strong>point de l&#039;ordre du jour</strong> doit être clair, précis et succinct, il ne peut plus être changé, mais le <strong>texte de la résolution </strong>bien, si elle est restée dans le cadre du texte&#160; du point. <em>Ex: le point &quot;augmentation budget travaux mur nord&quot; ne permet pas d&#039;annuler les travaux du mur nord, ni de faire les mêmes travaux au mur sud. Mais si la résulution propose une augmentation de 1.000 EUR, l&#039;AG peut décider de rien accorder ou d&#039;augmenter avec 5.000 EUR, par voie d&#039;amendement.</em></p><p>En marge: cette question prouve à nouveau que la coordination des statuts est plus que nécessaire. Lisez Le Cri de ce mois.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 23 Jan 2015 07:37:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1828278#p1828278</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[conditions vente partie commune]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1828261#p1828261</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour ,<br />la CP envisage de vendre une partie commune (ex conciergerie) .<br />qu&#039;elles sont les diverses majorité nécessaires pour réaliser la vente .<br />1- modification destination partie commune <br />&#160; &#160; deux thèses s&#039;opposent&#160; parmis les CP , l&#039;un déclare 80% (cf la loi ) ,l&#039;autre précise l&#039;unanimité (comme l&#039;acte de base le&#160; déclare)<br />&#160; &#160; en précisant que si la loi est impérative ,l&#039;article&#160; 577_2 al 1 stipulant &quot;&#160; a défaut de conventions et de dispositions spéciales , la&#160; &#160;propriété d&#039;une chose qui appartient a plusieurs personnes est régie&#160; ainsi qu&#039;il suit ….&quot; est donc lui aussi un article impératif&#160; et q&#039;u&#039;il existe une convention entre les parties …..c&#039;est l&#039;acte de base.<br />2 - concernant les conditions de la vente&#160; ,l&#039;ancien syndic&#160; dans son projet de vente indiquait&#160; 80 %&#160; pour l&#039;accord sur les clauses , le<br />nouveau déclare qu&#039;une majorité simple suffit .<br />3- concernant les milliemmes.&#160; la loi dit unanimité de tous les CP . notre syndic signale que c&#039;est possible avec une majorité simple si cela fait partie des conditions de la vente <br />4- quelles sont les formalités nécessaire avant&#160; de la mettre en vente(expertise PEB , amiante ,attestation sol ) ?<br />5 je pense avoir lu sur ce forum que la rédaction&#160; du point a l&#039;ordre du jour&#160; avait une importance cruciale car la CP n&#039;est pas propriétaire<br />de cette partie commune et ne la met en vente que pour le compte des CP.</p><p>bav</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (petitluc)]]></author>
			<pubDate>Thu, 22 Jan 2015 15:07:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1828261#p1828261</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
