<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=285395&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=285395</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS..]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 21 Apr 2015 06:22:04 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1830127#p1830127</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>benoki a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>En fait l&#039;info &quot;CPAS pour raison valable&quot; m&#039;a été donnée par le CPAS. La personne n&#039;ayant pas d&#039;enfant ; elle n&#039;est pas prioritaire et le CPAS ne sait pas faire caution.</p></div></blockquote></div><p>C&#039;est hallucinant comme raison.</p><p>Le Cpas DOIT donner la caution. Ou alors, c&#039;est pas la première caution...</p><p>Juste pour mon info, c&#039;est quel Cpas?</p><p>Dernier point: La mention &quot;Lu et approuvé&quot; n&#039;a aucune nécessité légale. Par contre, si le locataire la mentionne, et qu&#039;il vient prétendre par la suite que sa signature n&#039;est pas la sienne, c&#039;est tout de suite plus facile de démontrer que c&#039;est lui...</p></div></blockquote></div><p>Bonjour ,<br />il s&#039;agissait d&#039;un CPAS dans le namurois.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (benoki)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Apr 2015 06:22:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1830127#p1830127</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829816#p1829816</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>benoki a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>En fait l&#039;info &quot;CPAS pour raison valable&quot; m&#039;a été donnée par le CPAS. La personne n&#039;ayant pas d&#039;enfant ; elle n&#039;est pas prioritaire et le CPAS ne sait pas faire caution.</p></div></blockquote></div><p>C&#039;est hallucinant comme raison.</p><p>Le Cpas DOIT donner la caution. Ou alors, c&#039;est pas la première caution...</p><p>Juste pour mon info, c&#039;est quel Cpas?</p><p>Dernier point: La mention &quot;Lu et approuvé&quot; n&#039;a aucune nécessité légale. Par contre, si le locataire la mentionne, et qu&#039;il vient prétendre par la suite que sa signature n&#039;est pas la sienne, c&#039;est tout de suite plus facile de démontrer que c&#039;est lui...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2015 20:33:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829816#p1829816</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829806#p1829806</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonsoir,</p><p>En fait l&#039;info &quot;CPAS pour raison valable&quot; m&#039;a été donnée par le CPAS. La personne n&#039;ayant pas d&#039;enfant ; elle n&#039;est pas prioritaire et le CPAS ne sait pas faire caution.<br />J&#039;ai proposé que le jeune homme soit aval/solidaire/loue lui-même mais ca n&#039;étant pas possible pour eux , les discussions ont donc été stoppées...</p><p>Bonne soirée !!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (benoki)]]></author>
			<pubDate>Mon, 30 Mar 2015 15:51:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829806#p1829806</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829778#p1829778</link>
			<description><![CDATA[<p>Oui, ok pour la mention manuscrite : bon pour caution solidaire, etc, ........je le fais mentionner comme ça aussi, mais pas plus....</p><p>D1791 parlait de texte manuscrit, et là bon c&#039;est juste une phrase, pas un texte</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Mar 2015 16:23:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829778#p1829778</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829773#p1829773</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>D1791 a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>Erico a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>sorry pas d&#039;accord avec le fait que la signature sous un texte imprimé n&#039;est pas suffisante pour que l&#039;engagement du garant soit valable..</p></div></blockquote></div><p>Je peux me tromper.&#160; <br />J&#039;avais compris que le législateur avait voulu cela pour responsabiliser le garant pour éviter que des personnes ne réalisent pas la portée de leur engagement.<br />Je suis conforté dans ma compréhension notamment par :<br />- une réponse de PIM : (la mise en gras est de moi)</p><div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Au pied du bail, dans les signatures, demandez lui sous « Le caution » <strong>d’écrire à la main </strong>: Bon pour caution solidaire et indivisible avec le preneur ...</p></div></blockquote></div></div></blockquote></div><p>La signature précédée de la mention manuscrite &quot;Bon pour caution solidaire et indivisible avec les obligations du preneur&quot; est suffisante. <br />Le bail mentionne les parties prenantes (bailleur/preneur/caution) et définit les obligations respectives de chacun.<br />Au même titre que la mention manuscrite &quot;lu et approuvé&quot; est apposée par les signataires du bail, la mention manuscrite de la caution confirme sans équivoque que le signataire est conscient de la portée de son engagement.<br />A titre facultatif, cette mention manuscrite peut aussi aider à authentifier la signature en cas de contestation, par ses caractéristiques calligraphiques.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Mar 2015 12:31:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829773#p1829773</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829770#p1829770</link>
			<description><![CDATA[<p>Je ne suis pas juriste, mais je pense que tout simplement, au plus un accord est blindé, au plus sûr il est.<br />J&#039;imagine assez mal qu&#039;une personne puisse se défendre d&#039;avoir signé en tant que garant sans savoir ce qu&#039;il faisait. C&#039;est une expression d&#039;une volonté comme une autre.<br />Mais il y a évidemment plus de garantie si elle a écrit elle-même qu&#039;elle s&#039;engage en tant que garante.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Himura)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Mar 2015 10:42:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829770#p1829770</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829769#p1829769</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Erico a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>sorry pas d&#039;accord avec le fait que la signature sous un texte imprimé n&#039;est pas suffisante pour que l&#039;engagement du garant soit valable..</p></div></blockquote></div><p>Je peux me tromper.&#160; <br />J&#039;avais compris que le législateur avait voulu cela pour responsabiliser le garant pour éviter que des personnes ne réalisent pas la portée de leur engagement.<br />Je suis conforté dans ma compréhension notamment par :<br />- une réponse de PIM : (la mise en gras est de moi)</p><div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Au pied du bail, dans les signatures, demandez lui sous « Le caution » <strong>d’écrire à la main </strong>: Bon pour caution solidaire et indivisible avec le preneur ...</p></div></blockquote></div><p>- le point 8 de l&#039;article de Gilles Carnoy : <a href="http://www.droit-fiscalite-belge.com/article1286.html" rel="nofollow">http://www.droit-fiscalite-belge.com/article1286.html</a><br />Mais je reconnais volontiers que le sujet n&#039;est pas identique.</p><p>Dans l&#039;immédiat, je ne retrouve pas d&#039;autres références belges.&#160; J&#039;étais persuadé avoir lu d&#039;autres post sur ce forum allant dans le même sens.<br />La confirmation ou l&#039;infirmation par un juriste serait intéressante.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (D1791)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Mar 2015 10:15:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829769#p1829769</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829767#p1829767</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>D1791 a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Dans une situation similaire, j&#039;ai pris un parent comme garant en plus parce que la solvabilité du &quot;non domicilié&quot; était trop faible.</p><p>Ne pas oublier que l&#039;engagement du garant doit se faire par le texte manuscrit, la signature sous un texte imprimé n&#039;est pas suffisante.</p><p>Pour la petite histoire, le policier qui est venu vérifier la domiciliation n&#039;a pas été dupe de la situation (c&#039;est le &quot;non domicilié&quot; qui lui a ouvert la porte, et il y avait des vêtements et indices à lui dans toute la maison).&#160; Pourtant, je les avais mis en garde et conseillé d&#039;attendre la visite du policier pour qu&#039;il emménage, mais le coeur à ses raisons que la raison ne veut connaître...</p></div></blockquote></div><br /><br /><br /><p>sorry pas d&#039;accord avec le fait que la signature sous un texte imprimé n&#039;est pas suffisante pour que l&#039;engagement du garant soit valable..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Mar 2015 09:28:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829767#p1829767</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829766#p1829766</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans une situation similaire, j&#039;ai pris un parent comme garant en plus parce que la solvabilité du &quot;non domicilié&quot; était trop faible.</p><p>Ne pas oublier que l&#039;engagement du garant doit se faire par le texte manuscrit, la signature sous un texte imprimé n&#039;est pas suffisante.</p><p>Pour la petite histoire, le policier qui est venu vérifier la domiciliation n&#039;a pas été dupe de la situation (c&#039;est le &quot;non domicilié&quot; qui lui a ouvert la porte, et il y avait des vêtements et indices à lui dans toute la maison).&#160; Pourtant, je les avais mis en garde et conseillé d&#039;attendre la visite du policier pour qu&#039;il emménage, mais le coeur à ses raisons que la raison ne veut connaître...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (D1791)]]></author>
			<pubDate>Thu, 26 Mar 2015 09:22:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829766#p1829766</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829747#p1829747</link>
			<description><![CDATA[<p>Le garant est une solution. Soit la moitié travailleuse et masquée de votre locataire, soit (mieux) des parents solvables. </p><p>En laissant de côté la question morale de la fraude de votre locataire, il est bon de savoir que si le CPAS découvre la cohabitation de fait, votre locataire subira une chute brutale de ses revenus... ce qui implique un risque de défaut de paiement. </p><p>A voir selon le feeling, le sérieux apparent du couple, la nature, la stabilité du boulot de la moitié (serveur dans un café ou fonctionnaire, c&#039;est pas pareil), le revenu déclaré, contrat CDI ? Etc...</p><p>La vie est un risque. La location aussi...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Wed, 25 Mar 2015 22:29:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829747#p1829747</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829700#p1829700</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>benoki a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Merci pour votre réponse, j&#039;ai bien compris qu&#039;il y avait &quot;combine&quot;. C&#039;est juste que parmis la quantité de raison possible d&#039;être au CPAS, celle qui m&#039;a été donnée est valable.</p><p>Avez-vous une idée de comment le rendre solidaire ?</p></div></blockquote></div><br /><br /><p>une raison valable d&#039;être au CPAS.......oui, bof , peut être</p><p>et il a aussi une raison valable de frauder le CPAS ?&#160; &#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/hmm.png" alt="hmm" /></p><p>il ne faut pas oublier que ce sont les non fraudeurs qui paient pour les fraudeurs !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Mar 2015 17:05:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829700#p1829700</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829699#p1829699</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci pour votre réponse, j&#039;ai bien compris qu&#039;il y avait &quot;combine&quot;. C&#039;est juste que parmis la quantité de raison possible d&#039;être au CPAS, celle qui m&#039;a été donnée est valable.</p><p>Avez-vous une idée de comment le rendre solidaire ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (benoki)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Mar 2015 13:07:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829699#p1829699</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829698#p1829698</link>
			<description><![CDATA[<p>selon moi vous pouvez très bien rendre solidaire la personne qui travaille, même si elle n&#039;habite pas là et ce donc sans nuire à la qualité d&#039;isolé de l&#039;autre personne</p><p>cela dit vous vous rendez un peu complice de leur &quot;combine&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Erico)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Mar 2015 11:50:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829698#p1829698</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[location d'un appartement en RW à une personne émargeant du CPAS.]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829697#p1829697</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,<br />nous proposons un appartement en RW en location.</p><p>un (très) jeune couple (pas marié, pas cohabitant) bien sous tous les points, s&#039;est présenté étant intéressé. ils proposent que pour raisons &quot;CPAS&quot; que l&#039;appartement soit pris en location par la personne &quot;CPAS&quot; uniquement. l&#039;autre moitié du couple travaillant à temps plein.</p><p>y a-t-il un moyen de rendre solidaire des loyers la personne qui travaille ?<br />un garant ? quelle formule juridique employer sans nuire à la qualité d&#039;isolé de l&#039;autre personne.</p><p>bonne journée.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (benoki)]]></author>
			<pubDate>Sun, 22 Mar 2015 08:51:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1829697#p1829697</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
