<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=285625&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Désaccord entre copropriétés]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=285625</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Désaccord entre copropriétés.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 21 Jun 2015 20:43:35 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Désaccord entre copropriétés]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831186#p1831186</link>
			<description><![CDATA[<p>Posez vous la question: quelle est la base légale qui fait que le jardin est entretenu 50/50?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sun, 21 Jun 2015 20:43:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831186#p1831186</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Désaccord entre copropriétés]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831178#p1831178</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonsoir,</p><p>Je pense qu&#039;il serait bien d&#039;organiser une AG commune avec les personnes concernées et de voir en commun les possibilités.</p><p>Et puis envisager la solution comme dans mon premier post</p><p>Bien à vous</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Scale2601)]]></author>
			<pubDate>Sun, 21 Jun 2015 19:14:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831178#p1831178</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Désaccord entre copropriétés]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831174#p1831174</link>
			<description><![CDATA[<p>Non, dans notre cas il s&#039;agit bien de 2 actes de base et de différents lots cadastrales.<br />Seul la partie commune (les aménagements extérieurs ) appartiennent au deux CP et est gérée par les deux syndics à la charge des deux CP au rapport 50/50 et la moitié des frais est ensuite répartie au prorata des millièmes de chaque propriétaire dans la résidence respective.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (CIMES2010)]]></author>
			<pubDate>Sun, 21 Jun 2015 19:00:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831174#p1831174</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Désaccord entre copropriétés]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831170#p1831170</link>
			<description><![CDATA[<p>Les deux ACP sont probablement en fait deux ACP partielles de l’ACP C, qui est l’ACP principale, comme Grmff le suggère.<br />Je parie qu’il n’y a qu’un acte de base, un lot cadastral, … . Correct ?</p><p>Dans l’AG de l’ACP C, les deux ACP A et B ne peuvent pas être représenté chacun par une personne, mais chaque CP est membre de deux AG : l’AG C et l’AG A ou B. Il n’est pas obligé de voter lors de l’AG C la même chose que dans son AG partielle.</p><p>Si on refuse la solidarité pour un point spécifique, il faut expliquer aux opposants qu&#039;<strong><span class="bbu">il est impossible de refuser la solidarité à la carte</span></strong>. c&#039;est tout ou rien. S’ils persistent, ils doivent demander la scission complète entre les deux ACP. Les demandeurs paient les frais à 100%, dont entre autres certainement :</p><ul><li><p>deux nouveaux acte de base</p></li><li><p>frais de construction pour séparer physiquement les garages</p></li><li><p>etc … </p></li></ul><p>Je pense que l&#039;Art. Art. 577-9 § 7 est la voie à suivre. </p><p>Mais si l&#039;AG de l&#039;ACP C ne s&#039;est pas (encore) réuni en 2014 ou 2015 comme prévue par la loi (<span class="bbu">une invitation par CP</span>) ET n&#039;a pas de syndic, alors il est probablement plus simple d&#039;appliquer l&#039;Art. 577-8 §1 et déposer u<strong>ne requête unilatérale</strong> en demandant de nommre un syndic provisoire. Demandez au juge que ce syndic devra organiser d&#039;urgence une AGE, explique la loi aux CP (point 1 de l&#039;AGE), lance la procédure pour faire élire un syndic (point 3 de l&#039;AGE), après avoir proposé la procédure de coordination des statuts (point 2 de l&#039;AGE).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 21 Jun 2015 18:32:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831170#p1831170</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Désaccord entre copropriétés]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831159#p1831159</link>
			<description><![CDATA[<p>Je pense effectivement que l&#039;article que vous mentionnez ne peut s&#039;appliquer. Ce n&#039;est pas urgent.</p><p>Par contre, l&#039;alinéa qui se trouve juste après le texte que vous mentionnez est intéressant:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art. 577-9 § 4. Lorsque, au sein de l&#039;assemblée générale, la majorité requise ne peut être atteinte, tout copropriétaire peut se faire autoriser par le juge à accomplir seul, aux frais de l&#039;association, des travaux urgents et nécessaires affectant les parties communes.<br />&#160; Il peut, de même, se faire autoriser à exécuter à ses frais des travaux qui lui son utiles, même s&#039;ils affectent les parties communes, lorsque l&#039;assemblée générale s&#039;y oppose sans juste motif.</p></div></blockquote></div><p>Et je rajouterai si nécessaire le point suivant:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art. 577-9 § 7. Lorsqu&#039;une minorité de copropriétaires empêche abusivement l&#039;assemblée générale de prendre une décision à la majorité requise par la loi ou par les statuts, tout copropriétaire lésé peut également s&#039;adresser au juge, afin que celui-ci substitue à l&#039;assemblée générale et prenne à sa place la décision requise.</p></div></blockquote></div><p>Et, finalement, il est important de vérifier l&#039;acte de base de l&#039;ensemble immobilier complet. Je ne suis pas convaincu qu&#039;il soit nécessaire, au vu des nouvelles dispositions légales, d&#039;obtenir la majorité dans chaque groupe. Il devrait y avoir un syndic de l&#039;ensemble des parties communes, et une AG de l&#039;ensemble des deux groupes.</p><p>Il est alors possible que, malgré ce qui est dit en AG, un propriétaire puisse demander à un juge de nommer un syndic des parties communes... afin de convoquer une AG de l&#039;ensemble des deux groupes.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sun, 21 Jun 2015 15:12:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831159#p1831159</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Désaccord entre copropriétés]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831158#p1831158</link>
			<description><![CDATA[<p>Il ne reste qu&#039;une solution.<br />S&#039;est demandé une décision en justice de paix si vous estimé être lésé.<br />577-9§ 4. Lorsque, au sein de l&#039;assemblée générale, la majorité requise ne peut être atteinte, tout copropriétaire peut se faire autoriser par le juge à accomplir seul, aux frais de l&#039;association, des travaux urgents et nécessaires affectant les parties communes.<br />Attention travaux urgents et nécessaires, la plantation cela est-il urgent!!!!<br />Personnellement je pense que non, mais je suis pas juge et chacun ayant une vison différente.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Scale2601)]]></author>
			<pubDate>Sun, 21 Jun 2015 15:02:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831158#p1831158</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Désaccord entre copropriétés]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831156#p1831156</link>
			<description><![CDATA[<p>Notre CP A est à côté d&#039;une CP B avec laquelle nous avons le parking et les aménagements extérieures ( pelouse, haies, arbustes...) en commun. Chaque CP a son propre syndic et la partie commune est à parts égales (10.000 millièmes chaque) entre A et B.<br />Pour chaque décision (par exemple choix de l&#039;entreprise qui s&#039;occupe de l&#039;entretien) il faut la majorité dans chaque AG.<br />Nous sommes ensemble depuis 15 ans et tout allait bien mais maintenant la copropriété B ne veut plus participer.<br />Il s&#039;avère qu&#039;il faut, en dehors du cadre annuel de l&#039;entretien, une intervention plus importante ( remplacement d&#039;arbustes, haies) soit un investissement de quelques milliers d&#039;euros. Or B qui de part son orientation jouit, objectivement parlant, pas de la même manière que la copropriété A de la vue sur les aménagements extérieurs , vote contre le projet et laisse ainsi depuis deux ans,l&#039;aspect extérieur se détériorer.<br />Y-a-t-il une solution ou bien quelqu&#039;un a t-il déjà une situation similaire?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (CIMES2010)]]></author>
			<pubDate>Sun, 21 Jun 2015 14:34:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1831156#p1831156</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
