<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=285999&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Énoncé des point mis à l'ordre du jour de l'A.G]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=285999</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Énoncé des point mis à l'ordre du jour de l'A.G.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 19 Oct 2015 07:52:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Énoncé des point mis à l'ordre du jour de l'A.G]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834449#p1834449</link>
			<description><![CDATA[<p>Je ne partage pas votre avis.</p><p>Quand un point est mis à l&#039;ordre du jour par une personne, il est logique que le nom de la personne soit mentionné.</p><p>En effet, en cas d&#039;intérêt (très rare je vous l&#039;accorde) porté par un copropriétaire sur la question, il est logique que le copropriétaire se renseigne à la source: le demandeur.</p><p>Dépersonnaliser, c&#039;est bien, mais il y a des limites. C&#039;est oublier qu&#039;une ACP, c&#039;est un ensemble de personnes.</p><p>Pour ce qui est des PV, la dépersonnalisation est impossible. La loi prévoit que le PV mentionne les noms des contre et des abstentions.<br />Je suis par contre pour la suppression complète des &quot;PV&quot; relatant toutes les discussions. Ils sont généralement largement orientés par celui qui tient la plume.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Oct 2015 07:52:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834449#p1834449</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Énoncé des point mis à l'ordre du jour de l'A.G]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834447#p1834447</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ninifel a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>PIM a écrit ( mais pour une fois&#160; ) Je ne partage absolument pas cet avis</p></div></blockquote></div><p>La belgitude s&#039;installe, une fois ?&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/tongue.png" alt="tongue" /> </p><p>Plus sérieusement: il n&#039;est pas obligatoire de partager mon avis. Et je comprends le vôtre. <br />Finalement, tout dépend de &quot;l&#039;ambiance&quot; dans l&#039;ACP...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Oct 2015 07:47:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834447#p1834447</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Énoncé des point mis à l'ordre du jour de l'A.G]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834376#p1834376</link>
			<description><![CDATA[<p>Je partage l&#039;avis de Grmff (12.41)&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/devil.png" alt="devil" /></p><p>Le plus important, c&#039;est que ce soit à l&#039;ordre du jour.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Oct 2015 10:57:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834376#p1834376</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Énoncé des point mis à l'ordre du jour de l'A.G]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834375#p1834375</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est une question de pratique du syndic, je suppose. Certains indiquent les noms, d&#039;autres pas.</p><p>Pour les points demandés par le CdC, c&#039;est souvent lors d&#039;un conseil qu&#039;on passe en revue les points mis à l&#039;ordre du jour. Inutile alors de mettre ceux qui sont demandés par le CdC et les autres: c&#039;est une liste de commun accord.</p><p>Evidemment, si le syndic mentionne parfois les noms des demandeurs, et parfois pas, on peut se poser des questions. Mais c&#039;est de toute manière très secondaire à tout le reste...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Oct 2015 10:41:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834375#p1834375</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Énoncé des point mis à l'ordre du jour de l'A.G]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834374#p1834374</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Le nom du demandeur est mentionné lorsqu&#039;il s&#039;agit d&#039;une mise à l&#039;ordre du jour à la demande spécifique de cette personne.</p><p>Je ne crois pas que cela résulte d&#039;une obligation légale (je laisse les spécialistes ACP y répondre), mais cela me paraît utile et transparent.</p></div></blockquote></div><br /><p>2 points sont demandés par un copro et son nom n&#039;est pas indiqué.<br />D&#039;autre part, je ne vois pas pourquoi quand des points émanent du CdC cela n&#039;est pas indiqué.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Zlurp)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Oct 2015 10:35:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834374#p1834374</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Énoncé des point mis à l'ordre du jour de l'A.G]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834371#p1834371</link>
			<description><![CDATA[<p>Je partage l&#039;avis de Pim</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Oct 2015 09:54:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834371#p1834371</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Énoncé des point mis à l'ordre du jour de l'A.G]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834370#p1834370</link>
			<description><![CDATA[<p>Le nom du demandeur est mentionné lorsqu&#039;il s&#039;agit d&#039;une mise à l&#039;ordre du jour à la demande spécifique de cette personne.</p><p>Je ne crois pas que cela résulte d&#039;une obligation légale (je laisse les spécialistes ACP y répondre), mais cela me paraît utile et transparent.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Oct 2015 07:58:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834370#p1834370</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Énoncé des point mis à l'ordre du jour de l'A.G]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834362#p1834362</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour, </p><p>J&#039;aimerais savoir pourquoi dans l&#039;énoncé des points à l&#039;ordre du jour il est parfois indiqué le nom du demandeur et parfois pas. <br />et ce pour une même À.G. </p><p>Merci</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Zlurp)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Oct 2015 06:12:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1834362#p1834362</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
