Pour vous donner un petit feedback: j'ai obtenu 2 offres de syndics bilingues qui ont de plus accepté de venir se présenter à l'AG de ce soir. J'en ai informé le promoteur.  Celui-ci a décidé au dernier moment que la réunion de ce soir ne serait qu'une réunion d'information et non pas une AG où on allait voter. Apparemment on ferait finalement potentiellement les réceptions provisoires des apparts avant la réception des communs (bizarre mais bon).

La prochaine AG a l'air +/- (je dis +/- car tout ceci était totalement désorganisé... Ce sont les copropriétaires eux-mêmes qui ont du venir avec une prochaine date d'AG) fixée le 12/01.

Bonne soirée,

Aurelie

En un mot comme en cent: cela ne me plaît pas beaucoup de lire tout ce dépiautage nominatif sur un dossier en particulier: on sort du cadre du forum.

Je comprends vos réticences dès lors que des personnes morales ont été identifiées.
L'idéal eut été de supprimer les références à celles-ci. Et pourquoi ne pas de supprimer actuellement l'intégralité de ce post ?

Personnellement, je m'abstiendrai de continuer à participer sur le sujet précis tel qu'il est présenté.

Et si cela doit être précisé mes conseils de vigilance s'adressent à toutes les associations de copropriétaires confrontées à n'importe quel promoteur.

GT a écrit :

Aurelie888 a écrit :

Seule manière d'éviter une élection "par défaut" du syndic du promoteur, c'est d'en trouver un autre avec un projet de contrat pour ce soir. Chaud chaud.. Si vous avez de bons syndics à conseiller, idéalement bilingues (et de préférence, mais pas obligatoire, du Nord/Ouest de Bruxelles), je suis toute ouïe (en MP)
J'en ai déjà eu quelques-uns conseillés par des amis que je vais maintenant appeler (le premier qui m'avait été conseillé n'ayant pas de disponibilités pour le moment).

Merci encore pour votre aide,

Aurelie

Le complexe immobilier visé par l'acte de base comporte non pas 78 mais 52 appartements ( 36 conventionnés commercialisés par *** et 16 non conventionnés commercialisés par *** + les emplacements de parking et des caves.

Les offres chiffrées d'un syndic pour la gestion de ce complexe tiendront compte du nombre d'appartement et de parkings (à communiquer aux candidats potentiels + acte de base).

Un candidat syndic sérieux prendra connaissance de l'acte de base avant de faire offre en connaissance de cause.

Chaud, chaud...

Bien remarqué GT! Merci!
En effet l'AG d'aujourd'hui ne concerne que les bâtiments 16 à 22, donc 52 appartements (mais la "un tout peu petit bonne nouvelle"), c'est que pour ces blocs-là, il n'y en a que 9 qui n'ont pas encore été vendus (bon y en a 2 énormes qui comptent double ), ce qui réduit le poids des voix du promoteur )

Suis encore en train de chercher un syndic mais pas simple de trouver quelque chose pour ce soir..

J'ai eu la curiosité de consulter le site de *** et de *** Lots (conventionnés)19,20,21 et 22 : appartements non vendus : 12 et lots (non conventionnés) 16 et 17 : non vendus 8 . Je suppose que le promoteur est le même pour les lots conventionnés et non conventionnés. Tous ces lots font partie de l'association principale **** lots 16,17,19,20, 21,22.
A côté de l'association principale, il existe des associations partielles dénommées "*** Lot 16", *** Lot 17", ***s lot 19", "***s lot 20", "***s lot 21", "*** lot 22" et"Clos ***Lot 22""C***Parkings" . Toutes ces associations ont la personnalité juridique et sont régies par un acte de base et un règlement de copropriété.

Aurelie888 a écrit :

Seule manière d'éviter une élection "par défaut" du syndic du promoteur, c'est d'en trouver un autre avec un projet de contrat pour ce soir. Chaud chaud.. Si vous avez de bons syndics à conseiller, idéalement bilingues (et de préférence, mais pas obligatoire, du Nord/Ouest de Bruxelles), je suis toute ouïe (en MP)
J'en ai déjà eu quelques-uns conseillés par des amis que je vais maintenant appeler (le premier qui m'avait été conseillé n'ayant pas de disponibilités pour le moment).

Merci encore pour votre aide,

Aurelie

Le complexe immobilier visé par l'acte de base comporte non pas 78 mais 52 appartements ( 36 conventionnés commercialisés par Citydev et 16 non conventionnés commercialisés par Consortium immobilier général) + les emplacements de parking et des caves.

Les offres chiffrées d'un syndic pour la gestion de ce complexe tiendront compte du nombre d'appartement et de parkings (à communiquer aux candidats potentiels + acte de base).

Un candidat syndic sérieux prendra connaissance de l'acte de base avant de faire offre en connaissance de cause.

Chaud, chaud...

Bien remarqué GT! Merci!
En effet l'AG d'aujourd'hui ne concerne que les bâtiments 16 à 22, donc 52 appartements (mais la "un tout peu petit bonne nouvelle"), c'est que pour ces blocs-là, il n'y en a que 9 qui n'ont pas encore été vendus (bon y en a 2 énormes qui comptent double ), ce qui réduit le poids des voix du promoteur )

Suis encore en train de chercher un syndic mais pas simple de trouver quelque chose pour ce soir..

GT a écrit :

ninifel a écrit :

Aurélie mon conseil à cette copropriété toute neuve pour prendre un bon départ sur une base saine ( qui rime avec une vie sereine ) c'est de commencer par dépenser 250€/an pour prendre régulièrement les avis du Service Juridique de l'asbl SNPC dont les juristes ont une patience  et une compétence inégalable avec sagesse et expérience depuis des lustres en cette matière :

http://snpc-web.s3-eu-west-1.amazonaws. … rietes.pdf

@PIM pardon ce n'est pas de la pub puisque il n'y a pas de concurrence sur ce créneau 

Si il existe des associations concurrentes

Eaxct. Je suis membre des trois les plus importants dans ma région.

Mais la suggestion de Ninifel reste valable pour ce problème spécifique.

La nouvelle ACP ne s'est jamais réunie. Aucune décision n'a jamais été prise concernant l'affiliation collective au SNPC. Comment voulez-vous que les membres de la copropriété s'adressent actuellement au SNPC pour le(s) problème(s) spécifique(s) soulevé(s) rencontrés aujourd'hui à moins qu'ils ne soient membres de cette association à titre personnel ?

Ceci dit, je partage le point de vue concernant l'intérêt d'une affiliation collective, notamment au SNPC dont les points de vue et éclairages sont intéressants. Mais ce ne sont que des avis.

Mais ceci ne fait pas partie des préoccupations actuelles d'Aurelie888.  L'affiliation au SNPC n'est pas à l'ordre du jour de l'AG.

GT a écrit :

(...) Or, dans le cas soumis, aucun syndic en fonction au début de l'AG.

Le promoteur est au moins directement un organisme public: le SDRB. A première vue la SDRB, sauf son président, n'a aucun représentant permanent, selon la BCE.

A lire les pages 1 à 3 de l'acte de base, le premier comparant est la *** également dénommée dans la suite de l'acte : ***, le tréfoncier, ou le propriétaire du terrain tandis que le second comparant est la *** également dénommée dans la suite de l'acte le superficiaire, ou le promoteur.

Puisque que les dispositions transitoires citées pages 21 de l'acte de base prévoient que la première AG des copropriétaires de chaque association sera réunie par les comparants (càd le *** et ***) qui en assureront la présidences, rien n'empêche qu'ils y envoient un représentant.

ninifel a écrit :

Aurélie mon conseil à cette copropriété toute neuve pour prendre un bon départ sur une base saine ( qui rime avec une vie sereine ) c'est de commencer par dépenser 250€/an pour prendre régulièrement les avis du Service Juridique de l'asbl SNPC dont les juristes ont une patience  et une compétence inégalable avec sagesse et expérience depuis des lustres en cette matière :

http://snpc-web.s3-eu-west-1.amazonaws. … rietes.pdf

@PIM pardon ce n'est pas de la pub puisque il n'y a pas de concurrence sur ce créneau 

Si il existe des associations concurrentes

Eaxct. Je suis membre des trois les plus importants dans ma région.

Mais la suggestion de Ninifel reste valable pour ce problème spécifique.

(...) Or, dans le cas soumis, aucun syndic en fonction au début de l'AG.

Le promoteur est au moins directement un organisme public: le ***. A première vue la ***, sauf son président, n'a aucun représentant permanent, selon la BCE.

Aurélie mon conseil à cette copropriété toute neuve pour prendre un bon départ sur une base saine ( qui rime avec une vie sereine ) c'est de commencer par dépenser 250€/an pour prendre régulièrement les avis du Service Juridique de l'asbl SNPC dont les juristes ont une patience  et une compétence inégalable avec sagesse et expérience depuis des lustres en cette matière :

http://snpc-web.s3-eu-west-1.amazonaws. … rietes.pdf

@PIM pardon ce n'est pas de la pub puisque il n'y a pas de concurrence sur ce créneau 

Si il existe des associations concurrentes

@ GT: voici le lien vers la page où l'on peut lire que le promoteur proposera 3 candidatures de syndics bilingues (plus ou moins au milieu de la page):
(supprimé - Pim)

Avez-vous vérifié que le compromis fait état de la candidature de 3 syndics ?
Quid de l'acte authentique sur ce point ?

Seule manière d'éviter une élection "par défaut" du syndic du promoteur, c'est d'en trouver un autre avec un projet de contrat pour ce soir. Chaud chaud.. Si vous avez de bons syndics à conseiller, idéalement bilingues (et de préférence, mais pas obligatoire, du Nord/Ouest de Bruxelles), je suis toute ouïe (en MP)
J'en ai déjà eu quelques-uns conseillés par des amis que je vais maintenant appeler (le premier qui m'avait été conseillé n'ayant pas de disponibilités pour le moment).

Merci encore pour votre aide,

Aurelie

Le complexe immobilier visé par l'acte de base comporte non pas 78 mais 52 appartements ( 36 conventionnés commercialisés par xxx et 16 non conventionnés commercialisés par xxx) + les emplacements de parking et des caves.

Les offres chiffrées d'un syndic pour la gestion de ce complexe tiendront compte du nombre d'appartement et de parkings (à communiquer aux candidats potentiels + acte de base).

Un candidat syndic sérieux prendra connaissance de l'acte de base avant de faire offre en connaissance de cause.

Chaud, chaud...

MON CONSEIL : la grande prudence est de mise ce soir ( un défaut d'information qui peut cacher des choses) avec conseil de signature de la feuille de présence enmentionnant  SOUS RESERVES + Photo du PV en séance

Les dispositions de l'article 577-6, § 10 prévoient

Le syndic rédige le procès-verbal des décisions prises par l'assemblée générale avec indication des majorités obtenues et du nom des copropriétaires qui ont voté contre ou qui se sont abstenus.
   A la fin de la séance et après lecture, ce procès-verbal est signé par le président de l'assemblée générale, par le secrétaire désigné lors de l'ouverture de la séance et par tous les copropriétaires encore présents à ce moment ou leurs mandataires.

Quant au § 12, il stipule.

Le syndic consigne les décisions visées aux §§ 10 et 11 dans le registre prévu à l'article 577-10, § 3, dans les 30 jours suivant l'assemblée générale, et transmet celles-ci, dans le même délai, aux copropriétaires et aux autres syndics.
   Si le copropriétaire n'a pas reçu le procès-verbal dans le délai fixé, il en informe le syndic par écrit.]

Or, dans le cas soumis, aucun syndic en fonction au début de l'AG.