<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=286277&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / clôture 2015]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=286277</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans clôture 2015.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 10 Jan 2016 14:57:24 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  clôture 2015]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836686#p1836686</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ninifel a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>...Une <span class="bbu">clef de répartition&#160; </span> pour honoraires d&#039;avocat ne serait-ce pas aussi&#160; une possibilité pour pour l&#039;imputation comptable de ces frais ( quand&#160; l&#039;avocat aura présenté sa facture) dans l&#039;attente d&#039;un jugement de cloture du litige.</p></div></blockquote></div><p>Migrou ne nous pas dit que l&#039;affaire concernant le copropriétaire visé a fait l&#039;objet d&#039;une action en justice mais qu&#039;un avocat a été consulté. </p><p>Cependant si le copropriétaire devait être défendeur dans une action en justice initiée par la copropriété et que la demande de celle-ci est déclarée infondée ou partiellement fondée, sa participation aux frais et dépens est réglée par l&#039;art. 577-9, § 9, C. civil.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Jan 2016 14:57:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836686#p1836686</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  clôture 2015]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836681#p1836681</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Migrou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Pour info: Dans une AGE il a été décidé que tout coproprio défaillant est à payer seul tout coûts résultants de tels problèmes. Une fois clôturé je vais avoir difficile à récuperer l&#039;argent du coproprio &#039;problématique&#039;.</p><p>Merci d&#039;avance!</p></div></blockquote></div><br /><p>Est-ce bien légal de mettre les hono d&#039;avocat de l&#039;acp à charge du propriétaire attaqué&#160; ?&#160; &#160;je ne crois pas....&#160; même par une décision d&#039;AG !</p><p>Cela devrait être soit l&#039;acp dans sa globalité, soit l&#039;acp sauf le propriétaire attaqué.... et il me semble que c&#039;est souvent la 2ème&#160; qui est imposé lors d&#039;un jugement où cette question est soulevée !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (max11)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Jan 2016 12:34:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836681#p1836681</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  clôture 2015]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836680#p1836680</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dach a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>Migrou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Dans notre petite copropriété de 4 appartements nous avions des problèmes avec un coproprio ce qui nécessitait le recours à un avocat en juillet 2015.<br />Jusqu&#039;à maintenant l&#039;avocate n&#039;a pas soumis de note d&#039;honoraires (que j&#039;avais pourtant demandé immédiatement après la visite).<br />Comment fais-je pour la clôture des comptes de l&#039;année 2015 sans cette note?<br />Pour info: Dans une AGE il a été décidé que tout coproprio défaillant est à payer seul tout coûts résultants de tels problèmes. Une fois clôturé je vais avoir difficile à récuperer l&#039;argent du coproprio &#039;problématique&#039;.<br />...<br />Après signature de la liste de présence ce coproprio a immédiatement quitté la réunion (non, il n&#039;est pas très intélligent).<br />Les décisions étaient prises, le PV établi et lui envoyé (le PV explique très clairement les décisions). Pas de réponse depuis juillet, sauf qu&#039;il a augmenté considérablement le montant des charges (x3)!<br />Pas de constestation des décisions alors.</p></div></blockquote></div><p>Si il y a des provisions demandés par l&#039;avocat et que la répartition de ces charges n&#039;est pas encore claire (attente d&#039;un accord entre les parties ou d&#039;un jugement), je solderai le compte de charge concerné via le compte d’attente 499.<br />J&#039;indiquerai dans tout les cas l&#039;engagement des frais d&#039;avocat en annexe &#039;droits et engagements hors bilan&#039; et mettrai en divers dans l&#039;OJ les informations concernant l&#039;état du litige en cours.</p><p>Ce que je ne comprends pas c&#039;est que vous indiquez que le CP défaillant a &quot;augmenté considérablement le montant des charges (x3)&quot;. Vous voulez dire qu&#039;il a versé des acomptes supérieurs à ceux demandés ? Il a commencer à apuré sa dette envers l&#039;ACP ?</p></div></blockquote></div><p>Encore faudrait-il que les comptes soient tenus suivant le plan comptable minimum normalisé établi par le Roi.&#160; Et que le syndic bénévole le comprenne et l&#039;applique.<br />Toute copropriété de moins de 20 lots est autorisée à tenir un comptabilité simplifiée. Ici, la copropriété compte 4 appartements.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Jan 2016 11:31:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836680#p1836680</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  clôture 2015]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836678#p1836678</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Migrou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Dans notre petite copropriété de 4 appartements nous avions des problèmes avec un coproprio ce qui nécessitait le recours à un avocat en juillet 2015.<br />Jusqu&#039;à maintenant l&#039;avocate n&#039;a pas soumis de note d&#039;honoraires (que j&#039;avais pourtant demandé immédiatement après la visite).<br />Comment fais-je pour la clôture des comptes de l&#039;année 2015 sans cette note?<br />Pour info: Dans une AGE il a été décidé que tout coproprio défaillant est à payer seul tout coûts résultants de tels problèmes. Une fois clôturé je vais avoir difficile à récuperer l&#039;argent du coproprio &#039;problématique&#039;.<br />...<br />Après signature de la liste de présence ce coproprio a immédiatement quitté la réunion (non, il n&#039;est pas très intélligent).<br />Les décisions étaient prises, le PV établi et lui envoyé (le PV explique très clairement les décisions). Pas de réponse depuis juillet, sauf qu&#039;il a augmenté considérablement le montant des charges (x3)!<br />Pas de constestation des décisions alors.</p></div></blockquote></div><p>Si il y a des provisions demandés par l&#039;avocat et que la répartition de ces charges n&#039;est pas encore claire (attente d&#039;un accord entre les parties ou d&#039;un jugement), je solderai le compte de charge concerné via le compte d’attente 499.<br />J&#039;indiquerai dans tout les cas l&#039;engagement des frais d&#039;avocat en annexe &#039;droits et engagements hors bilan&#039; et mettrai en divers dans l&#039;OJ les informations concernant l&#039;état du litige en cours.</p><p>Ce que je ne comprends pas c&#039;est que vous indiquez que le CP défaillant a &quot;augmenté considérablement le montant des charges (x3)&quot;. Vous voulez dire qu&#039;il a versé des acomptes supérieurs à ceux demandés ? Il a commencer à apuré sa dette envers l&#039;ACP ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dach)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Jan 2016 10:48:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836678#p1836678</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  clôture 2015]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836677#p1836677</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ninifel a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Intéressant </p><p><em>Dans une AGE il a été décidé que tout coproprio défaillant est à payer seul tout coûts résultants de tels problèmes</em></p><p>Mais il y a aussi le prescrit du Code Civil...</p><p>Ce CP défaillant conteste--il sa créance ?</p></div></blockquote></div><p>De quelle créance parlez-vous ?</p><p>Le copropriétaire n&#039;a pas de créance sur l&#039;association des copropriétaires.</p><p>A mon avis vous confondez 2 notions bien différentes : dette et créance.</p><p>Et dans le cas d&#039;espèce (frais d&#039;avocat), la dette est-elle bien établie au 31/12/2015 puisque aucune facture n&#039;a encore été adressée par l&#039;avocat à l&#039;association des copropriétaires ?</p><p>La créance de l&#039;ACP sur un copropriétaire doit répondre à certaines conditions : être certaine, liquide et exigible.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Jan 2016 09:48:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836677#p1836677</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  clôture 2015]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836676#p1836676</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>Migrou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Après signature de la liste de présence ce coproprio a immédiatement quitté la réunion (non, il n&#039;est pas très intélligent).<br />Les décisions étaient prises, le PV établi et lui envoyé (le PV explique très clairement les décisions). Pas de réponse depuis juillet, sauf qu&#039;il a augmenté considérablement le montant des charges (x3)!<br />Pas de constestation des décisions alors.</p></div></blockquote></div><p>Vous êtes le syndic ?</p></div></blockquote></div><p>oui, bénévole. Je remplace depuis prèsque un an l&#039;ancien syndic - le CP défaillant, qui a laissé un &#039;bordel&#039; incroyable.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Migrou)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Jan 2016 09:16:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836676#p1836676</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  clôture 2015]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836675#p1836675</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Migrou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Après signature de la liste de présence ce coproprio a immédiatement quitté la réunion (non, il n&#039;est pas très intélligent).<br />Les décisions étaient prises, le PV établi et lui envoyé (le PV explique très clairement les décisions). Pas de réponse depuis juillet, sauf qu&#039;il a augmenté considérablement le montant des charges (x3)!<br />Pas de constestation des décisions alors.</p></div></blockquote></div><p>Vous êtes le syndic ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Jan 2016 09:10:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836675#p1836675</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  clôture 2015]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836674#p1836674</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ninifel a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Intéressant </p><p><em>Dans une AGE il a été décidé que tout coproprio défaillant est à payer seul tout coûts résultants de tels problèmes</em></p><p>Mais il y a aussi le prescrit du Code Civil...</p><p>Ce CP défaillant conteste--il sa créance ?</p></div></blockquote></div><br /><p>Après signature de la liste de présence ce coproprio a immédiatement quitté la réunion (non, il n&#039;est pas très intélligent).<br />Les décisions étaient prises, le PV établi et lui envoyé (le PV explique très clairement les décisions). Pas de réponse depuis juillet, sauf qu&#039;il a augmenté considérablement le montant des charges (x3)!<br />Pas de constestation des décisions alors.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Migrou)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Jan 2016 09:07:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836674#p1836674</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[clôture 2015]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836671#p1836671</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans notre petite copropriété de 4 appartements nous avions des problèmes avec un coproprio ce qui nécessitait le recours à un avocat en juillet 2015.</p><p>Jusqu&#039;à maintenant l&#039;avocate n&#039;a pas soumis de note d&#039;honoraires (que j&#039;avais pourtant demandé immédiatement après la visite).<br />Comment fais-je pour la clôture des comptes de l&#039;année 2015 sans cette note? </p><p>Pour info: Dans une AGE il a été décidé que tout coproprio défaillant est à payer seul tout coûts résultants de tels problèmes. Une fois clôturé je vais avoir difficile à récuperer l&#039;argent du coproprio &#039;problématique&#039;.</p><p>Merci d&#039;avance!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Migrou)]]></author>
			<pubDate>Sun, 10 Jan 2016 08:43:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1836671#p1836671</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
