<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=286526&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Usage d'un bien indivis - indemnité - règle de prescription -Cour constitutionne]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=286526</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Usage d'un bien indivis - indemnité - règle de prescription -Cour constitutionne.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 10 Mar 2016 15:49:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Usage d'un bien indivis - indemnité - règle de prescription -Cour constitutionne]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1838365#p1838365</link>
			<description><![CDATA[<p>POUR INFO un arrêt du 10/3/2016 de la Cour constitutionnelle concernant l&#039;Indemnité d&#039;usage et la règle de prescription applicable.</p><p>Les parties sont propriétaires indivis d’un bien immeuble depuis le 17 novembre 1995. Toutefois, seule une des 2 parties a fait usage du bien immeuble, à la suite de quoi l&#039;autre partie a d’abord tenté de conclure un contrat de location avec la partie faisant usage du bien mais, étant donné le refus de cette dernière, elle a ensuite réclamé une indemnité d’usage de 740 euros par mois, à payer<span class="bbu"> à partir du 1er novembre 1995.</span></p><p>Voici ce qu&#039;en pense la Cour constitutionnelle.</p><p><a href="http://www.const-court.be/public/f/2016/2016-039f.pdf" rel="nofollow">http://www.const-court.be/public/f/2016/2016-039f.pdf</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Thu, 10 Mar 2016 15:49:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1838365#p1838365</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
