<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=287034&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Ordre des points à l'agenda de l'AG]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=287034</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Ordre des points à l'agenda de l'AG.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 20 Aug 2016 14:53:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Ordre des points à l'agenda de l'AG]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1841382#p1841382</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour et merci de vos réponses.<br />Je vais préciser l&#039;ordre habituel des points à l&#039;agenda (de mémoire): vérification des présences, quote-part et quorum à atteindre pour ouvrir l&#039;AG, élection d&#039;un président et d&#039;un secrétaire (qui est toujours le syndic car il a décidé que ce doit être comme ça - il vient avec un PV prérempli), rapport et approbation des comptes, quitus et redésignation du syndic. Ensuite seulement, on discute des points à l&#039;ordre du jour amenés par les CP, en général tout ce qu&#039;il n&#039;a pas fait pendant son mandat, qu&#039;il s&#039;engage à faire et qu&#039;on ne verra jamais fait avant l&#039;AG suivante (des exemples, j&#039;en ai plein).<br />Et quand je souligne qu&#039;il est anormal de voter sa reconduction avant même d&#039;avoir discuté de sa gestion ou que je lui demande de quitter la pièce pour discuter entre copropriétaires, il refuse.<br />Cette année, j&#039;ai mis au vote que la reconduction du syndic se fera en fin de séance. Si l&#039;AG ne suit pas, je sais que ce qu&#039;il me reste à faire...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (phil7578)]]></author>
			<pubDate>Sat, 20 Aug 2016 14:53:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1841382#p1841382</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Ordre des points à l'agenda de l'AG]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1841370#p1841370</link>
			<description><![CDATA[<p>@panchito</p><p>C&#039;est pas normal.</p><div class="quotebox"><cite>panchito a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Pour votre gouverne le CdC n&#039;a plus aucun droit.</p></div></blockquote></div><p>Mais un devoir <strong>impératif </strong>...</p><div class="quotebox"><cite>panchito a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Il doit juste envoyer 2 fois par an un rapport aux CP&#039;s sur les activités du Syndic.</p></div></blockquote></div><p>Une nomination/rélection avant de recevoir décharge est selon moi en tout cas irrégulier, abusif et probablement frauduleux.</p><p>Comment peut-on obliger quelque chose au syndic concernant un détail mineur, si on a approuvé sa gestion préalablement.</p><p>Ici intervient la responsabilité du <strong>président de la séance</strong>. Elle/lui peut déterminer quand quel point est traité. Un point ne peut être traité que s&#039;il est complet (droit commun). Une décharge pour 2015 et puis une discussion sur des travaux 2015 est manifestement incomplet en ce qui concerne le point &quot;décharge&quot;.</p><p>Une personne qui prétend être syndic, qui a l&#039;attutude que vous suggerez, est un <strong>investisseur</strong> (gain maximal pour des investissements minimales en temps et/ou argent). </p><p>Il n&#039;est pas un <strong>prestataire de services</strong> et n&#039;a selon moi pas sa place chez les syndics agréés.</p><p>Feriez vous la même chose avec votre médecin?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sat, 20 Aug 2016 09:16:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1841370#p1841370</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Ordre des points à l'agenda de l'AG]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1841368#p1841368</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est normal.</p><p>S&#039;il n&#039;est pas réélu pourquoi voulez-vous qu&#039;il s&#039;&quot;embête&quot; avec les sujets qui fâchent?</p><p>Mais si justement tous ces sujets vous fâchent, vous les CP&#039;s, parce que d&#039;après ce que vous nous dites le Syndic ne fait pas bien son job, pourquoi donc le réélisez-vous à chaque fois??</p><p>Pour votre gouverne le CdC n&#039;a plus aucun droit.</p><p>Il doit juste envoyer 2 fois par an un rapport aux CP&#039;s sur les activités du Syndic.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Sat, 20 Aug 2016 07:11:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1841368#p1841368</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Ordre des points à l'agenda de l'AG]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1841365#p1841365</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjoursoir,</p><p>Un souci de détail que, je crois, la loi ne règle pas. Notre syndic place toujours sa décharge et la reconduction de son mandat dans les premiers points de l&#039;ordre du jour. Avant d&#039;aborder ensuite les discussions qui fâchent sur les travaux toujours reportés, le recouvrement des impayés etc.</p><p>J&#039;ai déjà fait remarquer en AG que l&#039;ordre des points biaisait les débats et que, en toute logique, décharge et reconduction ne pouvaient venir qu&#039;en fin de séance.</p><p>Alors, selon vous, qui a raison et qui est responsable de définir l&#039;ordre des points à l&#039;agenda? Moi, je pense que c&#039;est une prérogative du CdC.</p><p>Merci.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (phil7578)]]></author>
			<pubDate>Fri, 19 Aug 2016 21:14:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1841365#p1841365</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
