<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=287523&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Compte rendu assemblée generale]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=287523</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Compte rendu assemblée generale.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 26 Feb 2017 10:09:28 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845039#p1845039</link>
			<description><![CDATA[<p>Isabelle DURANT, &quot;L&#039;assemblée générale New Look, in Copropriété par appartements : la réforme de 2010, Bruxelles, La Charte, 2010 p. 129, n° 39)</p><p>Isabelle DURANT relève que &quot;la question de la rédaction des procès-verbaux a suscité des discussions lors des travaux préparatoires&quot;, qu&#039;au terme de ceux-ci, trois décisions ont été prises et intégrées dans la loi&quot; , que &quot;(1) c&#039;est bien une mission du syndic que de rédiger le procès-verbal &quot;.<br />Selon Isabelle DURANT, &quot;si la rédaction des procès-verbaux est une charge du syndic, il ne faut pas en déduire que le syndic doit nécessairement y procéder matériellement. Il peut confier cette tâche à toute personne de son choix&quot;.<br />A suivre cette position, le syndic pourrait confier la tâche matérielle, sous sa responsabilité, à un membre de son équipe.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Feb 2017 10:09:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845039#p1845039</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845038#p1845038</link>
			<description><![CDATA[<p>Le projet de loi modifiant le code civil afin de moderniser le fonctionnement des copropriétés et d&#039;accroître la transparence de leur gestion a fait l&#039;objet d&#039;un parcours parlementaire.</p><p>A cet égard, il est relevé dans la doctrine que &quot;les débats portèrent (également)sur la question de savoir lequel du syndic ou du secrétaire désigné à l&#039;ouverture de l&#039;assemblée générale, rédigerait ce fameux proçès-verbal. Le texte ,tel qu&#039;adopté ,confie la rédaction au syndic&quot;</p><p>(&#160; Jurim pratique,Revue pratique de l&#039;immobilier, 1-/20011,p.126,texte rédigé par Rym HADABI et Fraçoise BALON (avocats aux Barreaux de Bruxelles et Luxembourg,Philippe et Partners), intitulé &quot;Les copropriétaires au pouvoir)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Feb 2017 09:19:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845038#p1845038</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845037#p1845037</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>luc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>dach a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>(...)<br />Et si elle désigne un secrétaire pour reprendre cette tâche au syndic, je ne vois pas en quoi l&#039;AG fait preuve d&#039;un acte répréhensible !</p></div></blockquote></div><p>L&#039;acte n&#039;est en effet peut être pas repréhensible, mais probablement irrégulier (= annulable). <br />Mais un bon avocat pourrait prouver que ce &quot;remplacement&quot; est une usurpation de fonction.</p><p>Si le syndic ne fait pas son boulot, il ne faut pas se concentrer à combattre ses actes, mais le remplacer et obliger l&#039;ex-syndic à réparer les dégats en lui refusant la décharge, suivi d&#039;une demande de réparation..</p></div></blockquote></div><p>Je ne suis pas d&#039;accord avec votre analyse. <br />D&#039;une part, comme indiqué dans mon post, la loi prévoit explicitement la possibilité pour l&#039;AG d&#039;adjoindre au syndic un&#160; syndic provisoire pour une durée ou à des fins déterminées. Il ne s&#039;agit donc pas usurpation de fonction.<br />D&#039;autre part un syndic apprécié par les CP, peut être dans l’incapacité d&#039;assurer une de ces fonctions. Par exemple suite à un grave accident 5 min. avant l&#039;AG qu&#039;il a régulièrement convoqué, il ne peut assurer la fonction de secrétaire de l&#039;AG.</p><p>Un avocat qui pourrait prouver que ce &quot;remplacement&quot; est une usurpation de fonction serait peut-être bon pour la partie qu&#039;il défend, mais si l&#039;AG a régulièrement&#160; mandaté le syndic délégué à la fonction de secrétaire de l&#039;AG du x, comment prouver l&#039;usurpation ? Dans l&#039;exemple, il faudrait que l&#039;avocat prouve que l&#039;accident du syndic a été provoqué par la partie adverse dans le but de tromper les CP ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dach)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Feb 2017 09:03:02 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845037#p1845037</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845035#p1845035</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>dach a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>(...)<br />Et si elle désigne un secrétaire pour reprendre cette tâche au syndic, je ne vois pas en quoi l&#039;AG fait preuve d&#039;un acte répréhensible !</p></div></blockquote></div><p>L&#039;acte n&#039;est en effet peut être pas repréhensible, mais probablement irrégulier (= annulable). <br />Mais un bon avocat pourrait prouver que ce &quot;remplacement&quot; est une usurpation de fonction.</p><p>Si le syndic ne fait pas son boulot, il ne faut pas se concentrer à combattre ses actes, mais le remplacer et obliger l&#039;ex-syndic à réparer les dégats en lui refusant la décharge, suivi d&#039;une demande de réparation..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Sun, 26 Feb 2017 07:14:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845035#p1845035</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845032#p1845032</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>christopheEU a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>@panchito =&gt; si se sont les seuls decisions qui doivent figurer dans un pv je comprends que certains copropriétaires ne s&#039;y retrouve plus ..ainsi que le syndic<br />Comment voulez vous vous y retrouver par rapport à des décisions prises en AG si elles ne sont pas clairement indiquées ...<br />Choix entrepreneur, choix du devis, périodicité des travaux ,&#160; ..</p></div></blockquote></div><p>Justement si dans le PV on met autre chose que des décisions on ne s&#039;y retrouve plus.<br />Si le choix de l&#039;entrepreneur, du devis ou la périodicité ont été décidés par l&#039;AG sous forme d&#039;une résolution mise au vote, cela doit être sur le PV.<br />Il faut donc s&#039;assurer en AG que le syndic a bien la résolution présentée par le président de l&#039;AG.</p><div class="quotebox"><cite>GT a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>C&#039;est toujours le syndic qui rédige le PV des décisions de l&#039;AG. C&#039;est la loi. Plus précisément l&#039;article 577-6, § 10, l. 1 qui le prévoit (&quot;Le syndic rédige le procès-vebal des décisions prises par l&#039;assemblée générale&quot;).</p><p>Cette disposition est impérative . C&#039;est la loi qui le prévoit. L&#039;art. 577-14 du code civil énonce :&quot;Les dispositions de la présente section sont impératives&quot;</p><p>Un copropriétaire, désigné secrétaire de l&#039;AG, ne peut rédiger le PV des décisions d&#039;une assemblée générale.</p></div></blockquote></div><p>Il serait utile que les parlementaires ou les juristes retourne sur les bans de l&#039;école primaire et apprennent le bon sens du paysan.<br />Sauf si ils souhaitent réécrire le dictionnaire, un secrétaire dans le contexte ci-dessus est &quot;la personne qui met par écrit les délibérations d&#039;une assemblée&quot;.<br />Comme&#160; l&#039;assemblée générale peut, si elle le juge opportun, lui adjoindre un syndic provisoire pour une durée ou à des fins déterminées. Et si elle désigne un secrétaire pour reprendre cette tâche au syndic, je ne vois pas en quoi l&#039;AG fait preuve d&#039;un acte répréhensible !</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dach)]]></author>
			<pubDate>Sat, 25 Feb 2017 18:01:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845032#p1845032</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845006#p1845006</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans toute cette discussion il ne faut pas perdre de vue le bût poursuivie par le législateur :<br />1.<strong><span class="bbu">objectiver </span></strong>le PV (un compte rendu non-professionnel ne pourra être que partial)<br />2.<span class="bbu"><strong>responsabiliser </strong></span>les CP en les stimulant à venir à l’(AG et surtout participer activement&#160; à la délibération.</p><p>Donc de grâce pas de compte rendu ... cela provoque des conflits. </p><p>Mais joindre par exemple à chaque point de l&#039;ordre du jour une p<span class="bbu">roposition de résolution</span>. Le texte de la résolution peut être changer en cours de séance pour mieux refleter l&#039;opinion des membres présents ou représentés. On adapte le texte initial par vote oral. Là le secrétaire peut jouer un rôle en participant à la rédaction du texte final.</p><p>Technique usé dans les &quot;corps constitués&quot; depuis des siècles ....</p><p><strong><span class="bbu">En pratique</span></strong> cette technique a été utilisé par un syndic provisoire dans mon ACP en 2007-2009 et 2011-2012. Il écrivait le PV sur son portable, lié à un écran mural. On voyait le texte sur l&#039;écran (il en avait en fait deux pour une centaine de personnes présents). Le président appelait au vote dès que tout le monde était d&#039;accord avec le texte proposé.</p><p>Cette méthode n&#039;est provisoirement plus utilisé, puisque le <em>pouvoir en place</em> n&#039;arrivait plus à imposer son opinion, puisqu&#039;en fait elle ne représentait moins que 10%, mais arrivait à imposer son opinion en s&#039;attribuant le monopole de l&#039;information et en dèsinformant grossièrement comme certains présidents.</p><p>Conlusion: Toute méthode doit agrandir la transparence.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2017 08:42:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845006#p1845006</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845005#p1845005</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>panchito a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>Christophe EU a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>@panchito =&gt; si se sont les seuls décisions qui doivent figurer dans un pv</p></div></blockquote></div><p>Oui c&#039;est la loi.</p><p>Maintenant c&#039;est vous les copropriétaires qui élisez en début d&#039;AG:<br />- le président de la séance (un CP)<br />- le secrétaire qui rédigera le PV (d&#039;habitude c&#039;est le syndic).</p><p>Si vous ne comprenez pas les PV&#039;s rédigés par le syndic, soit:<br />- vous élisez un CP comme secrétaire (vous pouvez changer de secrétaire à chaque AG)<br />- vous changez de syndic</p></div></blockquote></div><p>C&#039;est toujours le syndic qui rédige le PV des décisions de l&#039;AG. C&#039;est la loi. Plus précisément l&#039;article 577-6, § 10, l. 1 qui le prévoit <em><strong>(&quot;Le syndic rédige le procès-vebal des décisions prises par l&#039;assemblée générale&quot;).</strong></em></p><p>Cette disposition est impérative . C&#039;est la loi qui le prévoit. L&#039;art. 577-14 du code civil énonce :<em>&quot;Les dispositions de la présente section sont impératives&quot;</em></p><p><strong>Un copropriétaire, désigné secrétaire de l&#039;AG, ne peut rédiger le PV des décisions d&#039;une assemblée générale.</strong></p><p>Ce qui ne signifie pas que l&#039;assemblée générale ne puisse également désigner le syndic en qualité de secrétaire de l&#039;assemblée générale.&#160; En cette qualité de &quot;secrétaire désigné&quot;,il signera le PV des décisions de l&#039;AG nous apprend le code civil. Art. 577-6, § 10, al. 2 : <em>&quot;(...) ce procès- verbal est signé est signé par (...) le secrétaire désigné (...).</em></p><p>Bref, le syndic est nécessairement le rédacteur du PV des décisions et éventuellement, s&#039;il est désigné pas l&#039;AG, son secrétaire désigné. Il peut ainsi revêtir deux &quot;casquettes&quot;.</p><p>Hormis la précision quant à l&#039;apposition de sa signature sur le PV des décisions&#160; rédigé par le syndic, la loi ne précise pas le rôle du syndic désigné. A l&#039;association des copropriétaires de le définir. Cette mission pourra consister dans la rédaction non pas d&#039;un PV des décisions mais d&#039;<strong>un compte rendu de la réunion</strong> de l&#039;assemblée reprenant aussi ses discussions. </p><p>A l&#039;association de se prendre en main concernant le rôle qu&#039;elle entend attribuer au secrétaire désigné (quil soit ou non le syndic) et à la diffusion de son éventuel compte rendu.</p><p>Ne confondons pas &quot;procès -verbal des décisions &quot; et &quot;compte-rendu&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2017 07:26:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845005#p1845005</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845004#p1845004</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Christophe EU a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>@panchito =&gt; si se sont les seuls décisions qui doivent figurer dans un pv</p></div></blockquote></div><p>Oui c&#039;est la loi.</p><p>Maintenant c&#039;est vous les copropriétaires qui élisez en début d&#039;AG:<br />- le président de la séance (un CP)<br />- le secrétaire qui rédigera le PV (d&#039;habitude c&#039;est le syndic).</p><p>Si vous ne comprenez pas les PV&#039;s rédigés par le syndic, soit:<br />- vous élisez un CP comme secrétaire (vous pouvez changer de secrétaire à chaque AG)<br />- vous changez de syndic</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2017 06:46:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845004#p1845004</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844997#p1844997</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>christopheEU a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>bonjour à vous deux,</p><br /><br /><p>@gt =&gt; c&#039;est la premiere fois que le pv d&#039;AG est rédigé avec si peu d&#039;information...<br />Des choix ont été fait en AG, et je me demande comment le comité va faire pour s&#039;y retrouver voyant qu&#039;il n&#039;ya rien dans le document hormis comme le dit panchito point approuvés oui / non</p></div></blockquote></div><p>Et à votre avis quel est le rôle légal du conseil de copropriété ? Surveiller la gestion du syndic et faire un rapport semestriel sur l&#039;exercice de sa propre mission.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 17:02:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844997#p1844997</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844996#p1844996</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>christopheEU a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>bonjour à vous deux,</p><p>@panchito =&gt; si se sont les seuls decisions qui doivent figurer dans un pv je comprends que certains copropriétaires ne s&#039;y retrouve plus ..ainsi que le syndic<br />Comment voulez vous vous y retrouver par rapport à des décisions prises en AG si elles ne sont pas clairement indiquées ...<br />Choix entrepreneur, choix du devis, périodicité des travaux ,&#160; ..</p></div></blockquote></div><p>Le syndic ne s&#039;y retrouve plus dans le PV ? Ah bon ! Mais c&#039;est lui qui le rédige .</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 16:59:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844996#p1844996</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844995#p1844995</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>bada a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Quand, en fin d&#039;AG, vous avez le PV décisionnel devant vous pour le signer, faites-en une photo, si vous craignez que le syndic y apporte quelques modifications.</p></div></blockquote></div><p>J&#039;ai déjà entendu ce conseil dans la bouche d&#039;un avocat spécialisé dans le droit des copropriétés</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 16:53:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844995#p1844995</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844992#p1844992</link>
			<description><![CDATA[<p>Quand, en fin d&#039;AG, vous avez le PV décisionnel devant vous pour le signer, faites-en une photo, si vous craignez que le syndic y apporte quelques modifications.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 15:57:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844992#p1844992</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844991#p1844991</link>
			<description><![CDATA[<p>bonjour à vous deux,</p><p>@panchito =&gt; si se sont les seuls decisions qui doivent figurer dans un pv je comprends que certains copropriétaires ne s&#039;y retrouve plus ..ainsi que le syndic<br />Comment voulez vous vous y retrouver par rapport à des décisions prises en AG si elles ne sont pas clairement indiquées ...<br />Choix entrepreneur, choix du devis, périodicité des travaux ,&#160; ..</p><p>@gt =&gt; c&#039;est la premiere fois que le pv d&#039;AG est rédigé avec si peu d&#039;information...<br />Des choix ont été fait en AG, et je me demande comment le comité va faire pour s&#039;y retrouver voyant qu&#039;il n&#039;ya rien dans le document hormis comme le dit panchito point approuvés oui / non</p><p>Derniere chose, j&#039;avais des procurations (2). J&#039;ai refusé les comptes annuels, normalement il aurait du etre indique dans le compte rendu<br />exemple =&gt; refus des comptes =&gt; 3 personnes sachant que j&#039;étais le seul à les refuser ...<br />Mais il n&#039;y a que mon nom qui figure à ce point <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /></p><p>@gt =&gt; non pas vraiment envie de commencer une procédure surtout dans ce pays <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> mais je ne comprends pas qu&#039;il ne nous fournisse le PV signé ...<br />Nous avons pris des décisions, dans x mois la plupart des gens auront oublié le tout ...et cela sera encore le bordel <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /></p><p>Je ne demande pas un rapport ultra détaillé, mais quelque chose qui puisse servir de base de travail <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /><br />Je comprends mieux maintenant que c&#039;est le bordel le gros bordel et que ce soit l&#039;ensemble des habitants qui paient pour la gestion approximative du syndic ...</p><p>Grand merci pour vos éclaircissement</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (christopheEU)]]></author>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2017 14:53:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844991#p1844991</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844951#p1844951</link>
			<description><![CDATA[<p>Vous n&#039;étiez pas resté jusqu&#039;à la fin de l&#039;AG?</p><p>En fin d&#039;AG, le PV est signé par les copropriétaires encore présents.</p><p>Les seules informations qui doivent figurer sur le PV est l&#039;ordre du jour et en regard de chaque point la décision qui a été prise avec le nombre de votes.</p><p>Exemple</p><p>Point 1. Intitulé - Décision <br />Pour X%<br />Contre Y%<br />Abstention Z%</p><p>(X + Y + Z = 100%)</p><p>C&#039;est tout, pas d&#039;autres informations, pas d&#039;état d&#039;âme, pas de rapport sur les discussions</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 Feb 2017 07:12:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844951#p1844951</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Compte rendu assemblée generale]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844939#p1844939</link>
			<description><![CDATA[<p>Compte-rendu bâclé?&#160; - informations insuffisantes ? - absence de signature </p><p><em>&quot;J&#039;ai bien reçu le compte rendu mais en le lisant , je me suis apercu qu&#039;il manquait beaucoup d&#039;information dans celui ci ...<br />Le document est baclé et il n&#039;y a aucune trace de signature de fin de séance ...&quot;</em></p><p>Légalement, le syndic n&#039;a aucune obligation de rédiger un compte-rendu comprenant les discussions et interventions. A défaut d&#039;une décision de l&#039;AG , d&#039;une disposition du règlement de copropriété ou d&#039;une clause dans le contrat du syndic, il peut en principe être difficilement reproché à celui-ci de s&#039;être limité à son obligation légale de rédaction en fin de séance d&#039;un PV ayant pour objet les décisions prises par l&#039;AG avec indication des majorités obtenues et du nom des copropriétaires qui ont voté contre ou qui se son abstenus.</p><p>Il faut retenir que&#160; l&#039;assemblée générale se clôture après la signature du PV. Celui-ci, rédigé par le syndic , est signé par le président de l&#039;AG, le secrétaire désigné lors de l&#039;ouverture de la séance et par tous les copropriétaires encore présents à ce moment ou leurs mandataires.</p><p>Chaque copropriétaire a ainsi l&#039;occasion de saisir l&#039;opportunité&#160; , avant clôture de l&#039;AG, d&#039;être confronté au contenu du PV , la possibilité d&#039;apposer sa signature sur celui-ci et de vérifier la présence de signatures..</p><p>Tout copropriétaire serait bien inspiré de ne pas quitter la réunion avant la clôture de celle-ci qui, il ne faut pas l&#039;oublier, est présidée non pas par le syndic mais par un copropriétaire.</p><p>Chaque propriétaire peut demander au juge d&#039;annuler ou de réformer une décision irrégulière, frauduleuse ou abusive de l&#039;assemblée générale dans un délai de 4 mois à compter de la date à laquelle l&#039;AG a eu lieu.</p><p>Il n&#039; s&#039;agit pas d&#039;une plainte contre le syndic mais d&#039;une demande à adresser au juge à l&#039;encontre d&#039;une ou de plusieurs décisions de l&#039;AG.</p><p>Envie d&#039;entamer une procédure judiciaire ? Recours à un avocat ? Frais ? Quels sont les enjeux ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 Feb 2017 15:48:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1844939#p1844939</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
