<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=287603&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Décision prise en AG]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=287603</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Décision prise en AG.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 20 Mar 2017 14:26:45 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Décision prise en AG]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845410#p1845410</link>
			<description><![CDATA[<p>Le propriétaire du Vélux n&#039;a donc jamais demandé l&#039;autorisation, même par la suite? </p><p>Il a juste intérêt à demander de mettre à l&#039;ordre du jour la régularisation de la situation. En effet,&#160; le refus par l&#039;AG de valider la demande de suppression de ce Velux ne vaut pas autorisation de pose de ce Vélux...</p><p>Généralement, l&#039;AG va mettre comme condition que les soucis d&#039;étanchéité de ce Velux restent intégralement à charge du propriétaire du Vélux.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Mar 2017 14:26:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845410#p1845410</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Décision prise en AG]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845406#p1845406</link>
			<description><![CDATA[<p>Suite à un placement d&#039;un VELUX sur la toiture commune sans demande préalable à la CP<br />Un CP à fait porter ce point à l&#039;OJ d&#039;une AG, il y a quelques années en vue de faire démonter le velux</p><p>Le PV de l&#039;AG reprend les termes suivants: <br />Suite au placement du velux sans demande préalable <br />X&#160; personnes demandent la remise en état initiale (démontage du velux)</p><p>Ceci a t il valeur de decision?<br />Pour moi le texte repris dans le PV,&#160; impliquait que ce velux ne devait pas etre démonté puisque seule un petite minorité de CP voulait le démontage (du VELUX)<br />A savoir que maintenant cette petite minorité reporte ce point à l&#039;OJ et voudrait donc faire annuler la derniére decision</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (volonté)]]></author>
			<pubDate>Mon, 20 Mar 2017 09:05:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845406#p1845406</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
