<![CDATA[Pim.be / Bail de rés. princ-contre-préavis-indemnité-revirement jurisprudence- Cassation]]> https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=287657 Wed, 12 Apr 2017 09:46:28 +0000 FluxBB <![CDATA[Réponse à : Bail de rés. princ-contre-préavis-indemnité-revirement jurisprudence- Cassation]]> https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845839#p1845839 Une jurisprudence évolutive démontre une loi peu claire et mal foutue. C'est une source d'insécurité juridique pour le citoyen, et c'est pitoyable.

]]> Wed, 12 Apr 2017 09:46:28 +0000 https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845839#p1845839 <![CDATA[Bail de rés. princ-contre-préavis-indemnité-revirement jurisprudence- Cassation]]> https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845833#p1845833 Dans son arrêt du 12 janvier 2015 (C.12.0601.N) la cour de cassation a considéré que le bailleur est également redevable de l'indemnité prévue à l'article 3, § 4, de la loi du 20 février relative aux baux  loyer en cas de congé donné sans motifs lorsque le preneur donne un contre-préavis et que le bail prend fin à la suite de ce contre-préavis.

Par cette décision, la Cour s'est écartée de ses propres arrêts antérieurs (Cass., 22 juin 1998, C.97.0355.N et Cass., 12 octobre 2009, C.08.0533. F) et s'est ralliée à la position de la Cour constitutionnelle (Cour const., 26 novembre 2009, n°189/2009.

Il en ressort que la jurisprudence est bien évolutive et non figée

]]> Tue, 11 Apr 2017 17:50:30 +0000 https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1845833#p1845833