Il faudra aussi penser à un certificat pour devenir parent, avec stérilisation en cas de 2 échecs consécutifs lors de l'examen.

Et aussi à une certificat d'utilisateur d'internet qui permettrait de poster sur un forum (dans le but louable d'éviter les trolls).

Et aussi un certificat de buveur d'alcool qui vérifierait si un candidat sait s'arrêter à temps, sait donner les clefs de son véhicule à un Bob et sait canaliser son agressivité une fois imbibé.  Sans certificat, pas d'accès aux cafés, le rayon alcool des supermarchés uniquement accessible en montrant le précieux sésame.  Après tout ce n'est pas plus compliqué que de faire un contrôle pour l'accès aux trains internationaux.

Un certificat de brocanteur, ce serait bien aussi.  Cela assainirait ce milieu dans lequel certains jettent l'opprobe sur tous en vous vendant à prix d'or des objets parce qu'ils sont recherchés par les "collectionneurs".  D'ailleurs que fait Test-Achat contre cette atteinte flagrante aux droits du consommateur ?

Je pense aussi à un certificat de femme de ménage manager d'hygiène.  Ca éviterait de donner une mauvaise image de la profession lorsqu'une d'entre elles ne sait pas que l'éponge imbibée de vinaigre pour enlever le calcaire de l'évier ne se pose pas sur l'appuie de fenêtre en marbre.

Pour accéder à la profession de politicien, un certificat serait certainement bien aussi.  Je ne vois toutefois pas quelle forme ce certificat devrait prendre pour que les postulants soient à la fois compétents et représentatifs de la population.
A moins qu'après quelques générations de certificat anti-cons, le niveau de la population se soit tellement amélioré que le problème se soit réglé de lui-même.

Grand avantage : la création d'emploi : formateur, certificateur, vérificateur. 
Et toutes nos libertés bien encadrées et bien politiquement correctes.
La voilà la solution à tous nos problèmes.

Avant de se lancer tête baissée, il faut aussi prendre conscience de ce qu'est le marché sur lequel on agit, et les gens qui en seront impactés.
Ce type de mesure aura la très fâcheuse conséquence d'exclure tous les petits propriétaires qui mettent leur annexe en location, ou les vieux qui louent leur ancienne maison pour vivre à présent en appartement, etc.

On va suivre des cours, passer des examens, etc. ? Plutôt discriminatoire pour, par exemple un peu facile, le petit ouvrier maçon, qui a toujours eu des difficultés scolaire, et qui voudrait tout de même bénéficier de son patrimoine comme il l'entend.

Bref, l'idée se défend, mais il conviendrait peut-être de cibler 'mieux', via par exemple, un nombre minimum de logements mis en location. Ou simplement via un "guide pratique".

Et il me semble que vous rêvez si vous pensez que cela diminuera le nombre de tracasseries auxquelles sont soumis les bailleurs. Celles-ci sont liées aux immeubles, et non pas aux personnes d'ailleurs.

On ne s'improvise pas bailleur. Il faudrait rendre le certificat "bailleur" obligatoire avec des cours à suivre et un examen à la fin pour obtenir un certificat d’aptitude à devenir bailleur!

200 pourcent d'accord. Un examen de la connaissance de la loi sur les loyers et du code de logement pour autant en ce qui concerne ce dernier qu'il y a un document clair et complet. Ce serait x fois plus utiles que toutes les tracasseries administratives auxquelles sont soumises les bailleurs. Par exemple le certificat PEB.