<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=287891&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / IR Anderlecht - 4 Appts "Tous compteurs datant d'avant 1981"]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=287891</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans IR Anderlecht - 4 Appts "Tous compteurs datant d'avant 1981".]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 26 Jun 2017 11:40:54 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  IR Anderlecht - 4 Appts "Tous compteurs datant d'avant 1981"]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847765#p1847765</link>
			<description><![CDATA[<p>Bjr,<br />Je me permets d&#039;intervenir pour nuancer.<br />Avant une date &quot;à déterminer pour la région concernée&quot; la division d&#039;un immeuble n&#039;était pas réglementée SI et seulement SI, on ne touchait pas à des murs porteurs et si on ne modifiait pas profondément la structure de l&#039;immeuble et de la façade (notamment ajouter des fenêtre par ex.).<br />Donc le fait de dire qu&#039;il y a des compteurs ne permet pas de dire si les transformations faisaient l&#039;objet ou non d&#039;un permis.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (YAKA)]]></author>
			<pubDate>Mon, 26 Jun 2017 11:40:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847765#p1847765</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  IR Anderlecht - 4 Appts "Tous compteurs datant d'avant 1981"]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847597#p1847597</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rodes a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>Himura a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>...<br />La division d&#039;un immeuble n&#039;était pas réglementé avant cette date. C&#039;était donc permis de le faire, sans autorisation ou avertissement à la commune.<br />....</p></div></blockquote></div><p>Est-ce que 1981 c&#039;est une date au niveau commune, region, ...?</p></div></blockquote></div><p>C&#039;est une date bien antérieure à l&#039;adoption de cette mesure (belge à l&#039;époque). De mémoire, cette mesure a été votée en 1992, et la plupart des communes (pour Liège, j&#039;en suis sûr) appliquent la date pivot à 1994.<br />Si vous savez prouver que le logement était divisé avant cette date, ça ne doit donc pas être considéré comme une infraction urbanistique.</p><p>J&#039;ai imaginé qu&#039;ils annonçaient 1981 pour montrer que c&#039;était bien avant ces mesures. Que ça correspond à la dernière date de mise en service d&#039;un des compteurs.<br />Mais la remarque sur le RGIE est bien vue, car c&#039;est l&#039;année pivot considérée pour certaines dérogations aux normes actuelles (pas toutes !).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Himura)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jun 2017 07:42:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847597#p1847597</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  IR Anderlecht - 4 Appts "Tous compteurs datant d'avant 1981"]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847581#p1847581</link>
			<description><![CDATA[<p>De toutes façons, le vendeur a l&#039;obligation de fournir le certificat de conformité électrique. Dans 85% elle n&#039;est pas conforme.</p><p>C&#039;est l&#039;acheteur qui doit se mettre aux normes actuelles endéans les 18 mois de l&#039;acte.</p><p>Par contre, pour pouvoir louer, aucune attestation n&#039;est à fournir quant à l&#039;installation électrique.</p><p>Mais l&#039;acheteur doit souvent prévoir un budget considérable pour remplacer toute l&#039;installation électrique... Il faut souvent ouvrir les murs, plafonds, murs et sols...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jun 2017 14:38:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847581#p1847581</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  IR Anderlecht - 4 Appts "Tous compteurs datant d'avant 1981"]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847580#p1847580</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Himura a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>...<br />La division d&#039;un immeuble n&#039;était pas réglementé avant cette date. C&#039;était donc permis de le faire, sans autorisation ou avertissement à la commune.<br />....</p></div></blockquote></div><p>Est-ce que 1981 c&#039;est une date au niveau commune, region, ...?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rodes)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jun 2017 14:35:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847580#p1847580</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  IR Anderlecht - 4 Appts "Tous compteurs datant d'avant 1981"]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847579#p1847579</link>
			<description><![CDATA[<p>Cela ressemble plutôt à une référence au RGIE de 1981 qui a sérieusement fait évoluer les contraintes des installations électriques. Pour les anciennes installations, il y a beaucoup de règles transitoires.</p><p>Bref, cela signifie très vieille installation électrique mais légale. Probablement à refaire avant de louer.</p><p>Mais je peux me tromper.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (XTof.vl)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jun 2017 14:31:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847579#p1847579</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  IR Anderlecht - 4 Appts "Tous compteurs datant d'avant 1981"]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847577#p1847577</link>
			<description><![CDATA[<p>Aller vous renseigner à l&#039;urbanisme avant de signer quoi que ce soit!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jun 2017 13:56:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847577#p1847577</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  IR Anderlecht - 4 Appts "Tous compteurs datant d'avant 1981"]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847576#p1847576</link>
			<description><![CDATA[<p>Chaque commune réagit différemment, mais normalement, elles ont le devoir de &quot;mettre à jour&quot; leurs données urbanistiques (et cadastrales) lorsqu&#039;on leur amène ce type d&#039;information.<br />La division d&#039;un immeuble n&#039;était pas réglementé avant cette date. C&#039;était donc permis de le faire, sans autorisation ou avertissement à la commune.<br />En informant la commune, avec des éléments suffisant, elle ne peut normalement pas s&#039;y opposer.</p><p>Ca c&#039;est la théorie.</p><p>En pratique, ils réclament souvent que vous introduisiez une demande de régularisation.<br />J&#039;estime que c&#039;est un piège, car cela sous-entend qu&#039;il y a quelque chose à régulariser - là où rien n&#039;a été fait en-dehors des règles (de l&#039;époque concernée !).<br />Avec ces régularisations, viennent aussi tout un tas de contraintes qu&#039;ils ne se gêneront pas de vouloir imposer.<br />Quand on tombe sur des lourdeaux avec un sentiment de toute-puissance (comme à Liège !), c&#039;est vite générateur de beaucoup de stress inutile, et d&#039;incertitude au final.</p><p>Mais ça reste un élément très utile et important.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Himura)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jun 2017 13:43:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847576#p1847576</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[IR Anderlecht - 4 Appts "Tous compteurs datant d'avant 1981"]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847574#p1847574</link>
			<description><![CDATA[<p>Dans l&#039;annonce concernant un immeuble de rapport a Anderlecht: &quot;Tous compteurs datant d&#039;avant 1981&quot;.</p><p>Je supposes que l&#039;idée est de faire croire a la regularité de le division en 4 unités.</p><br /><p>Est-ce qu&#039;on peut espérer obtenir une regularisation de la situation avec ceci, ou est-ce seulement si jamais le communce commence a procéder que ceci peut servir de défense?</p><p>Qu&#039;est-ce qui en est vraiment?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rodes)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jun 2017 11:57:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1847574#p1847574</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
