<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=288117&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=288117</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 20 Aug 2017 20:00:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849959#p1849959</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est pour cette raison que j&#039;augmenterai le loyer dans son ensemble comme si 100% du bien était occupé à titre professionnel. Faites-la simulation avec un logiciel fiscal. Si vous travaillez à temps plein, la moitié de votre loyer partira en impôt...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Sun, 20 Aug 2017 20:00:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849959#p1849959</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849958#p1849958</link>
			<description><![CDATA[<p>Je complète mon intervention du 18 à 16:06:49.<br />Le loyer et les avantages locatifs doivent être déterminés séparément pour la partie privée et la partie privée&#160; (art.8, C.des impôts).</p><p>Pour le Ministre de finances ou la jurisprudence une répartition de la superficie&#160; ou la ventilation contractuelle du précompte immobilier ne sont pas suffisantes.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Sun, 20 Aug 2017 19:55:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849958#p1849958</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849913#p1849913</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>arnaud_bxl a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Bonjour,</p><p>Merci beaucoup pour chacune de ces précisions !<br />J&#039;étais déjà au courant pour le désavantage fiscal du bailleur mais c&#039;était la condition fixée pour la location de l&#039;appartement. </p><p>Bonne journée à tous,<br />Bien à vous,</p><p>Arnaud</p></div></blockquote></div><p>Mais le désavantage fiscal peut être compensé par une augmentation du montant du loyer de la partie professionnelle.</p><p>A vous de calculer le montant de cette augmentation en recourant à un logiciel qui simulera la situation fiscale dans les 2 hypothèses : soit location privée exclusive par le locataire soit location privée et professionnelle&#160; par ce preneur.</p><p>Et veillez à rédiger une clause expresse dans le bail vous préservant un recours contre le preneur si le montant pris en charge par celui-ci pour sa location professionnelle dépasse le montant contractuellement fixé.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Sat, 19 Aug 2017 10:45:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849913#p1849913</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849912#p1849912</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>Merci beaucoup pour chacune de ces précisions !<br />J&#039;étais déjà au courant pour le désavantage fiscal du bailleur mais c&#039;était la condition fixée pour la location de l&#039;appartement. </p><p>Bonne journée à tous,<br />Bien à vous,</p><p>Arnaud</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (arnaud_bxl)]]></author>
			<pubDate>Sat, 19 Aug 2017 10:31:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849912#p1849912</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849879#p1849879</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>@GT: le lien <a href="http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/docu" rel="nofollow">http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/docu</a> … ighlighted ne fonctionne pas</p></div></blockquote></div><br /><p>Dans ce cas voici le chemin à suivre :</p><p>google / fisconetplus/home/ impôts sur les revenus/(faire défiler la page et atteindre) commentaire (mise à jour à partir de 2010)/article 8</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Fri, 18 Aug 2017 14:38:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849879#p1849879</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849875#p1849875</link>
			<description><![CDATA[<p>@GT: le lien <a href="http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/docu" rel="nofollow">http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/docu</a> … ighlighted ne fonctionne pas</p><p>@arnaud_bxl: c&#039;est un détail, mais autant le savoir: la gratuité pour l&#039;enregistrement du bail ne concerne que ceux à 100 % logement...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 18 Aug 2017 14:14:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849875#p1849875</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849871#p1849871</link>
			<description><![CDATA[<p>Je voudrais insister sur le fait que <strong>le bail doit stipuler expressément les 2 parties du loyer </strong> si le bailleur veut éviter d&#039;être imposé sur le montant des loyers, même pour la partie non louée pour être affectée à des fins professionnelles.</p><p>L&#039;&#039;art.8 du code des impôts sur les revenus énonce :</p><p>&quot;Lorsqu&#039;un bien immobilier sis en Belgique est donné en location à une personne physique et lorsque le loyer et les avantages locatifs sont déterminés, dans un contrat de location soumis à la formalité de l&#039;enregistrement, séparément pour la partie qui est affectée à l&#039;exercice de l&#039;activité professionnelle et pour la partie qui est affectée à d&#039;autres fins, les revenus afférents à chacune de ces parties sont déterminés séparément conformément à l&#039;article 7, § 1er, 2°, a ou c, selon le cas.&quot;</p><p>Il existe 2 éventualités à envisager:<br />•&#160; &#160; il n&#039;existe pas de <em>bail enregistré</em> ou si un tel bail existe, il ne précise pas la partie professionnelle et la partie privée du <em>loyer et des avantages locatifs.</em><br />•&#160; &#160; il existe un <em>bail enregistré </em>qui fixe séparément la partie professionnel et la partie privée du <em>loyer et des avantages locatifs.</em></p><p><a href="http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/documleent.do?method=view&amp;nav=1&amp;id=cc6391a3-bb98-44fc-ad7f-b7cb2867e84e&amp;disableHighlightning=true#findHighlighted" rel="nofollow">http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/docu … ighlighted</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Fri, 18 Aug 2017 14:06:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849871#p1849871</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849855#p1849855</link>
			<description><![CDATA[<p>Le bail PIM que vous trouverez gratuitement sur ce site prévoit ce cas. Moi je barre toujours la clause en indiquant que mon bien ne peut être utilisé (à zéro pourcent) de manière professionnelle.</p><p>Déjà pour un locataire qui l&#039;utilise à 100% pour du résidentiel (0% professionnel), le RC indexé, puis est multiplié par 140% avant d&#039;être ajouté à tous vos autres revenus pour calculer votre RIG (Revenu Imposable Globalement).</p><p>Si le locataire dépasse les x% de professionnels convenus, c&#039;est tous les loyers réels qui sont ajoutés à vos revenus (travail etc...) pour constituer votre RIG, Donc 50% de vos loyers partent à l&#039;Etat.</p><p>Très peu pour moi. J&#039;ai déjà donné.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Aug 2017 19:49:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849855#p1849855</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849854#p1849854</link>
			<description><![CDATA[<p>Je n&#039;accepte pas ce type de locataire car cela implique de payer beaucoup d&#039;impôts en plus! Ou alors j&#039;utilise un logiciel de simulation fiscale pour augmenter le loyer de manière à payer le même impôt que si je louais le même bien à un locataire l&#039;utilisant à titre privé à 100%.</p><p>Et même si vous convenez d&#039;une occupation à x% professionnelle et que le locataire ne respecte pas la clause du bail (qui doit évidemment être enregistré) et l&#039;utilise à plus que x% (et déclare cette proportion en frais réels), vous serez imposé sur la totalité du loyer.</p><p>Très peu pour moi!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Aug 2017 19:44:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849854#p1849854</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849849#p1849849</link>
			<description><![CDATA[<p>Quelques réflexions de R.ROSOUX en 2000</p><p><em>&quot;L&#039;affectation même partielle d&#039;un bien immobilier à l&#039;exercice de l&#039;activité professionnelle du locataire, personne physique , entraîne l&#039;imposition du montant total du loyer net (au minimum le revenu cadastral indexé ) <span class="bbu">SAUF s&#039;il existe un bail enregistré qui mentionne distinctement la partie professionnelle et la partie privée <strong>du loyer et des avantages locatifs</strong></span>.&quot;</em></p><p>&quot;<em>Dans l&#039;hypothèse (...)où il existe un bail enregistré fixant la partie privée et la parie professionnelle du loyer et des avantages locatifs, le revenu imposable est déterminé distinctement pour chacune des deux parties, pour la partie privée uniquement le revenu cadastral indexé et, pour la partie professionnelle&#160; le montant net du loyer et des avantages locatifs.&quot;</em></p><p><em>&quot;Quand le locataire (personne physique) affecte le bien immobilier à l&#039;exercice de son activité professionnelle pour une partie plus importante que celle spécifiée dans le bail enregistré, il s&#039;indique de tenir compte du loyer effectivement déduit à titre de charges professionnelles par le locataire pour fixer le montant net du loyer imposable au nom du propriétaire car les stipulations du contrat de bail ne lient que les parties contractante et ne sont pas opposables à l&#039;administration.</em>&quot;</p><p>(Roland ROSOUX, Pratique de l&#039;impôt des personnes physique, Nouvelle déclaration2000, Vol.I, ,E.C.P. )</p><p>Roland ROSOUX, nominé Taxman 2016</p><p><a href="http://www.kvabb.be/fr/information/messages/16/05/19/Roland-Rosoux-nomination-Taxman-2016.aspx" rel="nofollow">http://www.kvabb.be/fr/information/mess … -2016.aspx</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Aug 2017 17:18:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849849#p1849849</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849847#p1849847</link>
			<description><![CDATA[<p>Attention aux implications fiscales du bail que vous signerez.<br />Renseignez-vous à cet égard.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Aug 2017 16:07:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849847#p1849847</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Modèle de bail pour résidence principale avec une partie occupation pro]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849846#p1849846</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>Je suis à la recherche d&#039;un modèle de bail pour un appartement occupé en tant que résidence principale par le locataire qui exerce aussi une profession libérale dans une partie du même appartement.</p><p>Pourriez-vous s&#039;il-vous-plait orienter mes recherches? Est-ce qu&#039;il existe un modèle pour ce type d&#039;occupation (à Bruxelles)?<br />Si non, puis-je ajouter certaines clauses à un bail d&#039;occupation classique? Si oui, pourriez-vous me dire lesquelles?</p><p>Un grand merci d&#039;avance pour votre aide !</p><p>Bien à vous,</p><p>Arnaud</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (arnaud_bxl)]]></author>
			<pubDate>Thu, 17 Aug 2017 16:05:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1849846#p1849846</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
