Le plus important, c'est de visualiser l'évolution de cette humidité.
Et faire la distinction entre l'humidité et les sels qui restent présents.

Vous êtes sure qu'ils veulent enlever le platre du mur entier, et pas juste jusque un peu plus haut que les trous des injections?

A voir sur un site specialisé dans le bricolage.

Comme dans tout mon quartier, hors constructions récentes, ma maison a des soucis d'humidité ascensionnelle.

Les stigmates : papier peint qui se décolle, boursouflures dans les plâtres, odeurs d'humidité au retour de vacances, sentiment de "fraicheur" le matin.

En novembre 2016, j'ai fait faire des injections. Le commercial avait dit de ne pas toucher aux murs, peut-être que l'humidité partirait sans devoir venir à la brique.

Au fil des mois, plus aucune tache, aucune odeur au retour de vacance, enfin bref, plus aucun stigmate visible.

La maison semble plus saine, plus vite réchauffée, la pièce du fond, jadis fort froide dès qu'on passait sous les 4-5 degrés est tout à fait normale actuellement.

Bref, il semblerait que tout soit rentré dans l'ordre.

Mais en novembre 2017, la société a effectué un contrôle, il y a encore de l'humidité dans les murs, même si ce n'est plus visible.

On doit gratter tous les murs jusqu'à la brique, laisser sécher 6 mois, et replafonner...

Mais pourquoi?

Pourquoi est-ce nécessaire de faire tout cela si plus aucun signe d'humidité apparent n'est constaté?

Quels seraient les arguments pour faire ces travaux couteux et très salissants?

De plus, j'ai l'impression que cette période de 6 mois d'intervalle entre le grattage et le plafonnage rebute : 2 sociétés invitées à faire des devis, aucune n'a donner signe de vie après la visite de la maison...

A l'heure actuelle, toute personne qui entrerait chez moi serait incapable de dire que la maison a connu des problèmes d'humidité, hormis les "pointillés" au bas des murs faits lors des injections.

Alors, ces travaux, utiles? Inutiles?

Merci