Depuis une modification pour l'accès à ce site, je n'ai pas encore réussi a rentrer sur ce site.

Pour Fisconet Plus, voir la video publiée sur
https://forum.pim.be/topic-288879-fisco … age-1.html

GT a écrit :

Le régime wallon actuel de l'abattement a été introduit par le décret du 13 décembre 2017  (publication au MB du 22/12/2017).

Dans une récente circulaire , l'administration fédérale commente le nouvel abattement wallon (circulaire 2018/C/112 du 18/12/2018).

Les personnes intéressées devraient pouvoir en prendre connaissance sur le site du SPF Finances, fisconetplus.
Les pimonautes devraient pouvoir y trouver une réponse à certaines de leurs questions.

Mais je prends probablement plaisir à m'"étaler"avec ce message puisque personne ne soumet actuellement une question sur cet abattement wallon.

Un petit lien vers la dite circulaire ? Du 18/12/2018 ???
Merci GT

Bien vu. Il convient de lire non pas "18/12/2018" mais "18/09/2018". Je corrige ds mon texte.
Je suppose que la circulaire est reprise sur le site "fisconetplus".
https://minfinfisconetapi.azurewebsites.net/customlogin

Depuis une modification pour l'accès à ce site, je n'ai pas encore réussi a rentrer sur ce site.

Le régime wallon actuel de l'abattement a été introduit par le décret du 13 décembre 2017  (publication au MB du 22/12/2017).

Dans une récente circulaire , l'administration fédérale commente le nouvel abattement wallon (circulaire 2018/C/112 du 18/12/2018).

Les personnes intéressées devraient pouvoir en prendre connaissance sur le site du SPF Finances, fisconetplus.
Les pimonautes devraient pouvoir y trouver une réponse à certaines de leurs questions.

Mais je prends probablement plaisir à m'"étaler"avec ce message puisque personne ne soumet actuellement une question sur cet abattement wallon.

Un petit lien vers la dite circulaire ? Du 18/12/2018 ???
Merci GT

Dans une récente circulaire , l'administration fédérale commente le nouvel abattement wallon (circulaire 2018/C/112 du 18/12 09/2018).

Les personnes intéressées devraient pouvoir en prendre connaissance sur le site du SPF Finances, fisconetplus.
Les pimonautes devraient pouvoir y trouver une réponse à certaines de leurs questions.

Mais je prends probablement plaisir à m'"étaler"avec ce message puisque personne ne soumet actuellement une question sur cet abattement wallon.

je retiens pour ma part, la transformation de la portabilité wallone des DE en... projets de portabilité
dixit(une analyse est actuellement en cours sur la possible introduction d’un système de portabilité des droits ou autre mécanisme analogue).

moi qui avait postposé mes actes le 3 janvier2018 pour mon cadeau de taxeshift, c'est raté :-), sauf en cas de rétroactivité, mais là il ne faut pas rêver. En septembre cela m'avait semblé acquis sur le portrait wallonie.

ps: merci à tous pour les riches infos de ce site!

Merci à tous pour vos réponses qui n'en sont pas toutes !  haha
Nous devons signer un compromis de vente dans les prochains jours mais le notaire nous a proposé de retarder la signature jusqu'à janvier pour bénéficier de cet abattement.

A la lecture du projet de décret portant diverses modifications fiscales j'ignore les raisons de la proposition du notaire visant à reporter à 2018 la signature du compromis.

Cette proposition est encore d'actualité ? le projet date du 1er décembre 2017.

http://nautilus.parlement-wallon.be/Arc … /972_1.pdf

page 10-11
Chapitre 8 - Dispositions finales : entrées en vigueur
Ces textes entreront en vigueur au 1er janvier 2018 et produiront leur effet à cette date. Néanmoins, la réalité juridique requiert de tenir compte de la particularité des ventes qui dans la pratique connaissent deux étapes : la signature du compromis de vente et la signature de l’acte authentique lequel fait l’objet d’une transcription auprès des Conservations des hypothèques pour pouvoir être opposable aux tiers.
Il se passe généralement un délai de 4 mois entre la signature des compromis de vente et des actes authentiques. Ce laps de temps est nécessaire pour le rassemblement des documents requis pour dresser l’acte final. Il a donc paru logique et sain de parler d’entrée en vigueur pour les actes authentiques signés à partir du 1er janvier 2018. C’est une nécessité pour ne pas stopper ni ralentir l’activité économique immobilière et permettre sans inquiétude aux futurs acquéreurs, qu’ils soient des  particuliers ou des investisseurs divers, de conceptualiser des achats durant ce dernier trimestre 2017.

page 15
Article 35
Afin de ne pas ralentir inutilement l’activité économique immobilière de la région et de permettre aux futurs acquéreurs, qu’ils soient des particuliers ou des investisseurs divers, de conceptualiser des achats durant ce dernier trimestre 2017, il est décidé de faire entrer en vigueur les articles 6, 8, 9, 11 et 16 pour les actes authentiques signés à partir du 1er janvier 2018 et pour les actes sous seing privé qui ont reçu une date certaine au sens de l’article 1328 du Code Civil à partir du 1er janvier 2018.

Je ne comprends pas tout à fait vos calculs, pourriez-vous m'expliquer en détail svp ?
Je pensais qu'il n'y avait pas de droits d'enregistrement pour les premiers 20000€.
Quel serait l'avantage sur un bien à 240.000 avec droits d'enregistrement réduits ?

Mon message du 5 12 2017 à 17:36:27 a été corrigé.

Avant réforme les droits d'enregistrement calculés sur un montant de 240000 € s'élèvent à 30000 € (240000 x 12,5%)
Suite à la réforme les droits d'enregistrement calculés sur le même montant s'élèvent à 27500 € (240000 - 20000) x 12,5%)

Différence : 2500 € (30000 - 27500)

Je ne comprends pas tout à fait vos calculs, pourriez-vous m'expliquer en détail svp ?
Je pensais qu'il n'y avait pas de droits d'enregistrement pour les premiers 20000€.
Quel serait l'avantage sur un bien à 240.000 avec droits d'enregistrement réduits ?

Merci d'avance

grmff a écrit :

Je ne suis pas pour cette logique incitative. Parce qu'en général, elle limite la mobilité des travailleurs et augmente les durées de transport maison-boulot.
Pas très écologique.
Favoriser les jeunes acheteurs, très bien.
Favoriser l'achat du logement propre, fantastique. Cela diminue la pauvreté à long terme.

Mais la mobilité doit être préservée. Aux USA, les frais de mutation sont bien plus faibles et la mobilité bien plus grande. L'économie s'adapte plus vite, le chomage diminue plus vite.

Un raisonnement est tenu par l'Europe mettant en cause les politiques visant à donner des
avantages fiscaux liés aux emprunts hypothécaires et l'acquisition des biens qui limiteront la mobilité des travailleurs. étant entendu que ceux-ci chercheront du travail prioritairement près de leur domicile.

Qui est preneur de cette approche ?

On sort complètement de la question initiale posée ...

Et je vais donc participer à ce désordre généralisé ;-)

Si les taux de base des droits d'enregistrement étaient nettement plus bas, on favoriserait la mobilité.

Inutile de chipoter avec des incitants. Quand, en Flandre, les taux ont baissé de 12,5 à 10 %, il y a eu accroissement... des rentrées fiscales.

Mais en diminuant les frais d'acquisition, on garde le meilleur des deux mondes: l'épargne et la mobilité.

Et en plus, cela diminue le risque des banques...

Je ne suis pas pour cette logique incitative. Parce qu'en général, elle limite la mobilité des travailleurs et augmente les durées de transport maison-boulot.
Pas très écologique.
Favoriser les jeunes acheteurs, très bien.
Favoriser l'achat du logement propre, fantastique. Cela diminue la pauvreté à long terme.

Mais la mobilité doit être préservée. Aux USA, les frais de mutation sont bien plus faibles et la mobilité bien plus grande. L'économie s'adapte plus vite, le chomage diminue plus vite.

Un raisonnement est tenu par l'Europe mettant en cause les politiques visant à donner des
avantages fiscaux liés aux emprunts hypothécaires et l'acquisition des biens qui limiteront la mobilité des travailleurs. étant entendu que ceux-ci chercheront du travail prioritairement près de leur domicile.

Qui est preneur de cette approche ?

GT a écrit :

L'information ne reflète pas la réalité et est incomplète.
Il n'est pas prévu un abattement de 20000 euros de droits d'enregistrement mais de "l’instauration d’un système d’abattement de 20.000 € sur la base imposable pour une première acquisition d’un bien qui deviendra la résidence principale du redevable".

http://crucke.wallonie.be/home/presse-- … -225329581

Bref, si la base imposable diminue de 20000 € et que les droits d'enregistrement sont de 12,5% , l'avantage fiscal sera de 5000 € pour autant qu'il s'agisse de l'achat d'un premier logement qui sera la résidence principale du redevable des droits.

Lire aussi

http://nautilus.parlement-wallon.be/Arc … /972_1.pdf

pages 4-5, 12 et 18 (article 9 du projet)

Heu... GT, je ne disais pas autre chose sur notre blog.
Je suppose que vous visez l’interprétation trop rapide qui en était faite par Tictac789 dans sa propre question.

Effectivement

Mais la mobilité doit être préservée. Aux USA, les frais de mutation sont bien plus faibles et la mobilité bien plus grande. L'économie s'adapte plus vite, le chomage diminue plus vite.

(Corollaire évident: les logements sociaux sont à proscrire, car ils déconnectent les gens de leur vraie situation et les piègent à long terme dans la pauvreté. Ya pas plus anti-social.)

L'information ne reflète pas la réalité et est incomplète.
Il n'est pas prévu un abattement de 20000 euros de droits d'enregistrement mais de "l’instauration d’un système d’abattement de 20.000 € sur la base imposable pour une première acquisition d’un bien qui deviendra la résidence principale du redevable".

http://crucke.wallonie.be/home/presse-- … -225329581

Bref, si la base imposable diminue de 20000 € et que les droits d'enregistrement sont de 12,5% , l'avantage fiscal sera de 5000 € pour autant qu'il s'agisse de l'achat d'un premier logement qui sera la résidence principale du redevable des droits.

Lire aussi

http://nautilus.parlement-wallon.be/Arc … /972_1.pdf

pages 4-5, 12 et 18 (article 9 du projet)

Heu... GT, je ne disais pas autre chose sur notre blog.
Je suppose que vous visez l’interprétation trop rapide qui en était faite par Tictac789 dans sa propre question.

L'avantage fiscal n'est, en effet, en RW, "que" de 5.000 € 2.500
Mais c'est mieux que rien (et la RW commence ainsi enfin à se mettre dans la logique incitative des 2 autres régions)