Et si le brave pimonaute nous informait des dispositions reprises dans les règlement de copropriété de son ACP concernant la répartition des honoraires du syndic.

Ce sont celles-ci qui s'appliquent (sans état d'âme) aussi longtemps qu'un copropriétaire n'a pas demandé et obtenu soit une décision à l'AG sur une autre répartition de ces frais ( majorité des 4/5, art. 577-7, § 1, 2°, a) soit un jugement sur un autre mode de répartition des charges (art. 577-9, § 6, C. civil).

Bonjour,

Je remercie tous ceux qui ont apporté des réponses constructives à ma question.

Notre règlement de copropriété ne prévoit aucune exception concernant la répartition des honoraires du syndic.

Je retiens de vos explications que les honoraires sont donc soumis à la même clé de répartition que toutes les autres charges.

Si on souhaite modifier la répartition des honoraires, il faut une décision de l'AG avec une majorité des 4 cinquièmes ou un jugement.

romon

Ce sont celles-ci qui s'appliquent (sans état d'âme) aussi longtemps qu'un copropriétaire n'a pas demandé et obtenu soit une décision à l'AG sur une autre répartition de ces frais ( majorité des 4/5, art. 577-7, § 1, 2°, a) soit un jugement sur un autre mode de répartition des charges (art. 577-9, § 6, C. civil).

Deux remarques :

- Le sujet de ce post concerne la répartition des frais de syndic dans une acp
- Quelques milliers de personnes fréquentent ou ont fréquenté ce forum et se sont adaptées à ses règles. Sauf...

Alors, par respect pour l'intervenant qui a posté une question (et qui a été liké pour cette question^^), il ne serait peut être pas plus mal de revenir au thème de départ.

En effet, ce brave pimonaute doit recevoir des tas d'emails pour des messages qui n'ont absolument rien avoir avec sa question....

- Le sujet de ce post concerne la répartition des frais de syndic dans une acp
- Quelques milliers de personnes fréquentent ou ont fréquenté ce forum et se sont adaptées à ses règles. Sauf...

Alors, par respect pour l'intervenant qui a posté une question (et qui a été liké pour cette question^^), il ne serait peut être pas plus mal de revenir au thème de départ.

je'explique : 1. pcq je ne suis jamais connecté sous mon pseudo quand je veux répondre, tout simplement et dans ce cas la fonctionnalité "citer" n'est pas disponible à ce stade' avant identification de l'internaute.

Ensuite lorsq je me connecte sous mon pseudo ( après avoir fait copy de la phrase que je retiens et qui me motive pour réagir ) , je fais "repondre".

Une fenetre vierge s'ouvre.
il faut ensuite en haut du message vierge utiliser la fonctionnalité citer.

Le champ pour citer l'auteur est vide: il faut donc bien le remplir manuellement,"

Comme l'a publié un précédent intervenant ( dont je me rappelle pas le nom et c'est véridique à l'instant ).

Moralité je ne vais plus essayer de me couler dans l'usage de ce forum qui consiste à exiger que l'on répondre en mode personnel à une phrase d'un internaute à citer impérativement. ok ?

Vous pouvez également choisir d'être connecté chaque fois que vous visiter pim.be. c'est si simple.

La seule bonne raison que je vois à ne pas se connecter en permanence  c'est quand on joue avec plusieurs pseudo (souvent interdit car considéré comme trollage. Sur pim.be, je ne sais pas...)

Vous avez une autre raison de ne pas être connectée systématiquement?

1. une citation de "Quand la Cour de cassation de Belgique se met à oublier…"

2. le fait que j'ai déjà obtenu par voie de justice dans le contexte de mon ACP un droit "à l'oubli" sans le demander. En effet par mesure de conciliation la Cour d'Appel a interdit dans son arrêt correctionnel de 2013 qui m'acquitte, à mes opposants d'encore citer des faits d’avant 2010 à mon encontre.

3. ....

Voilà typiquement le genre d'échange qui dévalorise complètement un forum, pourtant de grande qualité. Triste.

He - ho.... on est dans le salon copropriété, heing... 

Quant à la dernière remarque de Gxxx elle me donne le désir d'interroger la CVP à ce sujet car j'estime que j'ai le droit de demander l'effacement de mes messages sur internet.

Si la grisaille du jour avait effacé mon sourire, grâce à vous je le retrouve. Merci. ^^

Mais sauf erreur, vous demandez la suppression d'un message qui vous est adressé, et non dont vous êtes l'auteur. D'autre part, quand j'écris, j'assume ou je corrige, mais je n'efface pas, juste par respect pour les gens qui lisent et essaient de comprendre ainsi que pour la cohésion des réactions éventuelles.

Quant à la dernière remarque de Gxxx elle me donne le désir d'interroger la CVP à ce sujet car j'estime que j'ai le droit de demander l'effacement de mes messages sur internet.

C'est typiquement le genre de message qui mérite d'utiliser la fonction "citer". En effet, votre message ayant sans doute croisé plus d'un des miens, je ne sais à quelle remarque vous faites allusion.

Par ailleurs, je vous ai déjà signifié que je n'aimais pas qu'on écorche mon pseudo. Et vous recommencez. Vous pensez que j'ai le droit au respect, et par là, le droit d'exiger votre bannissement définitif de ce forum?

Quant à la dernière remarque de Gxxx elle me donne le désir d'interroger la CVP à ce sujet car j'estime que j'ai le droit de demander l'effacement de mes messages sur internet.

Je ne vois pas en quoi la CVP (Commission Vie Privée) pourrait avoir un avis puisque les intervenants inscrits ont la faculté - largement suivie - de publier sous pseudonyme...
En outre, vous avez déjà la faculté personnelle d'effacer vos propres messages, sauf s'il s'agit du premier du sujet créé. Et vous n'avez donc pas à le demander.

Grmff a écrit :

1. Je trouve bizarre votre soi-disant étourderie, étant donné qu'en cliquant sur "citer", le site fait tout ce qu'il faut pour qu'il n'y ait pas d'erreur.

Pour une fois je suis d'accord avec Ninifel. Le champ pour citer l'auteur est vide: il faut donc bien le remplir manuellement, en Chrome en tout cas.

https://forum.pim.be/uploads/f650ead8d8 … 458c1a.png

Ah la la : que de confusions.
Cela dépend de l'outil utilisé

Si vous cliquez sous un message sur "citer", le nom de l'auteur du message concerné est inclus automatiquement dans la citation.
Si vous utilisez la fonction générique "citation" du haut de page (avec les émoticônes), il n'y a pas le nom de l'auteur cité automatiquement.

1. Je trouve bizarre votre soi-disant étourderie, étant donné qu'en cliquant sur "citer", le site fait tout ce qu'il faut pour qu'il n'y ait pas d'erreur.

Pour une fois je suis d'accord avec Ninifel. Le champ pour citer l'auteur est vide: il faut donc bien le remplir manuellement, en Chrome en tout cas.

Merci alorqs Moi, Désormais je ne cite plus le pseudo de l'auteur cité cela m'apportera un double et même triple avantage :

1. Pas de RISQUE de se tromper d'auteur.

Car sauf ignorance d'une astuce d'utilisation du forum il faut bel et bien  "taper" manuellement au clavier le pseudo l'auteur cité.
De facto l'erreur humaine de bonne foi  n'est pas techniquement inévitable
Ce fut précisemment le cas)

Ce serait trop simple d'utiliser le bouton "citer" sous le message que vous désirez citer?
Citer l'auteur d'un message est souvent utile et facilite la lecture quand le fil de discussion devient embrouillé par les multiples réponses simultanées.

(Par contre, citer un message qui cite un message qui cite un message qui cite un message... rend illisible le message sur écran de stupidphone - certains forum n'ont pas la fonction "inception" de base et au contraire empêchent cela. Mais bon, on s'éloigne du sujet)