<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=289203&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=289203</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans revoir répartition de charges pour plus d'équité.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 04 Sep 2018 07:36:05 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862527#p1862527</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Il me semble impératif de mettre ce point à l&#039;ordre du jour, avant de modifier quoi que ce soit.</p><p>Si cette situation existe depuis 13 ans, cela pourra bien attendre l&#039;AG ordinaire.</p><p>ps:&#160; le titre de votre sujet est tout de même: &quot;revoir les quotités pour plus d&#039;équité&quot;...</p></div></blockquote></div><p>Bien vu...c&#039;est modifié. Merci pour la remarque</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (MarcoBrux)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Sep 2018 07:36:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862527#p1862527</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862518#p1862518</link>
			<description><![CDATA[<p>Vous pouvez mettre ce point à l&#039;ordre du jour de votre prochaine AG</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Sep 2018 06:02:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862518#p1862518</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862489#p1862489</link>
			<description><![CDATA[<p>Il me semble impératif de mettre ce point à l&#039;ordre du jour, avant de modifier quoi que ce soit.</p><p>Si cette situation existe depuis 13 ans, cela pourra bien attendre l&#039;AG ordinaire.</p><p>ps:&#160; le titre de votre sujet est tout de même: &quot;revoir les quotités pour plus d&#039;équité&quot;...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 16:56:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862489#p1862489</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862477#p1862477</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rexou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>MarcoBrux a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Je suis le syndic copropriétaire...<br />les anciens syndics n&#039;ont jamais remarqué ce point, étonnant effectivement.<br />J&#039;ai pensé rectifier l&#039;erreur ( par équité) sans passer par l&#039;AG! ou pensez-vous qu&#039;il faut absolument passer par l&#039;AG sachant qu&#039;il ne s&#039;agit pas de changer de quotités mais de juste corriger une injustice...</p></div></blockquote></div><p>En principe, vous devez passer par l&#039;ag. <br />Cependant, vous pouvez toujours en effet corriger l&#039;erreur par un mode de calcul plus adapté pour l&#039;année courante. Ensuite, expliquer la situation lors de la prochaine ag et faire valider un nouveau mode de répartition des charges.<br />Vous pouvez choisir de répartir selon les quotités ou selon le nombre d&#039;appartements. Ce choix devra être confirmé ou modifié en ag pour le calcul des années suivantes</p></div></blockquote></div><p>Merci pour le conseil, je ferai ainsi et demander l&#039;avis du conseil puis de l&#039;AG éventuellement.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (MarcoBrux)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 13:33:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862477#p1862477</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862474#p1862474</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MarcoBrux a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Je suis le syndic copropriétaire...<br />les anciens syndics n&#039;ont jamais remarqué ce point, étonnant effectivement.<br />J&#039;ai pensé rectifier l&#039;erreur ( par équité) sans passer par l&#039;AG! ou pensez-vous qu&#039;il faut absolument passer par l&#039;AG sachant qu&#039;il ne s&#039;agit pas de changer de quotités mais de juste corriger une injustice...</p></div></blockquote></div><p>En principe, vous devez passer par l&#039;ag. <br />Cependant, vous pouvez toujours en effet corriger l&#039;erreur par un mode de calcul plus adapté pour l&#039;année courante. Ensuite, expliquer la situation lors de la prochaine ag et faire valider un nouveau mode de répartition des charges.<br />Vous pouvez choisir de répartir selon les quotités ou selon le nombre d&#039;appartements. Ce choix devra être confirmé ou modifié en ag pour le calcul des années suivantes</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 13:16:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862474#p1862474</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862473#p1862473</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rexou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Les deux idées sont valables. Vu le nombre d&#039;appartements concernés, le problème est à soumettre au syndic pour choix des suggestions, et ensuite à l&#039;ag pour décision. Voir aussi estimation des compensations éventuelles qui peuvent être perçues par le bloc lésé (par exemple sur les 5 dernières années)</p><p>A noter qu&#039;il n&#039;est pas question de revoir les quotités, mais de revoir la répartition des charges, suite à une erreur. Il est surprenant que personne n&#039;ait remarqué le problème durant 13 ans quand même.</p></div></blockquote></div><p>Je suis le syndic copropriétaire...<br />les anciens syndics n&#039;ont jamais remarqué ce point, étonnant effectivement.<br />J&#039;ai pensé rectifier l&#039;erreur ( par équité) sans passer par l&#039;AG! ou pensez-vous qu&#039;il faut absolument passer par l&#039;AG sachant qu&#039;il ne s&#039;agit pas de changer de quotités mais de juste corriger une injustice...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (MarcoBrux)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 13:05:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862473#p1862473</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862471#p1862471</link>
			<description><![CDATA[<p>Les deux idées sont valables. Vu le nombre d&#039;appartements concernés, le problème est à soumettre au syndic pour choix des suggestions, et ensuite à l&#039;ag pour décision. Voir aussi estimation des compensations éventuelles qui peuvent être perçues par le bloc lésé (par exemple sur les 5 dernières années)</p><p>A noter qu&#039;il n&#039;est pas question de revoir les quotités, mais de revoir la répartition des charges, suite à une erreur. Il est surprenant que personne n&#039;ait remarqué le problème durant 13 ans quand même.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 12:47:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862471#p1862471</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862470#p1862470</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Il suffit de rajouter une clef de répartition pour ce qui est commun à plusieurs blocs.<br />Soit en fonction de la puissance des appareils raccordés sur le compteur. Soit en fonction des 10.000 généraux, limité aux blocs concernés.</p></div></blockquote></div><p>Je me demande si ce n&#039;est pas trop compliqué...Une autre idée consiste à diviser ces dépenses par<strong> le nombre d&#039;appartement</strong>, comme on fait pour la redevance Hydrobru. En effet, que l&#039;appartement soit petit ou grand, il n&#039;y a que 4 bouches d&#039;extraction par appartement et le volume d’extraction est le même par étage( et pas par appartement).</p><p>Ne pensez-vous pas que c&#039;est la solution la plus facile et logique aussi?</p><p>merci d&#039;avance</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (MarcoBrux)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 12:26:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862470#p1862470</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862465#p1862465</link>
			<description><![CDATA[<p>Il suffit de rajouter une clef de répartition pour ce qui est commun à plusieurs blocs.<br />Soit en fonction de la puissance des appareils raccordés sur le compteur. Soit en fonction des 10.000 généraux, limité aux blocs concernés.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 10:36:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862465#p1862465</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862449#p1862449</link>
			<description><![CDATA[<p>ninifel, merci pour votre réponse mais je n&#039;ai pas bien compris votre question!!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (MarcoBrux)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 07:48:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862449#p1862449</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[revoir répartition de charges pour plus d'équité]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862355#p1862355</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>Une résidence est composée de plusieurs blocs( A, B, C, D, E er F). chaque Bloc est soumis à des quotités spéciales (1000) en plus des communes(10.000). Chaque Bloc a son propre système de ventilation( ventilateurs sur le toit alimentés par un compteur électrique propre à chaque Bloc)</p><p>Le problème:<br />J&#039;ai découvert qu&#039;un système de ventilation est commun à 2 Blocs (A et B) et alimenté par le compteur électrique d&#039;un seul Bloc(A). Autrement dit le Bloc B ne paie ni l’électricité ni les charges d&#039;entretien pour la ventilation!!!et ce depuis 13 ans...</p><p>J&#039;aimerai remédier à ce problème et rétablir l&#039;équité( chacun participe aux charges communes). mon idée est de proposer à ce que le Bloc A continue à payer l&#039;électricité de l&#039;extracteur et le Bloc B paie les frais d&#039;entretien et de réparation de l&#039;extracteur sans devoir changer les quotités!!</p><p>- Qu&#039;en pensez-vous?<br />-Quelqu&#039;un aurait une idée différente?<br />-s&#039;il faut agir sur les quotités, quelle méthode proposeriez-vous?sachant que le Bloc A est composé de 11 appartements et le Bloc A de 4 appartements</p><p>Merci d&#039;avance</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (MarcoBrux)]]></author>
			<pubDate>Fri, 31 Aug 2018 09:30:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1862355#p1862355</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
