cher Luc je t'assure que la vérité ( pas de fake news) est qu'il n'y a pas un avocat de prédilection pour traiter avec expertise le sujet d'une plainte de bruit dérangeant un citoyen la nuit.

La matière ( bruit la nuit) nécessite des connaissances. Une décision 2018 de la Ministre de la Justice de regrouper la santé et le bien-être animal et humain ira je le pense dans le bon sens.

Y'a Pas de fake news.

Ni de pleureuses hopless. 

Voilà pour ton info sur un sujet qui n'est pas vraiment le tient, car toi c'est les odeurs de voitures du parking sous ton logement que tu dois respirter dans ta cuisine n'est-ce pas.

C'est une matière différente!!!

Et ton cas est +rare mais  tu en es où ? Tu dis rien sur ta matière judiciaire pour pas qu'ondise Luc est un pleureur indécrottable ou pcque c'est réglé ?

Pour nourrir votre curiosité:

1. La documentation du problème de la ventilation du parking souterrain est publiquement accessible si vous appliquez la procédure imposé par un traité européen. Les deux études de ventilation n'ont pas encore été déposés, mais la dernière pré-étude de janvier 2018 vient d'indirectement de trouver une des causes: un garagebox du CaC sans permis.

2. Pour le procès en cours (décisions AG du syndic actuel et son remplacement) la procédure est mis sur le rôle en attente qu'un expert-comptable fait rapport sur la validité de la comptabilité des deux syndics conventionnels depuis 2013. Ceci pour que le JP puisse juger en connaissance de cause.

3. Pour l’expertise judiciaire en cours  de la comptabilité de l'ACP 2013-2017 le "milestone" suivant est le 29.10.2018 (rapport provisoire). Jusqu'à ce moment pas encore eu de réunions techniques.

Jusqu’à demain 8 H pour vous approvisionner ? Attention, seulement si je suis là.

GT a écrit :

aurais- je déjà incité ds les termes que vous me prêtez implicitement une personne à déménager ?

Non, pas vous GT  mais votre "frère"   

Alors, vous avez installé la confusion dès lors que vous m'avez cité nommément.

@GT non, je ne crois pas avoir demandé une "cotation" envers quiconque mais juste  par empathie  posé une question pour savoir si la marche à suivre est clarifiée pour Nelita. En espèrant qu'elle nous donnera de ses nouvelles sur le forum ou sinon en MP car  j'aime les histoires qui  finissent bien et ce sujet est un droit plutot fondamental à défendre.

Tient  vous dites pas à Nelita de déménager ?

https://forum.pim.be/uploads/1e3a43ac08 … 1560bc.jpg

ah bon...
Vous demandiez bien à Nelita si elle était satisfaite des réponses et vous lui demandiez aussi de noter sa satisfaction.
En d'autres mots : Nelita quelle est votre degré de satisfaction quant aux réponses obtenues ?

Par ailleurs, aurais- je déjà incité ds les termes que vous me prêtez implicitement une personne à déménager ?
Pour le surplus,je préfère les échanges sur le forum plutôt que, sauf exception, l'usage de MP qui, à mon sens, n'est limité qu'à certaines hypothèses (publicité pour un entrepreneur...).

@Luc ta réflexion sur les pleureuses n'est pas particulièrement gentille, sans doute un problème à la traduction ?
(...)

Je ne crois pas. En néerlandais on dit: "hopeloos" (= "sans espoir").

Vous arrivez même a transformer entièrement ma replique. Vous manquez le courage moral à citer ma replique.

Comment voulez vous débattre sur votre "fake news", quand vous déformez tout le temps les éléments du débat?

Google trouve 813.000 pages et vous ne savez lire qu'une page cette liste ? C'est irréel.

Je ne répond pas au reste de votre réplique. Gaspillage de temps. Vous êtes une pleureuse.

Bonjour Nelita, comme c'est gentil de m'envoyer des j'aime mais j'ai une question : à ce stade est-tu satisfaite des réponses ou aurais-tu encore une question et si je peux demander comment noterais-tu ta satisfaction ? )

Vous demandez à Nelita son niveau de satisfaction des réponses qu'elle a obtenues.
Si elle a "liké" une de vos interventions, cela n'engage qu'elle.

Vous souhaitez que des intervenants donnent une cotation aux autres intervenants ? Vous figureriez, je n'en doute pas , à une place avantageuse.

Personnellement, lorsque occasionnellement vous "likez" une de mes interventions, il m'arrive de m'inquiéter.

Copiez le titre du site de votre avocat français en ajoutant le mot "belge" : "Avocat belge spécialisé dans la lutte contre le bruit" et vous trouverez plusieurs avocats belge spécialisé.

Tout dépend donc de cela et d'une volonté personnelle de chercher soi-même et pas une volonté de jouer à la pleureuse.

Déjà dit 100 fois à Ninifel.

Rien à faire, elle est indécrottable.

Excellent !!!!

Difficile de traquer les auteurs de ces incivilités. Les P.-V. adressés par la police au parquet atterrissaient naguère dans la pile des "classements sans suite" - la justice a d’autres chats à fouetter. et pour cela la sanction du 561 CP "tapage nocturne" est confiée par accord Procureur du Roi et Communes à un Fonctionnaire Sanctionnateur communal qui ne reporte pas au Bourgmestre ni au médiateur de la Commune.

Mais en l'espèce le BAR voisin de Nelita doit répondre à un Permis d'ENvironnement et de ce fait relève du Droit Administratif en N°1 et  du Code Pénal en N°2 ( hierarchie des lois applicables.....à faire vérifier par un juriste !!!)

Quoique ce genre d'affaire en cas de litige peut aller aussi en correctionnel.

Quel dommage que nous n'ayons pas l'avocat spécialisé en Belgique :

http://www.christophe-sanson-avocat.fr/

Il y a assurément un filon business pour leur corporation

Google existe.

Copiez le titre du site de votre avocat français en ajoutant le mot "belge" : "Avocat belge spécialisé dans la lutte contre le bruit" et vous trouverez plusieurs avocats belge spécialisé.

Vous avez suivi un cours de statistiques? Si oui vous savez que le "risque" d’existence d'un avocat avec une spécialité spécifique dans un pays A ou B dépend d'abord de la population de ce pays A en comparaison avec celle du pays B.

Tout dépend donc de cela et d'une volonté personnelle de chercher soi-même et pas une volonté de jouer à la pleureuse.

Ne comparez pas des pommes avec de poires.

C'est le monde à l'envers avec Ninifel!

mais lorsqu'on y revient sur PIM ils qualifient de "déterrage" ce qui à mes yeux n'est qu'une poursuite d'une tentative de débroussaillage d'un point demeuré opaque confus non-résolu et à résoudre malgré l'écoulement du temps..........

Je vois que vous n'avez toujours pas compris ce qui vous est reproché au sujet du "déterrage".

a-louvain-la-nuit-le-tapage-ne-gene-pas-que-les-vieux-ronchons

...ah si j'ai un nom, demandez lui conseil Avocat G*** ***/** ** **, notez vite et j'effacerai ensuite
...

Et si vous perdiez cette très désagréable habitude d'effacer/modifier vos messages ?
Combien de fois vous l'a-t-on déjà demandé ?
En l'occurence, vous auriez pu envoyer l'information en mp (= message privé = en direct et uniquement à la personne concernée).

ninifel a écrit :

Réaction 1 :
Oui, mais Nelita cela ne signifie nullement que les riverains doivent souffrir et ne pas dormir car cela créerait le cas échéant un trouble à l'Ordre Public.
?

A propos de réaction, je pense aux avions... Ils seraient donc aussi un trouble à l'ordre public ?

C'est du détournement, votre honneur !   

On pourrait classer les bus, les chantiers, les carrières, les fêtes foraines dans le même lot alors.
Le fond du problème est lié à la répétitivité et surtout la capacité de "faire mieux" / trouver une alternative possible et viable. Le problème des cafés restera toujours un sujet polémique, et subjectif.
(Comme les animaux dans les location  )

Réaction 1 :
Oui, mais Nelita cela ne signifie nullement que les riverains doivent souffrir et ne pas dormir car cela créerait le cas échéant un trouble à l'Ordre Public.
?

A propos de réaction, je pense aux avions... Ils seraient donc aussi un trouble à l'ordre public ?