<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=289324&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Facture de débouchage de WC dilemme]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=289324</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Facture de débouchage de WC dilemme.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 03 Oct 2018 17:12:21 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Facture de débouchage de WC dilemme]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1863794#p1863794</link>
			<description><![CDATA[<p>700 € payé un dimanche me semble raisonnable tenant compte du descriptif des travaux que vous avez décrit, je présume qu&#039;il a fallu au moins 4 h de travail,&#160; a déduire la tva de 21 % des 700€ soit 578 € net&#160; et a déduire aussi la location du matériel - 100€, prestation main d&#039;œuvre 478 € +- 120€ de l&#039;heure un dimanche. <br />Cela me semble raisonnable <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> pour un dépannage en urgence sans oublier la location de la caméra afin de visionné l&#039;intérieur des tuyauterie, sans oublier le nettoyage après dépose et repose des wc que je n&#039;ai pas porté en compte.<br />Pourriez vous nous communiquer le détail de votre facture.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (jacq)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2018 17:12:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1863794#p1863794</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Facture de débouchage de WC dilemme]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1863770#p1863770</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci à Himura, </p><p>Effectivement, vous confirmez bien ce que je pensais déjà.</p><p>Concernant le montant de l’énorme facture, la société se justifie par l’emploi d’un furet électrique puis d’une pompe, mais toujours sans résultat. Le démontage des w.c. a été nécessaire pour l’utilisation d’une machine haute pression (hydrocureuse). Comptez-en plus la prestation en soirée et le week-end.</p><p>Voilà, pas de chance, si quelqu’un à une idée pour se prémunir de ce genre de situation il est le bienvenu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (jeanbrussel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 03 Oct 2018 09:05:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1863770#p1863770</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Facture de débouchage de WC dilemme]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1863750#p1863750</link>
			<description><![CDATA[<p>De mon côté, et si j&#039;ai bien compris la situation de l&#039;immeuble, je donne raison à votre locataire.</p><p>Vous indiquez que :<br />- le bouchon est situé dans la colonne de décharge principale. Entre le rez et le 1er étage.<br />- on suppose que l&#039;immeuble est composé du rez + 2 étage - soit 3 niveaux d&#039;appartements.</p><p>Lorsqu&#039;on n&#039;est pas dans une conduite propre à un logement, la facture se réparti entre les utilisateurs en amont - soit ici les 2 appartements du 1er et du 2ème étage.<br />Si le bouchon avait été localisé en cave, tous se partageaient la facture. Et effectivement, si c&#039;était au-dessus, il ne faisait aucun doute que la responsabilité était unique.<br />Rien ne permet d&#039;affirmer que l&#039;origine du problème est entièrement dépendant de l&#039;un d&#039;eux, dans votre cas.</p><p>Par contre, 700 € de débouchage... ça c&#039;est énorme.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Himura)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2018 13:04:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1863750#p1863750</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Facture de débouchage de WC dilemme]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1863746#p1863746</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour à tous,</p><p>Propriétaire je serais content d’avoir votre avis sur ce qui suit :</p><p>Brièvement, un locataire d’un premier étage refuse de payer 50% d’une facture de débouchage de ses w.c. sous&#160; prétexte que le bouchon dans les tuyauteries pourrait provenir de son voisin du dessus qui partage la même colonne d’évacuation des eaux usées et qui devrait aussi intervenir à 50%.</p><p>En sachant que le bouchon se situait en dessous du premier étage suis-je obligé de lui donner raison ?</p><p>Ce qui me semble injuste est que si le bouchon se situe entre le premier et le deuxième étage, alors seule la responsabilité du locataire du deuxième étage est engagée.</p><p>J’ajoute que j’ai le rapport d’intervention du plombier qui parle du bouchon comme une matière solide qui a progressé dans la colonne générale suite au travail de débouchage. Ce qui implique évidemment la responsabilité du ou des locataires.</p><p>Il s’agit quand même d’une intervention en urgence un samedi soir facturée presque 700€ . Je compte prendre en charge les 50% du locataire du deuxième étage qui réside depuis 15 ans sans jamais aucun problème. Mais vous pouvez imaginer que je ne l’ai pas bonne !</p><p>Merci d’avance de me donner vos avis</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (jeanbrussel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 02 Oct 2018 10:21:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1863746#p1863746</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
