Il se dit que des personnes éprouvent un certain plaisir à subir la fessée.

Ou à la donner. ^^

J'aime l'idée de la fessée.

Il se dit que des personnes éprouvent un certain plaisir à subir la fessée.

J'aime l'idée de la fessée. Un sursis possible pour le copieur, mais pas de pitié pour l'instigateur(trice) multi-récidiviste. Après tout, on reste dans le domaine des corrections. 

PIM a écrit :

GT a écrit :

Est-ce une attaque personnelle que de relever que l'accusation de partialité (l'adjectif "partial" est utilisé ds l'énoncé de la discussion après le substantif "impartialité") consiste, à mon avis, en l'imputation à quelqu'un d'un comportement envers une personne ou un groupe de personnes qu'il n'aurait pas envers d'autres dans les mêmes circonstances ?

Cher GT,
Jacq, dans sa grande confusion habituelle, n'a pas précisé que vous étiez le destinataire de ses fessées virtuelles.
Laissons donc "pisser ce Mérinos"...

Je ne visais personne, mais tenant compte de votre réponse je constate que vous êtes partial mais étant le fondateur de ce forum et éditeur d'une charte de courtoise vous m'étonnez fortement  

C'est gentil de m'attribuer la paternité du forum, mais je n'y suis pour rien. Rien du tout! C'est le forum de Mr Deckers et puis c'est tout...

Solution préconisée, à part la fessée ?

erreur d'écriture de ma part je voulais dire faisait, je mérite la fessée

ma suggestion une réponse bien ciblée par un ou deux intervenant 

GT a écrit :

Est-ce une attaque personnelle que de relever que l'accusation de partialité (l'adjectif "partial" est utilisé ds l'énoncé de la discussion après le substantif "impartialité") consiste, à mon avis, en l'imputation à quelqu'un d'un comportement envers une personne ou un groupe de personnes qu'il n'aurait pas envers d'autres dans les mêmes circonstances ?

Cher GT,
Jacq, dans sa grande confusion habituelle, n'a pas précisé que vous étiez le destinataire de ses fessées virtuelles.
Laissons donc "pisser ce Mérinos"...

Je ne visais personne, mais tenant compte de votre réponse je constate que vous êtes partial mais étant le fondateur de ce forum et éditeur d'une charte de courtoise vous m'étonnez fortement  

Solution préconisée, à part la fessée ?

Peut-être utiliser plus souvent d'une façon impartiale la formule, déjà utilisé récemment sur ce forum par vous à juste titre.

GT a écrit :

Est-ce une attaque personnelle que de relever que l'accusation de partialité (l'adjectif "partial" est utilisé ds l'énoncé de la discussion après le substantif "impartialité") consiste, à mon avis, en l'imputation à quelqu'un d'un comportement envers une personne ou un groupe de personnes qu'il n'aurait pas envers d'autres dans les mêmes circonstances ?

Cher GT,
Jacq, dans sa grande confusion habituelle, n'a pas précisé que vous étiez le destinataire de ses fessées virtuelles.
Laissons donc "pisser ce Mérinos"...

Cher PIM,

En attribuant à Jacq une grande confusion habituelle,ne vous livreriez-vous pas , à son sens, à une attaque personnelle ?

Est-ce une attaque personnelle que de relever que l'accusation de partialité (l'adjectif "partial" est utilisé ds l'énoncé de la discussion après le substantif "impartialité") consiste, à mon avis, en l'imputation à quelqu'un d'un comportement envers une personne ou un groupe de personnes qu'il n'aurait pas envers d'autres dans les mêmes circonstances ?

Cher GT,
Jacq, dans sa grande confusion habituelle, n'a pas précisé que vous étiez le destinataire de ses fessées virtuelles.
Laissons donc "pisser ce Mérinos"...

J' ai constaté sur ce forum que certain intervenants manquaient d'impartialité et parfois en fessaient une affaire personnel et qu'avec leurs réponses multiples je dirais qu'un chat n'arriverait pas a  y retrouver ses jeunes.

Votre second constat :

Personnellement, je ne m'estime pas responsable de l'aptitude des tiers à la lecture , à la compréhension et à l'interprétation de mes interventions multiples dont ils ne sont pas obligés de prendre connaissance.