<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=289756&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / "Infraction" urbanistique vente]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=289756</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans "Infraction" urbanistique vente.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 10 May 2019 14:48:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869450#p1869450</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Oui.<br />Mais les contraintes urbanistiques d&#039;aujourd&#039;hui ne sont plus les mêmes qu&#039;à l&#039;époque de son achat (même si j&#039;ignore de quand il date).</p></div></blockquote></div><p>Il y a deux questions si j&#039;ai bien suivi :<br />1. chassis PVC qui posent problème... mais peuvent très bien avoir été changés après 1990, et situation tellement courante et classique ce sauf cas exceptionnel pour un bien d&#039;un caractère spécial et protégé par exemple, ce constat d&#039;irrégularité (pas d&#039;infraction) est sans incidence sur la vente<br />2. Maison unifamiliale et pas maison de rapport subdivisée en appartements : si l&#039;actuel propriétaire a acheté un seul appartement, il ne peut en aucun cas être tenu responsable d&#039;une infraction quelconque il me semble</p><p>3.J&#039;ai peut être mal dormi et survolé trop vite... ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 May 2019 14:48:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869450#p1869450</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869447#p1869447</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rexou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>@rexou: laure est le vendeur pas l&#039;acquéreur</p></div></blockquote></div><p>Laure est actuellement le vendeur... Mais avant de vendre, il (elle) a bien acheté, non ? Et acheté un appartement, et pas une maison.</p></div></blockquote></div><p>Oui.<br />Mais les contraintes urbanistiques d&#039;aujourd&#039;hui ne sont plus les mêmes qu&#039;à l&#039;époque de son achat (même si j&#039;ignore de quand il date).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 May 2019 14:39:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869447#p1869447</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869445#p1869445</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>@rexou: laure est le vendeur pas l&#039;acquéreur</p></div></blockquote></div><p>Laure est actuellement le vendeur... Mais avant de vendre, il (elle) a bien acheté, non ? Et acheté un appartement, et pas une maison.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 May 2019 14:36:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869445#p1869445</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869441#p1869441</link>
			<description><![CDATA[<p>@rexou: laure est le vendeur pas l&#039;acquéreur</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 May 2019 14:23:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869441#p1869441</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869436#p1869436</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Merci pour votre retour.<br />Une maison avec 2 étages, cela peut faire 3 appts (rez + 2), non ?</p></div></blockquote></div><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Par contre la surprise que je me suis bien gardée de dire: l&#039;architecte qui m&#039;a fait le devis a constaté que le permis de construction avait été fait pour une maison deux étages soit pas pour trois apparts... Elle m&#039;a dit que si là ils mettaient le nez c’était une catastrophe car pratiquement impossible a obtenir.</p></div></blockquote></div><br /><p>Mais si je comprends bien, vous avez acheté seulement un appartement ? Dès lors je ne vois pas où peut se situer le problème. L&#039;immeuble est foc-rcément subdivisé en 3 appartements et ceci avec l&#039;accord de l&#039;urbanisme, non ?</p><p>Cette histoire de chassis doit pouvoir être réglée assez facilement il me semble par un dialogue avec les gens de l&#039;urbanisme... Vous ne devez rien changer... la quasi totalité des habitations sont dans le même cas que vous et tout le monde a placé du DV avec des chassis en PVC... sauf bien sur dans des cas spéciaux, genre maison classée ou d&#039;intérêt historique...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 May 2019 14:17:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869436#p1869436</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869415#p1869415</link>
			<description><![CDATA[<p>Panchito, j&#039;ai donné des directives trés précises au notaire. Du moins à sa clerc.<br />Je lui ai demandé de proposer 1500 euros car l&#039;architecte devra être partagé entre tous. Et que mon max était de 5000 euros. je n&#039;ai même pas eu le temps de dire les choses qu&#039;il est parti sur: Ma cliente ira jusqu&#039;à 5000 euros.<br />Quand a prendre un avocat je ne saisie pas bien l’intérêt à part multiplier les frais?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (laure)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 May 2019 06:21:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869415#p1869415</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868833#p1868833</link>
			<description><![CDATA[<p>Un notaire par définition est un officier d&#039;Etat qui &quot;NOTE&quot; vos désiderata en faisant en sorte d&#039;utiliser les mots qui conviennent parfaitement, en faisant attention àce que tout soit parfaitement en adéquation avec les lois.</p><br /><div class="quotebox"><cite>Laure a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Mon notaire est même parti sur un truc complètement con: proposer de bloquer 7000 euros en attendant une promesse de bien vouloir se mettre en règle par les autres propriétaires et donc de partager le cout de l&#039;architecte!!!!</p></div></blockquote></div><p>Mais c&#039;est probablement parce que vous n&#039;aviez rien proposé!!!!</p><p>Normalement c&#039;est votre avocat qui doit préciser à votre notaire le montage et/ou les clauses à insérer dans le compromis....</p><p>Et votre notaire &quot;NOTE&quot; tout cela dans le Compromis / Acte.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Mar 2019 20:30:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868833#p1868833</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868830#p1868830</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci pour votre retour.<br />Une maison avec 2 étages, cela peut faire 3 appts (rez + 2), non ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Mar 2019 19:55:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868830#p1868830</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868828#p1868828</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonsoir,</p><p>Je prend le temps de vous répondre.<br />Je suis un peu déçue car mon notaire a hyper mal négocié l&#039;affaire. Il est directement arrivé en disant Mme Machin ne veut pas mettre plus de temps. Mais moi je voulais négocier et lâcher ce prix en dernier recours.<br />Nous nous sommes acquittés de 5000 euros au final..<br />EN sachant que j&#039;avais pas mal d&#039;atouts dans la manche: le devis d&#039;un architecte pour la régularisation, le contact par mon architecte auprès de la commune d&#039;Ixelles et pas mal d&#039;autres renseignements.<br />Eux n&#039;avaient pas grand chose sauf une estimation à la loupe et un devis sur gonflé de leur architecte!<br />Au final le devis de l&#039;architecte que je proposais était pour l&#039;entierté des propriétaires donc 4200 avec TVA à diviser en trois (c&#039;est là où je voulais négocier).<br />Mon notaire est même parti sur un truc complètement con: proposer de bloquer 7000 euros en attendant une promesse de bien vouloir se mettre en règle par les autres propriétaires et donc de partager le cout de l&#039;architecte!!!!</p><p>Par contre la surprise que je me suis bien gardée de dire: l&#039;architecte qui m&#039;a fait le devis a constaté que le permis de construction avait été fait pour une maison deux étages soit pas pour trois apparts... Elle m&#039;a dit que si là ils mettaient le nez c’était une catastrophe car pratiquement impossible a obtenir.</p><br /><p>AU final, mon conseil! Demandez les renseignements urbanistiques bien à l&#039;avance quand vous souhaitez vendre car ils font des fouilles archéologiques... Et si vous achetez renseignez vous et n&#039;hésitez pas à aller consulter les archives.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (laure)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Mar 2019 19:22:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868828#p1868828</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868778#p1868778</link>
			<description><![CDATA[<p>Suite de l&#039;affaire ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Mar 2019 08:14:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868778#p1868778</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868709#p1868709</link>
			<description><![CDATA[<p>Maison à Watermael Boitsfort, datant de 1960. Mise en vente. Constatation des irrégularités urbanistiques suivantes : </p><p>Porte garage (initialement en accordéon 3 parties, et pivotante à présent)<br />Porte d&#039;entrée remplacée avec léger déplacement vers l&#039;avant (moins de retrait par rapport à la façade)<br />Fenêtre en façade avant PVC DV avec différence de présentation (3 parties égales avant et maintenant 1 partie centrale légèrement surdimensionnée<br />A noter que TOUTES les fenêtres chassis bois ont été remplacées par DV en PVC (et ce n&#039;est pas un cas rare!)</p><p>L&#039;acheteur prend acte du rapport et achète en l&#039;état. Le rapport ne fait pas mention d&#039;infraction mais d&#039;irrégularité. C&#039;est un constat, sans plus.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rexou)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 Mar 2019 19:38:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868709#p1868709</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868701#p1868701</link>
			<description><![CDATA[<p>Si il ne faut pas de permis aujourd&#039;hui pour mettre des chassis, vous n&#039;êtes plus en infraction. Ce n&#039;est pas la thèse de votre notaire?<br />Ce n&#039;est pas la thèse de l&#039;administration de l&#039;urbanisme?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 Mar 2019 12:25:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868701#p1868701</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868698#p1868698</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci de nous tenir informés de la suite</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 Mar 2019 11:50:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868698#p1868698</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868697#p1868697</link>
			<description><![CDATA[<p>La seule chose qui prouvent selon eux la date de pose des châssis c&#039;est qu&#039;avant 1960 cela n&#039;existait pas.J&#039;ai des doutes qu&#039;ils aient des photos sinon ils auraient clairement pu mettre l&#039;irrégularité en disant que la photo qu&#039;ils possèdent montre d&#039;autres chassis que ceux en PVC.<br />Le notaire a évoqué avec moi que si j&#039;&#039;avais voulu changer les châssis avant je n&#039;aurai pas eu à introduire un permis. Je ne comprends plus rien.<br />ON ne peut tout de même pas dressée une irrégularité sur des supputations? De plus si le pvc est arrivé fin des années 1960 et que le permis de construction de l&#039;immeuble a été délivrée en 1962 cela pourrait se tenir?<br />Je suis d&#039;accord de payer pour la régularisation mais pas pour de nouveaux chassis qui sont tout à fait performant.</p><p>Oui Nous avons fait la demande à l&#039;urbanisme en octobre et nous venons seulement de recevoir ce document hier pour une signature le 26 mars... Mais eux on ne leur dit rien...</p><p>Je vais voir si l&#039;on sait retrouver le permis de bâtir car il doit forcément&#160; contenir le détail des chassis.<br />Je vais informer les autres propriétaires car ma voisine du rdc voulait vendre également...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (laure)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 Mar 2019 11:05:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868697#p1868697</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  "Infraction" urbanistique vente]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868693#p1868693</link>
			<description><![CDATA[<p>Est-ce qu&#039;il faut un permis aujourd&#039;hui si vous mettez des châssis PVC?<br />Si la réponse est non, je ne vois pas en quoi l&#039;infraction de l&#039;époque est encore une infraction aujourd&#039;hui...</p><p>Ils ne vont pas vous demander d&#039;enlever les châssis pour les remettre tout de suite, tout de même...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sat, 23 Mar 2019 10:23:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1868693#p1868693</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
