<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=289828&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Mise en conformité et Certification ascenseur ACP avec employé ou sans]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=289828</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Mise en conformité et Certification ascenseur ACP avec employé ou sans.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 07 May 2019 02:26:30 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Mise en conformité et Certification ascenseur ACP avec employé ou sans]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869364#p1869364</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>panchito a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Non, l’ascensoriste était Kone, et c&#039;est ATK qui a établi la certification après mise en conformité <a href="https://forum.pim.be/uploads/bfff7d233438bcd31c0430beb5529a84.jpg" rel="nofollow">https://forum.pim.be/uploads/bfff7d2334 … 529a84.jpg</a></p></div></blockquote></div><p>Je crois qu&#039;il y a confusion entre la certification de la modernisation et l&#039;analyse <strong>périodique </strong>des risques.</p><p>A titre d&#039;information il serait utile de lire la page 3 de &quot;<a href="https://www.federia.immo/images/pubs/syndicinfo58-v2_file.pdf" rel="nofollow">Syndic Info 58 (Mar 19)</a>&quot; d&#039;ABSA. </p><p>Je cite entre autres:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p><strong>L’analyse de risque</strong><br />(...)<br />L’analyse de risque a une durée de validité de 15 ans et donc doit être renouvelée à chaque échéance.<br />(...)<br />Après réalisation des travaux de modernisation nécessaires, l’ascenseur doit à nouveau être contrôlé par le même SECT que celui qui a effectué l’analyse de risque.</p></div></blockquote></div><div class="quotebox"><blockquote><div><p><strong>L’affichage en cabine</strong><br />Enfin pour pouvoir vérifier ce qu’il en est pour votre ascenseur, sachez que chaque ascenseur porte, à un endroit bien visible de<br />la cabine, les inscriptions suivantes :<br />• le numéro d’identification et l’année de construction, si connu<br />• la charge nominale<br />• le nombre maximal de personnes qui peuvent être transportées<br />• les coordonnées du gestionnaire ou du responsable à contacter en cas de problèmes<br />• le nom du service du SECT<br />• le nom de l’entreprise d’entretien</p></div></blockquote></div><p><em>En marge: l&#039;ascensoriste de mon ACP est KONE&#160; et le SECT ATK (12 ascenseurs). Le nom du SECT n&#039;a pas été affiché dans la cabine, malgré maintes rappels</em></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (luc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 May 2019 02:26:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869364#p1869364</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Mise en conformité et Certification ascenseur ACP avec employé ou sans]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869362#p1869362</link>
			<description><![CDATA[<p>Non, l’ascensoriste était Kone, et c&#039;est ATK qui a établi la certification après mise en conformité <span class="postimg"><img src="https://forum.pim.be/uploads/bfff7d233438bcd31c0430beb5529a84.jpg" alt="Capture.JPG" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2019 19:39:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869362#p1869362</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Mise en conformité et Certification ascenseur ACP avec employé ou sans]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869352#p1869352</link>
			<description><![CDATA[<p>Le concierge n&#039;a pas à mettre les pieds dans les installations de l&#039;ascenseur.</p><p>Je suis cependant étonné que l&#039;ascenseur soit certifié conforme et sécurisé avec votre description.<br />La mise en conformité concerne essentiellement la sécurité. Y compris la sécurité du personnel de l&#039;ascensoriste.<br />ATK n&#039;est pas le certificateur, c&#039;est l&#039;ascensoriste. Qui est le certificateur?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2019 12:10:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869352#p1869352</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Mise en conformité et Certification ascenseur ACP avec employé ou sans]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869349#p1869349</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>panchito a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Certains préconisent que les employés des fournisseurs de l&#039;ACP pourraient tomber de l&#039;échelle dans la cage d&#039;escalier (ouverte) ce qui serait mortel, vu qu&#039;il y a 7 étages. La responsabilité de l&#039;ACP peut-elle être mise en cause, même si ATK nous a fourni l&#039;attestation de conformité?</p><p>Cette échelle vient d&#039;être renouvelée et a été utilisée pendant plus de 60 ans sans aucun problème. De toute façons sur le toit, il n&#039;y a pas de garde-fous non plus.</p></div></blockquote></div><p>Confronté à une situation susceptible aux yeux de certains de mettre en cause la responsabilité de l&#039;ACP je n&#039;hésiterais pas à interroger l&#039;assureur.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2019 08:38:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869349#p1869349</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Mise en conformité et Certification ascenseur ACP avec employé ou sans]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869348#p1869348</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci!</p><p>Parce que nous avons obtenu la certification alors qu&#039;une simple échelle permet via une trappe d&#039;aller sur le toit pour accéder à la salle des machines des ascenseurs.</p><p>Certains préconisent que les employés des fournisseurs de l&#039;ACP pourraient tomber de l&#039;échelle dans la cage d&#039;escalier (ouverte) ce qui serait mortel, vu qu&#039;il y a 7 étages. La responsabilité de l&#039;ACP peut-elle être mise en cause, même si ATK nous a fourni l&#039;attestation de conformité?</p><p>Cette échelle vient d&#039;être renouvelée et a été utilisée pendant plus de 60 ans sans aucun problème. De toute façons sur le toit, il n&#039;y a pas de garde-fous non plus.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2019 08:04:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869348#p1869348</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Mise en conformité et Certification ascenseur ACP avec employé ou sans]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869347#p1869347</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>panchito a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Les critères pour certifier un ascenseur après mise en conformité sont-ils plus stricts si l&#039;ACP a des employés (concierge)?</p></div></blockquote></div><p>Non</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Yves Van Ermen)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2019 07:42:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869347#p1869347</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Mise en conformité et Certification ascenseur ACP avec employé ou sans]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869346#p1869346</link>
			<description><![CDATA[<p>Les critères pour certifier un ascenseur après mise en conformité sont-ils plus stricts si l&#039;ACP a des employés (concierge)?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (panchito)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 May 2019 07:27:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1869346#p1869346</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
