<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=289903&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / boîtes aux lettres]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=289903</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans boîtes aux lettres.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 04 Oct 2020 09:40:52 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  boîtes aux lettres]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1887005#p1887005</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>petitluc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>on avance . mais lentement .<br />rappel on a eu une AGE en décembre 19 concernant les boites aux lettres extérieures suite aux menaces d&#039;un CP de la décision en AGO qui datait<br />début 19.<br />On a enfin notre boite aux lettres mis à l&#039;extérieur ce mercredi .pour moi parfait .<br />hurlement&#160; du CP qui avait été mis en minorité (ce qui ne lui était jamais arrivé )&#160; et qui avait demandé expressément l&#039;AGE.<br />faut dire que le syndic a fait fort ,en plus des 10 mois de délai pour l installer ...le syndic m&#039;avait fortement contrer en AG .exigeant l&#039;installation de <br />minimum 22 boîtes&#160; . C&#039;était d&#039;ailleurs&#160; clairement rappelé dans le PV de l&#039;AGE. perso 20 boîtes me satisfaisait sachant que la CP a 19 appartements<br />mis en minorité lors du vote je m&#039;était incliné&#160; vu que le courrier est laissé a l&#039;abandon par le facteur .faire la différence entre l&#039;essentiel <br />et l&#039;accessoire .<br />Aujourd&#039;hui&#160; nous avons une belle boîte aux lettres de 20 éléments !!!!<br />le syndic qui est interpellé à ce sujet déclare qu&#039;on a voté pour 20 en ne prenant même pas le temps&#160; de relire le PV&#160; qu&#039;il a lui même rédigé qui signale 22. professionnalisme ......<br />je passe sur le CP qui a un numéro supérieur à 20 dans l&#039;ancien système et qui se voit attribuer un numéro inférieur&#160; dans le nouveau ...et<br />qui est radicalement contre ....et celui qui exige qu&#039;on regrarve les numéros (retour à l&#039;usine ? )<br />Ah oui j&#039;oublie&#160; on n&#039;a toujours pas les clefs ....et le facteur depuis 3 jours semble indifférent à notre boîte aux lettres&#160; et laisse toujours le courrier<br /> en vrac.</p></div></blockquote></div><p>Effectivement, votre syndic a un trouble, ne pas pouvoir relire ce qu&#039;il a lui même écrit, il doit consulter.</p><div class="quotebox"><cite>petitluc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p> je passe sur le CP qui a un numéro supérieur à 20 dans l&#039;ancien système et qui se voit attribuer un numéro inférieur&#160; dans le nouveau ...et<br />qui est radicalement contre ....et celui qui exige qu&#039;on regrarve les numéros .</p></div></blockquote></div><p>Pourquoi avoir changé les n° de boites des lots respectifs?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (copropriétaire engalère)]]></author>
			<pubDate>Sun, 04 Oct 2020 09:40:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1887005#p1887005</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  boîtes aux lettres]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1886899#p1886899</link>
			<description><![CDATA[<p>on avance . mais lentement .<br />rappel on a eu une AGE en décembre 19 concernant les boites aux lettres extérieures suite aux menaces d&#039;un CP de la décision en AGO qui datait<br />début 19.<br />On a enfin notre boite aux lettres mis à l&#039;extérieur ce mercredi .pour moi parfait .<br />hurlement&#160; du CP qui avait été mis en minorité (ce qui ne lui était jamais arrivé )&#160; et qui avait demandé expressément l&#039;AGE.<br />faut dire que le syndic a fait fort ,en plus des 10 mois de délai pour l installer ...le syndic m&#039;avait fortement contrer en AG .exigeant l&#039;installation de <br />minimum 22 boîtes&#160; . C&#039;était d&#039;ailleurs&#160; clairement rappelé dans le PV de l&#039;AGE. perso 20 boîtes me satisfaisait sachant que la CP a 19 appartements<br />mis en minorité lors du vote je m&#039;était incliné&#160; vu que le courrier est laissé a l&#039;abandon par le facteur .faire la différence entre l&#039;essentiel <br />et l&#039;accessoire .<br />Aujourd&#039;hui&#160; nous avons une belle boîte aux lettres de 20 éléments !!!!<br />le syndic qui est interpellé à ce sujet déclare qu&#039;on a voté pour 20 en ne prenant même pas le temps&#160; de relire le PV&#160; qu&#039;il a lui même rédigé qui signale 22. professionnalisme ......<br />je passe sur le CP qui a un numéro supérieur à 20 dans l&#039;ancien système et qui se voit attribuer un numéro inférieur&#160; dans le nouveau ...et<br />qui est radicalement contre ....et celui qui exige qu&#039;on regrarve les numéros (retour à l&#039;usine ? )<br />Ah oui j&#039;oublie&#160; on n&#039;a toujours pas les clefs ....et le facteur depuis 3 jours semble indifférent à notre boîte aux lettres&#160; et laisse toujours le courrier<br /> en vrac.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (petitluc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 02 Oct 2020 09:47:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1886899#p1886899</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  boîtes aux lettres]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1870021#p1870021</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>petitluc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Apres discussion (et du fait que la majorité à disposer&#160; &#160;à été changé récemment par la loi ) le vote fut acquis.<br />s&#039;en est suivit une discussion sur la localisation de cet ensemble de boîtes aux lettres . Et un vote à eu lieu Il fut décidé de la mettre dans l&#039;allée&#160; à droite de l&#039;immeuble. (cependant le PV ne fait pas la distinction de ces 2 votes )<br />Les Cp présent ont également souhaité une fois le vote sur le principe fait ,de laissé aux autres CP le choix de l&#039;esthétique (modèle ) et la position des piéds (devant ou derrière une bordure ) .Pour ce, le syndic été mandaté à envoyer un mail à tous les CP pour que ces derniers choisissents entre divers modèles .</p></div></blockquote></div><p>N&#039;oubliez pas que pour une décision prise en dehors de l&#039;AG (ici notamment le choix du modèle des boites aux lettres en réponse écrite à un mail envoyé par le syndic),&#160; l&#039;unanimité est indispensable.</p><p>L&#039;art.577-6, § 11 prévoit :<br />&quot;Les membres de l&#039;association des copropriétaires peuvent prendre à l&#039;unanimité et par écrit toutes les décisions relevant des compétences de l&#039;assemblée générale, à l&#039;exception de celles qui doivent être passées par acte authentique. Le syndic en dresse le procès-verbal</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Sat, 15 Jun 2019 17:46:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1870021#p1870021</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  boîtes aux lettres]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1870020#p1870020</link>
			<description><![CDATA[<p>Il me semble que le syndic doit appliquer les décisions de l&#039;AG. Il pourrait ne pas exécuter une décisions uniquement si c&#039;est dans l&#039;intérêt de le copropriété.<br />Dans la mesure où aucun CP n&#039;a contesté dans le due forme la décision et que celle-ci est conforme à la législation, je ne comprends pas pourquoi elle ne serait pas exécutée.<br />Effectivement, le point de l&#039;ordre du jour est particulièrement laconique et le syndic ne doit pas être félicité pour son manque de précision.<br />Mais comme c&#039;est lui qui a rédigé le point de l&#039;ordre du jour, il est curieux qu&#039;il soutienne le CP qui estime que le point aurait du être scindé.<br />Tout au plus, si aucun budget incluant la pose des boites aux lettres n&#039;a été voté, il pourrait reporter l&#039;exécution après le vote de ce budget.</p><p>Autre chose, pour contester une décision de l&#039;AG, il faut que le CP subisse un préjudice or il me semble que le préjudice c&#039;est ne pas recevoir son courrier suite à des boites non-accessible est non l&#039;inverse.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (dach)]]></author>
			<pubDate>Sat, 15 Jun 2019 13:05:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1870020#p1870020</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  boîtes aux lettres]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1870019#p1870019</link>
			<description><![CDATA[<p>La plupart des facteurs sont contents avec une clef. Certains pas.</p><p>Légalement, les boites doivent être accessibles à tous. Facteurs, huissiers, toutes boites communaux, etc.</p><p>Arrangez vous avec le facteur....</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Jun 2019 16:15:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1870019#p1870019</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[boîtes aux lettres]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1870018#p1870018</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour<br />je souhaite vous soumettre le problème suivant :</p><p>depuis près de 10 ans&#160; le facteur laisse le courrier un peu n &#039;importe où ,&#160; prétextant que dans la CP il faut une clef&#160; pour accéder aux boites aux lettres<br /> situé à l&#039;intérieur de l&#039;immeuble .<br />Mis au courant , la poste nous a fait savoir à 3 reprises (suite à mes plaintes ) que &quot;légalement &quot; nous devons mettre à l&#039;extérieur de l&#039;immeuble&#160; ces boîtes <br />aux lettres , les facteurs ne pouvant plus détenir les clefs de la CP .<br />Il en résulté près de 10 ans de discussions&#160; en AG ou jamais ne fut obtenu la majorité nécessaire&#160; pour installer à l&#039;extérieur de l&#039;immeuble cet ensemble ( pour des raisons esthétiques que je comprends parfaitement ).<br />Lors de la dernière AG Le 6 février 19 , nous n&#039;étions que 4 CP (sur 19) mais avec les procurations&#160; celle ci était valablement constitué.<br />il y avait à l&#039;ODJ&#160; un vote sur les boites aux lettres .<br />Apres discussion (et du fait que la majorité à disposer&#160; &#160;à été changé récemment par la loi ) le vote fut acquis.<br />s&#039;en est suivit une discussion sur la localisation de cet ensemble de boîtes aux lettres . Et un vote à eu lieu Il fut décidé de la mettre dans l&#039;allée&#160; à droite de l&#039;immeuble. (cependant le PV ne fait pas la distinction de ces 2 votes )<br />Les Cp présent ont également souhaité une fois le vote sur le principe fait ,de laissé aux autres CP le choix de l&#039;esthétique (modèle ) et la position des piéds (devant ou derrière une bordure ) .Pour ce, le syndic été mandaté à envoyer un mail à tous les CP pour que ces derniers choisissents entre divers modèles .<br />Un CP qui a toujours refusé le principe de mise à l &#039; extérieur de boîte aux lettres considère que la décision prise lors de l&#039;AG n&#039;est pas légalement valable dans la mesure ou il n&#039;y a pas eu de vote DISTINCT sur chaque point comme la localisation , et que ce point n&#039;était pas DISTINCT&#160; lors de la convocation&#160; l&#039;AGO.<br />(le point à l&#039;ODJ était &quot;boites aux lettres &quot;). et donc menace d&#039;aller devant les tribunaux .<br />Conséquence&#160; : le syndic nous envoie un courrier ce jour pour nous signaler que le problème ( principe d&#039;installation + localisation ) sera&#160; reposé lors de la prochaine AG.<br />qu&#039;en pensez vous ?&#160; IL me semble qu&#039;il y a des procédures légales pour ceux qui conteste une décision de l&#039;AG : cad 4 mois&#160; aujourd&#039;hui&#160; dépassé ).<br />PS : récemment j&#039;ai vu un facteur accéder dans mon quartier à un immeuble après avoir ouvert la porte d&#039;entrée avec un trousseau de clefs pour y déposer le courrier dans&#160; des&#160; boites intérieures ( pourquoi dans cet immeuble et pas dans le notre ?) Merci de vos réponses.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (petitluc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Jun 2019 16:11:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1870018#p1870018</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
