<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=290433&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / infiltration toit / terrasse]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=290433</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans infiltration toit / terrasse.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 18 Feb 2020 14:12:43 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[infiltration toit / terrasse]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1876784#p1876784</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,<br />nous avons un problème important avec la terrasse / toit du 5emme étage qui recouvre la moitié de l&#039;immeuble.<br />Cet&#160; appartement&#160; avec une terrasse à usage privative et exclusive appartient à un CP qui est décédé il y a&#160; 1 an.<br />Son héritier à mis en vente et le nouveau CP s&#039;est fait connaître lors de l&#039;AGE de décembre 19.<br />il nous a signalé à cette occasion les problèmes importants d&#039;étanchéité de cette terrasse/toit . Il donnait un ordre de grandeur des travaux à 35OOO euros. Lors de l&#039;AGO de janvier 20 le syndic est revenu sur cette question (pour infos ) et l&#039;architecte qu&#039;il a mandaté pour l&#039;estimation des travaux a évoqué le montant de 150 à 200.000 euros . Gloups !<br />Bien évidemment l&#039;assurance n&#039;interviendra pas .<br />Cependant j&#039;ai émis l&#039;hypothèse de s&#039;interroger sur la responsabilité de l&#039;ancien CP sur d&#039;éventuelles négligences.<br />En effet , ce CP a effectué il y a plus de 10 ans des travaux importants sur sa terrasse (cela a été également confirmé par un autre CP qui était une connaissance du CP décédé.).Rien n&#039;indique que cela fut fait dans les formes par un entrepreneur compétent&#160; et déclaré&#160; et que l&#039;AG à l&#039;époque ait agréer à cela&#160; (on n&#039;a pas de trace le syndic ne possédant plus les documents correspondants / PV d&#039;AG anciens ).<br />Sur le toit / terrasse repose également de nombreux arbres en pots. L&#039;emplacement de ceux ci est en gros au dessus des problèmes constaté.<br />Une simple coïncidence ?<br />De plus , c&#039;était un CP fortement absentéiste qui avait déjà pris l&#039;initiative d&#039;enlever de sa propre autorité 4 ou 5 radiateurs dans son appartement pour faire des économies sans en référer a l&#039;AG .<br />S&#039;il n&#039;est pas responsable des dégâts&#160; d&#039;étanchéité à la terrasse , je m&#039;interroge :quel pourrait être sa part de responsabilité dans L&#039; ETENDUE<br />de ces dégâts qui résulterait éventuellement de son inaction (ou celle de son héritier . le problème ne semble pas récent vu l&#039;étendue de la problématique.<br />Or , l&#039;acte de base précise : &quot; le propriétaire de cet appartement entretient, répare et remplace le revêtement sur lequel il marche tout comme le propriétaire remplace , répare ...&quot;<br />Autant dire que j&#039;ai été foudroyé du regard par le nouveau CP&#160; et le syndic qui part du principe : c&#039;est le toit de la CP donc c&#039;est commun , donc vous allez payer ...je cherche un devis a vous soumettre . Point à la ligne on ne va pas investiguer&#160; plus .<br />Bien évidemment je n&#039;accuse personne : je suis simplement dans un processus d&#039;interrogation dont on me fait comprendre qu&#039;il n&#039;a pas de sens et est même quelque part choquant .<br />Comment dois je&#160; agir pour connaître les tenants et aboutissants de cette problématique ?<br />merci de m&#039;éclaire à ce propos</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (petitluc)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Feb 2020 14:12:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1876784#p1876784</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
