Au temps du virus, au temps des galères, au temps des conflits en tous genres, autant se changer les idées et tenter de rehausser autant que faire se peut le niveau d'intégration de ce forum aux usages de la langue française si malmenée ici ces derniers temps.

Vebou - nouvelle pimonaute - va se demander où elle est tombée, avec ces trolls: qu'elle se rassure, certains habitués ressentent fréquemment un besoin urgent de se changer les idées... 

C'est pas faute d'avoir prévenu qu'on arriverait à 5 pages, élancées de circonvolutions ^^

https://corrigeur.fr/autant-pour-moi-au … rigine.php

grmff a écrit :

J'aime au temps qu'on dise autant pour moi... 
(Mais je m'éloigne du sujet... Chaque son tour de troller!  )

https://forum.pim.be/topic-289677-order … age-1.html

25-02-2019 à 11:30:31

"autant pour moi" ou "au temps pour moi"
J'ai utilisé à tort et jusqu'à récemment l'expression "autant pour moi" avant d'être gentiment corrigé.
http://bescherelletamere.fr/autant-pour … -pour-moi/

grmff avait "liké"

Je suis presque sûr qu'ensuite, vous aviez remis une autre référence - plus académique et officielle que "bescherelletamere"  - indiquant que l'expression à utiliser était "autant pour moi". Non ?

Genre ceci :
https://www.lalanguefrancaise.com/ortho … -pour-moi/
Mais qui conclut : "Nous voyons donc que les deux graphies peuvent être utilisées. Certains avancent que l’usage de « autant » est plus familier que celui de « au temps »."

J'aime au temps qu'on dise autant pour moi... 
(Mais je m'éloigne du sujet... Chaque son tour de troller!  )

https://forum.pim.be/topic-289677-order … age-1.html

25-02-2019 à 11:30:31

"autant pour moi" ou "au temps pour moi"
J'ai utilisé à tort et jusqu'à récemment l'expression "autant pour moi" avant d'être gentiment corrigé.
http://bescherelletamere.fr/autant-pour … -pour-moi/

grmff avait "liké"

Relis le post principal

Le bail est au nom de M et Mme et la garantie locative aussi mais c'est l'argent de madame et elle peut le prouver mais cela n'entre pas en ligne de compte.

Si la garantie n'était qu'au nom de madame la banque aurait débloqué la garantie.

Pour libérer une garantie il faut la signature de toutes les personnes concernées peut importe d'où vient le montant.

Très juste !

Au temps pour moi. ^^

EP001 a écrit :

Peut importe qui reçoit la garantie, il faut la signature des 3 personnes; le bailleur, madame et monsieur puisque la garantie est au nom de monsieur et madame.

D'autre part Monsieur est déjà au courant que la garantie revient à madame; cela m'étonnerait donc qu'il signe et cela risque de porter préjudice à madame.

Non, ce n'est pas le cas : le bail est au nom du couple, mais la garantie est versée uniquement par Madame.

Et Monsieur peut avoir été informé verbalement de ce qu'il veut, il ne dispose d'aucun document qui établit que la garantie revient à Madame. Un élément neuf peut parfaitement avoir modifié la situation entre-temps. Et si les parties remettent à la banque, qui plus est avec la présence physique des personnes concernées, la banque n'a aucun motif pour s'autoriser à faire de la rétention de l'argent qui a été déposé.

Relis le post principal

Le bail est au nom de M et Mme et la garantie locative aussi mais c'est l'argent de madame et elle peut le prouver mais cela n'entre pas en ligne de compte.

Si la garantie n'était qu'au nom de madame la banque aurait débloqué la garantie.

Pour libérer une garantie il faut la signature de toutes les personnes concernées peut importe d'où vient le montant.

Peut importe qui reçoit la garantie, il faut la signature des 3 personnes; le bailleur, madame et monsieur puisque la garantie est au nom de monsieur et madame.

D'autre part Monsieur est déjà au courant que la garantie revient à madame; cela m'étonnerait donc qu'il signe et cela risque de porter préjudice à madame.

Non, ce n'est pas le cas : le bail est au nom du couple, mais la garantie est versée uniquement par Madame.

Et Monsieur peut avoir été informé verbalement de ce qu'il veut, il ne dispose d'aucun document qui établit que la garantie revient à Madame. Un élément neuf peut parfaitement avoir modifié la situation entre-temps. Et si les parties remettent à la banque, qui plus est avec la présence physique des personnes concernées, la banque n'a aucun motif pour s'autoriser à faire de la rétention de l'argent qui a été déposé.

D'autre part Monsieur est déjà au courant que la garantie revient à madame; cela m'étonnerait donc qu'il signe et cela risque de porter préjudice à madame.