copropriétaire engalère a écrit :

MarcoBrux a écrit :

A première vue, il s'agit ici d'une intervention d'un chauffagiste sur l'installation.

oui c'est bien à première vue ce qu'il faut comprendre

MarcoBrux a écrit :

Je ne vois pas le lien avec le sinistre dont question dans le conversation? je me trompe?

vous n'avez probablement pas suivit que sieur margoulin de syndic à admis s'être trompé et que le sinistre du premier sujet est passé en frais privatifs......
Ce qui est clair c'est que les sinistres ont toujours lieu chez les mêmes personnes,

ça va mieux?

que voulez-vous dire avec "le sinistre du premier sujet est passé en frais privatifs......"? moi je n'ai pas compris cette phrase depuis le début!

regardez page 4 -12-06-2020 13:51:27

voilà

MarcoBrux a écrit :

A première vue, il s'agit ici d'une intervention d'un chauffagiste sur l'installation.

oui c'est bien à première vue ce qu'il faut comprendre

MarcoBrux a écrit :

Je ne vois pas le lien avec le sinistre dont question dans le conversation? je me trompe?

vous n'avez probablement pas suivit que sieur margoulin de syndic à admis s'être trompé et que le sinistre du premier sujet est passé en frais privatifs......
Ce qui est clair c'est que les sinistres ont toujours lieu chez les mêmes personnes,

ça va mieux?

que voulez-vous dire avec "le sinistre du premier sujet est passé en frais privatifs......"? moi je n'ai pas compris cette phrase depuis le début!

A première vue, il s'agit ici d'une intervention d'un chauffagiste sur l'installation.

oui c'est bien à première vue ce qu'il faut comprendre

vous n'avez probablement pas suivit que sieur margoulin de syndic à admis s'être trompé et que le sinistre du premier sujet est passé en frais privatifs......
Ce qui est clair c'est que les sinistres ont toujours lieu chez les mêmes personnes,

ça va mieux?

J'ai du mal à comprendre cette affaire! A première vue, il s'agit ici d'une intervention d'un chauffagiste sur l'installation. Je ne vois pas le lien avec le sinistre dont question dans le conversation? je me trompe?

Ce sont les méandres et autres fumisteries habituelles de la Galère.

MarcoBrux a écrit :

c'est intéressant de savoir qui a payé ces frais si l'assurance n'est pas intervenue!! cela m'étonne que le responsable du sinistre paie les montants que vous avez évoqué!!! légalement seule la franchise légale peut être facturée au responsable du sinistre. le surplus c'est l'ACP qui doit le supporter

BARDAF! de bon matin, apparaît à l'écran ,

14/06/2020    20-0033    Réparation fuite d'eau (remplacement tuyauteries, vidange, remplissage et purge de l'installation) - Mr TOUJOURS LA MEME PERSONNE    Chauffage MACHIN    918,64 €

ça va se transformer en erreur très probablement mais bon,pas logique.........

J'ai du mal à comprendre cette affaire! A première vue, il s'agit ici d'une intervention d'un chauffagiste sur l'installation. Je ne vois pas le lien avec le sinistre dont question dans le conversation? je me trompe?

c'est intéressant de savoir qui a payé ces frais si l'assurance n'est pas intervenue!! cela m'étonne que le responsable du sinistre paie les montants que vous avez évoqué!!! légalement seule la franchise légale peut être facturée au responsable du sinistre. le surplus c'est l'ACP qui doit le supporter

BARDAF! de bon matin, apparaît à l'écran ,

14/06/2020    20-0033    Réparation fuite d'eau (remplacement tuyauteries, vidange, remplissage et purge de l'installation) - Mr TOUJOURS LA MEME PERSONNE    Chauffage MACHIN    918,64 €

ça va se transformer en erreur très probablement mais bon,pas logique.........

Dommage que ça ne s'applique pas au syndic

Le Syndic vous rapporte à vous les Grands Manitous!

Donc à vous de décider ce qui s'applique à lui ou pas. Quel est le meilleur moment? Quand vous négociez son contrat d'engagement!

MarcoBrux a écrit :

A mon avis, Tout dépend de l'origine de la franchise aggravée. si l'ACP a choisi volontairement de l'augmenter pour éviter que la sinistralité ne s'aggrave, il est logique que l'ACP supporte le surplus( seule la franchise légale peut être imputée au responsable). une décision qui l'imputerait en totalité au responsable me parait illogique et moins défendable.

Si le syndic ne fait pas son boulot, l'ACP n'a pas à supporter ses carences.

Le  règlement de copropriété précise que "tout copropriétaire qui augmente les charges communes par son fait ou pour son usage personnel est tenu d’en supporter seul la charge".Dommage que ça ne s'applique pas au syndic.

Si le syndic ne fait pas son boulot, l'ACP n'a pas à supporter ses carences.

Si tant que l'ACP le garde!

C'est vous qui en AG décidez de ce qu'il doit faire ou pas, il est le bras qui exécute vos décisions!
Si le vôtre ne sert à rien, pourquoi le gardez-vous?

Parce que c'est la loi d'avoir un CdC et un CaC
Si le syndic n'applique pas vos décisions, il est dans l'illégalité

Pourquoi le gardez-vous?

A mon avis, Tout dépend de l'origine de la franchise aggravée. si l'ACP a choisi volontairement de l'augmenter pour éviter que la sinistralité ne s'aggrave, il est logique que l'ACP supporte le surplus( seule la franchise légale peut être imputée au responsable). une décision qui l'imputerait en totalité au responsable me parait illogique et moins défendable.

Si le syndic ne fait pas son boulot, l'ACP n'a pas à supporter ses carences.

si la franchise est aggravée par suite de non réparation de la cause des sinistres, encore une fois l'ACP n'a pas à supporter . c'est au syndic à veiller à qui il paye et quoi exactement. sinon à quoi sert t il? à payer les factures d'eaux - gaz - assurance -les sous traitants ? c'est à la portée de n'importe qui.on ne répare pas une tuile envolée avec du sparadrap. depuis le temps que ces sinistres reviennent toujours aux memes lots, je n'y crois pas trop, pour cela que ça n'est pas à l'ordre du jour,puis quand on pointe du doigts, hop! ça passe en "privatif"......nous ne sommes pas des demeurés tout de même.

Encore une fois, le syndic DOIT appliquer les décisions de l'AG, si il  ne le fait pas, il devrait insérer dans son contrat qu'il paye les pots cassé de ses lacunes.
Au final, je me demande pourquoi la loi nous a obligé à avoir un syndic avec tout ce qu'on "découvre et subit", pas normal.....
celui qui  dit qu'il a un syndic en or, pourquoi a t il besoin d'un cdc et d'un cac?

alors que si le syndic gérait en bon père de famille de façon méticuleuse

Pourquoi le gardez-vous si vous n'en êtes pas satisfaite? Excusez-moi mais c'est stupide....

Dans le cas en question ici, le responsable du sinistre est l'ACP( conduites communes), la franchise doit être supportée dans sa totalité par l'ACP. Ce que le syndic a fait à mon avis.

DOIT être supportée UNE fois pas des dizaine de fois à la suite, le syndic doit à mon sens payer les factures de réparations et pas prendre la liberté d'indemniser les lots à volonté.
SI et seulement SI ce sont des sinistres, ici apparement c'était juste une "erreur d'encodage".......et donc ce n'était pas des sinistres mais quoijensaisrien, ça n'est plus du ressort de l'ACP.

et moi je soupçonne qu'il y a anguille sous roche, mais accuser sans preuves c'est pas bien parait t il.
c'est triste quand la confiance est rompue, ça nous oblige quelques coproprio et moi même à scruter les comptes à la loupe, alors que si le syndic gérait en bon père de famille de façon méticuleuse, on aurait même pas besoin d'un cdc ou d'un cac(inutile bien souvent).
voilà

Dans le cas ou  la franchise aggravée est décidée par la compagnie suite à la multiplication de sinistres, à mon avis, l'ACP peut voter que toute la franchise soit imputée au responsable.

Dans le cas en question ici, le responsable du sinistre est l'ACP( conduites communes), la franchise doit être supportée dans sa totalité par l'ACP. Ce que le syndic a fait à mon avis.

c'est intéressant de savoir qui a payé ces frais si l'assurance n'est pas intervenue!! cela m'étonne que le responsable du sinistre paie les montants que vous avez évoqué!!! légalement seule la franchise légale peut être facturée au responsable du sinistre. le surplus c'est l'ACP qui doit le supporter

Pourquoi dites-vous que  légalement seule la franchise légale peut être facturée au responsable du sinistre     ?
Je n'ai jamais entendu parler de cette "obligation légale".
Une AG ne pourrait pas décider une autre règle pour l'imputation de la franchise  ?

Si ça passe en frais privatifs, ça n'incombe pas à l'ACP, donc la suite, je l'ignore et franchement je ne vais pas m'y pencher non plus.

Tout faux!

C'est justement cela que vous devez regarder, puisque si l'assurance n'intervient pas, c'est l'ACP qui doit payer puisque les dégâts sont provoqués par des conduites communes !