rodes a écrit :

De toute façon, c'est 10% si il se retire.
Si c'est comme il dt, il n'aura pas de problème a faire affaire sans clause suspensive...

S'il n'a pas son prêt, c'est zéro. Vu les liquidités dont il dispose, le risque est grand...

Et si les rouages se grippent, cela peut durer pour se débloquer...

J'ai donc refusé de passer de l'offre acceptée au compromis.

L'agent immobilier est dépité. Est-il en droit de réclamer sa com'?..

Pourquoi avoir accepté si c’est pour refuser ensuite ?

Que ce candidat bénéficie d’une option payante pendant par exemple 30 jours, le temps de règler son prêt.

De toute façon, c'est 10% si il se retire.
Si c'est comme il dt, il n'aura pas de problème a faire affaire sans clause suspensive...

S'il n'a pas son prêt, c'est zéro. Vu les liquidités dont il dispose, le risque est grand...

Et si les rouages se grippent, cela peut durer pour se débloquer...

J'ai donc refusé de passer de l'offre acceptée au compromis.

L'agent immobilier est dépité. Est-il en droit de réclamer sa com'?..

Tout cela me laisse perplexe...

C'est un Bruxellois...

Excellent ! Suis même pas surpris.

5.000 € au lieu de 30.000 € usuels..., c'est un peu court.
Sauf si l'acquéreur s'engage à compléter les 25.000 manquants à la levée de la condition suspensive.

Il faudrait surtout voir le montant / la quotité qu'il souhaite emprunter par rapport à ce prix et sa capacité de remboursement pour apprécier s'il est possible ou non qu'il obtienne son prêt.

Je dirais que c'est un peu court tout court. Même s'il s'engage à compléter dans 4 ou 6 semaines à la levée de la condition suspensive.

Il vous demande de bloquer le bien à son profit mais n'est pas disposé à payer plus qu'une somme insignifiante. Pas très sérieux. Même pour un Carolo.

Il faudrait surtout voir le montant / la quotité qu'il souhaite emprunter par rapport à ce prix et sa capacité de remboursement pour apprécier s'il est possible ou non qu'il obtienne son prêt.

Qu'en penser?