La galère, le retour? On est pas rendu...

mon oeil! je sais que vous m'aimez! mais là j'ai des noeuds à défaire.......on se fera des poutous plus tard.

rexou a écrit :

G.B. a écrit :

@YvesVanErmen "La copropriété n'est pas soumise aux règles des marchés publics" ne signifie pas pour autant que les syndics IPI auraient le devoir et le droit de donner des "chèques en blancs" aux avocats.

Il semble que GB reprend fièrement le flambeau abandonné par la Galère. De nouvelles turbulences sont à prévoir sans doute...

Tout ce que vous voulez mais ne m'amalgamer pas avec cet holibrius, merci

D'accord. Mes très sincères excuses.

G.B. a écrit :

@YvesVanErmen "La copropriété n'est pas soumise aux règles des marchés publics" ne signifie pas pour autant que les syndics IPI auraient le devoir et le droit de donner des "chèques en blancs" aux avocats.

Il semble que GB reprend fièrement le flambeau abandonné par la Galère. De nouvelles turbulences sont à prévoir sans doute...

Tout ce que vous voulez mais ne m'amalgamer pas avec cet holibrius, merci

@YvesVanErmen "La copropriété n'est pas soumise aux règles des marchés publics" ne signifie pas pour autant que les syndics IPI auraient le devoir et le droit de donner des "chèques en blancs" aux avocats.

Il semble que GB reprend fièrement le flambeau abandonné par la Galère. De nouvelles turbulences sont à prévoir sans doute...

Nash0474 a écrit :

Le débat est lancé pour que les syndic fassent plus de concurrence, de pluralité de devis, de gestion professionnelle et proactive, d'évaluations effective des contrats actuels.... Cele fera peut etre sujet de réflexion et écho pour créer dans quelques années une jurisprudence, tel est le but aussi et d'une meilleure gestion - je veux de vrais syndics, professionnels, et gestionnaires.

à mon avis, TIREZ PAS! ça n'est que mon avis, il faut cesser de tout attendre du syndic, levez les manches, cherchez des devis, mettez les sur la table lors de l'AG . il y a certains syndics qui sont les rois de la manipulation de masse, c'est le cas du vôtre, hélas la majorité des cp sont des ânes qui n'y comprennent rien et qui continuent à le maintenir en place.  ces mêmes ânes sont nommés CAC, CDC, et font du porte à porte pour convaincre les autres et ils y arrivent 'un comble" et vous avez ceux qui n'habitent pas sur place et qui leur file leurs procurations pour se dégager d'une corvée....le monde de l'ACP est peuplé de CP pas uniquement d'un syndic.
comme je l'ai souvent dis, je persiste et signe, certains syndics sont une insulte pour les syndics corrects. Par contre celui dont on parle ici, après toutes les plaintes à l'IPI classés à la verticale, je me demande pourquoi on le maintient dans la profession et pourquoi on lui accorde tant de faveurs...........(sans réponses )

ON tourne en rond et on dévie ! alors que le sujet est hautement important, non?

@PIM Je regrette mais votre rond dans l'eau est ratée, c'est tout un art.....
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag … A&usqp=CAU

Ce n'est pas parce que GT et PIM ne comprennent pas que les pimonautes sont pareils,
vous vous faites souvent le porte parole de PIM ici, il me semblait qu'il était grand et qu'il pouvait s'exprimer tout seul.......

Décidément, vous aimez faire des ronds dans l'eau

copropriétaire engalère a écrit :

GT a écrit :

PIM a écrit :

copropriétaire engalère a écrit :

ce que vous pensez être une hérésie ici ne l'est pas pour la majorité.

Je n'ai pas lu, ni perçu, que GT considère que ce soit une hérésie.
Il salue, au contraire, la performance.

Effectivement.

moi non plus, y a juste PIM qui l'a compris ainsi........

Ce n'est pas parce que seul PIM s'est exprimé que d'autres pimonautes ne se rallient pas à son texte.

Ce n'est pas parce que GT et PIM ne comprennent pas que les pimonautes sont pareils,
vous vous faites souvent le porte parole de PIM ici, il me semblait qu'il était grand et qu'il pouvait s'exprimer tout seul.......

GT a écrit :

PIM a écrit :

copropriétaire engalère a écrit :

ce que vous pensez être une hérésie ici ne l'est pas pour la majorité.

Je n'ai pas lu, ni perçu, que GT considère que ce soit une hérésie.
Il salue, au contraire, la performance.

Effectivement.

moi non plus, y a juste PIM qui l'a compris ainsi........

Ce n'est pas parce que seul PIM s'est exprimé que d'autres pimonautes ne se rallient pas à son texte.

Le débat est lancé pour que les syndic fassent plus de concurrence, de pluralité de devis, de gestion professionnelle et proactive, d'évaluations effective des contrats actuels.... Cele fera peut etre sujet de réflexion et écho pour créer dans quelques années une jurisprudence, tel est le but aussi et d'une meilleure gestion - je veux de vrais syndics, professionnels, et gestionnaires.

à mon avis, TIREZ PAS! ça n'est que mon avis, il faut cesser de tout attendre du syndic, levez les manches, cherchez des devis, mettez les sur la table lors de l'AG . il y a certains syndics qui sont les rois de la manipulation de masse, c'est le cas du vôtre, hélas la majorité des cp sont des ânes qui n'y comprennent rien et qui continuent à le maintenir en place.  ces mêmes ânes sont nommés CAC, CDC, et font du porte à porte pour convaincre les autres et ils y arrivent 'un comble" et vous avez ceux qui n'habitent pas sur place et qui leur file leurs procurations pour se dégager d'une corvée....le monde de l'ACP est peuplé de CP pas uniquement d'un syndic.
comme je l'ai souvent dis, je persiste et signe, certains syndics sont une insulte pour les syndics corrects. Par contre celui dont on parle ici, après toutes les plaintes à l'IPI classés à la verticale, je me demande pourquoi on le maintient dans la profession et pourquoi on lui accorde tant de faveurs...........(sans réponses )

PIM a écrit :

copropriétaire engalère a écrit :

ce que vous pensez être une hérésie ici ne l'est pas pour la majorité.

Je n'ai pas lu, ni perçu, que GT considère que ce soit une hérésie.
Il salue, au contraire, la performance.

Effectivement.

moi non plus, y a juste PIM qui l'a compris ainsi........

Pour avoir été un membre législatif au plus petit niveau, je sais que parfois les idées mettent du temps à percoler, mais percolent. Et donc, même suite à des galeres qui ne sont pas règles générales mais courantes, je m'intéresse à la matière et j'en ai discuté avec un député ayant contribué à la loi de 2018.

Et adresser une requête au comité du suivi législatif ?

Le Comité dispose, comme base de travail, de trois sources d’informations qui lui permettent de détecter ces problèmes. Parmi celles-ci, les requêtes qui lui sont adressées par les citoyens, les entreprises ou les administrations, qui peuvent donc participer au processus d’évaluation.

Sur la base de ces informations, le Comité peut décider qu’une loi doit être évaluée. Au terme du processus d’évaluation, le Comité rédige un rapport qu’il adresse à la Chambre des représentants, au Sénat, ainsi qu’au ministre compétent. Le cas échéant, le Comité peut proposer de modifier la loi en question.

https://www.comitesuivilegislatif.be/indexF.html#

Toutefois, je pense que le politique marche aussi au lobbying, et donc les gens peuvent faire pression pour faire avancer certains droits. .

Registre des lobbies de la Chambre
https://www.lachambre.be/kvvcr/pdf_sect … yisten.pdf

copropriétaire engalère a écrit :

ce que vous pensez être une hérésie ici ne l'est pas pour la majorité.

Je n'ai pas lu, ni perçu, que GT considère que ce soit une hérésie.
Il salue, au contraire, la performance.

Effectivement.