Ce n'est pas mon opinion.

j'ai un SCOOP pour vous, VOUS n'êtes pas moi et JE ne suis pas VOUS, c'est mon opinion, gardez la vôtre, c'est gratuit.

Mon emploi du terme "lapsus" est très très bien approprié, encore une fois vous faites vôtre VOS opinions et je garde les miennes.

quand aux persiflages/ironies (ne sont ce pas là des synonymes?) que j'utilise avec vous, c'est ME semble t il bien adaptés pour VOUS répondre, d'ailleurs vous les comprenez au 1/4 de tour. pour évidemment dévier quand vous ignorez la réponse à la question d'un membre.....
suggestion de MOI à VOUS qui n'engage que MOI, pourquoi vous ne vous contentez pas de continuer à copier coller les articles de lois? ça vous sied le mieux.....

pour que Bichon ne soit pas incommodé par tout ces pamphlets, voici ce que je lui répondais;

En 12/2019, une AGO a eu lieu où il est fait mention d'une date butoir (30/09/2021) pour la fin des appels de fonds "ici c'est appel de fonds pour les dits travaux"
En 07/2020, a eu lieu une AG extraordinaire pour décider de la société qui effectuera les travaux ainsi que le mode de paiement (prêt/appels de fonds).
Dans le PV de cette réunion est fait mention comme date butoir des appels de fonds pour renflouer le fond de réserve la date du 30/06/2021.
Nous recevons ce jour notre demande de paiement de provisions (pour la période du 1/7 au 30/09) de charges comportant encore un appel de fonds pour lesdits travaux...

Moi je comprend que la date butoir appel de fond des travaux est le 30/09 et que l'autre date 30/06/2021 correspond au renflouage, vous avez fait d'une pierre deux coups, vous avez payer pour les travaux et vous n'avez pas mit le fond de réserve à zéro......

GT a écrit :

Un syndic doit-il prioritairement, avant tout le reste, immédiatement , tout de suite répondre à tout mail d'un copropriétaire ?

Bien sur que non voyons! ça se saurait.............

A mon avis, vous utilisez une figure de style appelée l'antiphrase. Vous exprimez le contraire de ce que vous pensez.

Il ressort de votre ironie et de votre persiflage ressortant de  cette antiphrase qu'un syndic doive répondre dans l'immédiateté à tout mail d'un copropriétaire.

Ce n'est pas mon opinion.

Tiens, vous n'avez pas réagi à mes réflexions sur votre emploi inapproprié du terme "lapsus".

Un syndic doit-il prioritairement, avant tout le reste, immédiatement , tout de suite répondre à tout mail d'un copropriétaire ?

Bien sur que non voyons! ça se saurait.............

GT a écrit :

toutes affaires cessantes
"

un lapsus?

Lapsus :signification :emploi involontaire d'un mot pour un autre, en langage parlé ou écrit.

Exemples de lapsus :
https://soirmag.lesoir.be/368058/articl … s-dophelie

Quels mots aurais-je dû employer pour exprimer ma pensée ?

Toutes affaires cessantes": signification: en priorité, à traiter avant tout le reste, immédiatement, tout de suite.

C'est bien ce que j'ai exprimé. Un syndic doit-il prioritairement, avant tout le reste, immédiatement , tout de suite répondre à tout mail d'un copropriétaire ?

toutes affaires cessantes
"

un lapsus?

Oui, un mail a été envoyé...sans reponse.

"Nous recevons ce jour (  le 1/7/2021)notre demande de paiement de provisions (pour la période du 1/7 au 30/09) de charges comportant encore un appel de fonds pour lesdits travaux..."

"Oui, un mail a été envoyé...sans reponse."

Vous considérez qu'un syndic doive répondre toutes affaires cessantes à votre mail ? C'est ce que suggèrent les points de suspension.

S'il n'a pas répondu dans une délai raisonnable, relancez-le si vous n'avez pas trouvé ailleurs la réponse  à vos questions.

Encore un syndic qui répond pas, c'est la mode........

Vous considérez qu'un syndic doit répondre toutes affaires cessantes au mail d'un copropriétaire ?

Contexte :
"Nous recevons ce jour (le 1/7/2021)notre demande de paiement de provisions (pour la période du 1/7 au 30/09) de charges comportant encore un appel de fonds pour lesdits travaux..."

"Oui, un mail a été envoyé...sans reponse."

En 12/2019, une AGO a eu lieu où il est fait mention d'une date butoir (30/09/2021) pour la fin des appels de fonds "ici c'est appel de fonds pour les dits travaux"
En 07/2020, a eu lieu une AG extraordinaire pour décider de la société qui effectuera les travaux ainsi que le mode de paiement (prêt/appels de fonds).
Dans le PV de cette réunion est fait mention comme date butoir des appels de fonds pour renflouer le fond de réserve la date du 30/06/2021.
Nous recevons ce jour notre demande de paiement de provisions (pour la période du 1/7 au 30/09) de charges comportant encore un appel de fonds pour lesdits travaux...

Moi je comprend que la date butoir appel de fond des travaux est le 30/09 et que l'autre date 30/06/2021 correspond au renflouage, vous avez fait d'une pierre deux coups, vous avez payer pour les travaux et vous n'avez pas mit le fond de réserve à zéro......

Vu les différences, un CP qui paierait avec retard sera "excusé" et ne devra pas payer une éventuelle indemnité ou rappel lié à ce retard.

Bonjour,
En 12/2019, une AGO a eu lieu où il est fait mention d'une date butoir (30/09/2021) pour la fin des appels de fonds (en vu de renflouer le fond de réserve pour les travaux décidés); cette date est notifiée dans le PV.
En 07/2020, a eu lieu une AG extraordinaire pour décider de la société qui effectuera les travaux ainsi que le mode de paiement (prêt/appels de fonds). Dans le PV de cette réunion est fait mention comme date butoir des appels de fonds pour renflouer le fond de réserve la date du 30/06/2021.
Nous recevons ce jour notre demande de paiement de provisions (pour la période du 1/7 au 30/09) de charges comportant encore un appel de fonds pour lesdits travaux...
Ma question est : quel est le PV qui est "valide" et quelle est la date qui doit entrer en ligne de compte ?
Merci pour votre aide.
Belle fin de journée,

Avez-vous interrogé le syndic à propos de cette divergence (qui n’est peut-être qu’une erreur matérielle) ?