<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=293090&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Bruxelles - logements inoccupés - ordonnance du 31 3 2022]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=293090</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Bruxelles - logements inoccupés - ordonnance du 31 3 2022.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 01 Sep 2023 15:29:32 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Bruxelles - logements inoccupés - ordonnance du 31 3 2022]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1915551#p1915551</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>tempura a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Bonjour à tous.<br />On m&#039;a rapporté la situation suivante. Une maison est inoccupée depuis plus d&#039;un an. La propriétaire est décédée et les trois héritières tardent à se mettre d&#039;accord pour liquider la succession. Récemment, un courrier de la Région est arrivé, qui mentionne que l&#039;habitation est considérée comme inoccupée et que, sauf justification, une amende de 500 euros x 6 (6 mètres de façade) x 4 (niveaux), soit 12.000 euros sera due.<br />L&#039;ordonnance prévoit qu&#039;une &quot;raison légitime&quot; permet d&#039;échapper à l&#039;amende. Reste à savoir si les difficultés de liquider la succession, due à des désaccords persistants entre héritiers, sans toutefois qu&#039;une liquidation judiciaire ait été mise en œuvre, peut constituer une &quot;raison légitime&quot;.<br />Il semble que la Région dispose d&#039;un large pouvoir d&#039;appréciation, mais où peut-on trouver des informations à cet égard ?<br />Subsidiairement, il s&#039;avère qu&#039;à l&#039;adresse de cette habitation se trouve un cabinet d&#039;une profession libérale, qui n&#039;est cependant plus exercée dans le bâtiment, bien que toujours mentionné dans la banque-carrefour des entreprises.</p><p>Quelqu&#039;un a-t-il de l&#039;expérience dans ce domaine.</p></div></blockquote></div><p><span class="bbs">Région concernée ?</span> Bruxelles (c&#039;est dans le titre...)<br />Contact avec le notaire chargé de la succession ?<br />Votre situation/intérêt par rapport à tout cela ?</p></div></blockquote></div><p>Merci pour la réonse<br />C&#039;est à Bruxelles, en effet. La situation évoquée est celle rapportée par une amie. Je ne suis donc pas directement concerné.<br />Le notaire a, bien sûr, été informé. Il n&#039;apporte aucun élément utile, reste vague, semble ne pas en savoir plus.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (tempura)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Sep 2023 15:29:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1915551#p1915551</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Bruxelles - logements inoccupés - ordonnance du 31 3 2022]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1915550#p1915550</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tempura a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Bonjour à tous.<br />On m&#039;a rapporté la situation suivante. Une maison est inoccupée depuis plus d&#039;un an. La propriétaire est décédée et les trois héritières tardent à se mettre d&#039;accord pour liquider la succession. Récemment, un courrier de la Région est arrivé, qui mentionne que l&#039;habitation est considérée comme inoccupée et que, sauf justification, une amende de 500 euros x 6 (6 mètres de façade) x 4 (niveaux), soit 12.000 euros sera due.<br />L&#039;ordonnance prévoit qu&#039;une &quot;raison légitime&quot; permet d&#039;échapper à l&#039;amende. Reste à savoir si les difficultés de liquider la succession, due à des désaccords persistants entre héritiers, sans toutefois qu&#039;une liquidation judiciaire ait été mise en œuvre, peut constituer une &quot;raison légitime&quot;.<br />Il semble que la Région dispose d&#039;un large pouvoir d&#039;appréciation, mais où peut-on trouver des informations à cet égard ?<br />Subsidiairement, il s&#039;avère qu&#039;à l&#039;adresse de cette habitation se trouve un cabinet d&#039;une profession libérale, qui n&#039;est cependant plus exercée dans le bâtiment, bien que toujours mentionné dans la banque-carrefour des entreprises.</p><p>Quelqu&#039;un a-t-il de l&#039;expérience dans ce domaine.</p></div></blockquote></div><p><span class="bbs">Région concernée ?</span> Bruxelles (c&#039;est dans le titre...)<br />Contact avec le notaire chargé de la succession ?<br />Votre situation/intérêt par rapport à tout cela ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Sep 2023 15:18:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1915550#p1915550</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Bruxelles - logements inoccupés - ordonnance du 31 3 2022]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1915546#p1915546</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour à tous.<br />On m&#039;a rapporté la situation suivante. Une maison est inoccupée depuis plus d&#039;un an. La propriétaire est décédée et les trois héritières tardent à se mettre d&#039;accord pour liquider la succession. Récemment, un courrier de la Région est arrivé, qui mentionne que l&#039;habitation est considérée comme inoccupée et que, sauf justification, une amende de 500 euros x 6 (6 mètres de façade) x 4 (niveaux), soit 12.000 euros sera due.<br />L&#039;ordonnance prévoit qu&#039;une &quot;raison légitime&quot; permet d&#039;échapper à l&#039;amende. Reste à savoir si les difficultés de liquider la succession, due à des désaccords persistants entre héritiers, sans toutefois qu&#039;une liquidation judiciaire ait été mise en œuvre, peut constituer une &quot;raison légitime&quot;.<br />Il semble que la Région dispose d&#039;un large pouvoir d&#039;appréciation, mais où peut-on trouver des informations à cet égard ?<br />Subsidiairement, il s&#039;avère qu&#039;à l&#039;adresse de cette habitation se trouve un cabinet d&#039;une profession libérale, qui n&#039;est cependant plus exercée dans le bâtiment, bien que toujours mentionné dans la banque-carrefour des entreprises.</p><p>Quelqu&#039;un a-t-il de l&#039;expérience dans ce domaine.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (tempura)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Sep 2023 14:25:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1915546#p1915546</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Bruxelles - logements inoccupés - ordonnance du 31 3 2022]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1905869#p1905869</link>
			<description><![CDATA[<p>On y trouve notamment les moyens de présomption d&#039;inoccupation:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Art. 19/3. Critères de présomption d&#039;inoccupation<br />Sont présumés inoccupés, jusqu&#039;à preuve contraire, notamment les logements :<br />1° à l&#039;adresse desquels personne n&#039;est inscrit à titre de résidence principale aux registres de la population ;<br />2° à l&#039;adresse desquels aucun bail d&#039;habitation n&#039;est enregistré ;<br />3° qui ne sont pas garnis du mobilier indispensable à leur affectation ;<br />4° pour lesquels la consommation d&#039;eau est inférieure à cinq mètres cubes par an ou pour lesquels la consommation d&#039;électricité est inférieure à cent kilowattheures par an ;<br />5° frappés de l&#039;interdiction de location visée à l&#039;article 8 depuis plus de douze mois ;<br />6° déclarés inhabitables conformément à l&#039;article 135 de la Nouvelle loi communale depuis plus de douze mois ;<br />7° pour lesquels un procès-verbal d&#039;infraction urbanistique a été dressé pour modification illicite de la destination.</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sun, 01 May 2022 19:59:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1905869#p1905869</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Bruxelles - logements inoccupés - ordonnance du 31 3 2022]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1905868#p1905868</link>
			<description><![CDATA[<p>Voici un lien vers la publication: <a href="https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=fr&amp;caller=summary&amp;pub_date=2022-04-28&amp;numac=2022040715%0D%0A#top" rel="nofollow">Lien</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sun, 01 May 2022 19:47:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1905868#p1905868</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Bruxelles - logements inoccupés - ordonnance du 31 3 2022]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1905856#p1905856</link>
			<description><![CDATA[<p>Publication au Moniteur belge du 28/4/2022 (pages 39392 à 39403) de l&#039;ordonnance du 31 mars 2022 modifiant le Code bruxellois du logement en matière de gestion publique et de logements inoccupés.</p><p>Elle entre en vigueur à une date déterminée par le Gouvernement.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Sun, 01 May 2022 13:32:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1905856#p1905856</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
