<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=293432&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / L’achat répété est-il toujours judicieux fiscalement ?]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=293432</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans L’achat répété est-il toujours judicieux fiscalement ?.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 30 Jul 2022 07:51:55 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  L’achat répété est-il toujours judicieux fiscalement ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907517#p1907517</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Girkou a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>l&#039;article a le mérite d&#039;être illustré en exemples et est intéressant il mérite effectivement un j&#039;aime ;-)</p></div></blockquote></div><br /><p>Sont cités et développés la décision de la Cour d&#039;appel de Bruxelles du 11 avril 2018 (2014/AF/96), celle la Cour d’appel de Liège du 20 février 2018 ( 2016/RG/598) et enfin celle de la cour d’appel de Mons du 16/07/2019 (2017/RG/524).</p><p>Les plus attentifs auront remarqué que des revenus immobiliers ont été requalifiés soit en revenus <span class="bbu">professionnels</span>, soit en revenus <span class="bbu">divers</span>.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Sat, 30 Jul 2022 07:51:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907517#p1907517</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  L’achat répété est-il toujours judicieux fiscalement ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907469#p1907469</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>C&#039;est sûr qu&#039;acheter un bien immobilier sans un prêt hypothécaire ne démontre pas une mode de fonctionnement &quot;en bon père de famille&quot;.</p><p>Enfin, cela dépend sans doute de l&#039;âge. Mais une personne de moins de 40 ans qui achète un bien d&#039;investissement sans crédit n&#039;a rien compris au principe de l&#039;immobilier.</p></div></blockquote></div><p>A ma connaissance le fisc n&#039;a jamais taxé des revenus immobiliers en revenus professionnels, uniquement en raison de l&#039;existence d&#039;un emprunt hypothécaire.</p><p>La décision du fisc s&#039;appuie toujours sur un ensemble d&#039;éléments de fait.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 Jul 2022 10:02:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907469#p1907469</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  L’achat répété est-il toujours judicieux fiscalement ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907459#p1907459</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est sûr qu&#039;acheter un bien immobilier sans un prêt hypothécaire ne démontre pas une mode de fonctionnement &quot;en bon père de famille&quot;.</p><p>Enfin, cela dépend sans doute de l&#039;âge. Mais une personne de moins de 40 ans qui achète un bien d&#039;investissement sans crédit n&#039;a rien compris au principe de l&#039;immobilier.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 28 Jul 2022 07:35:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907459#p1907459</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  L’achat répété est-il toujours judicieux fiscalement ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907452#p1907452</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;ai suivi une formation récemment sur ce type d&#039;impact fiscal.<br />Les mêmes exemples sont toujours présentés, d&#039;ailleurs. J&#039;imagine qu&#039;ils sont très connus et font à présent jurisprudence. Ceux de l&#039;article en font partie, évidemment.</p><p>Il en ressort tout de même que bien des pimonautes ne devraient pas être ciblés par ce type de chasse fiscale.<br />La plupart des cas sont des achat-revente à court terme. Alors que la plupart des pimonautes achètent, gèrent et conservent leurs biens.<br />Plusieurs cas sont des personnes avec des revenus limités, et on perçoit donc plus facilement l&#039;argument fiscal de l&#039;appel à l&#039;emprunt (qui est par contre bien ridicule en tant que tel, car qui ne fait pas un emprunt lors d&#039;un achat immobilier. Ce serait un peu c*on...)</p><p>Ce type d&#039;article dérive rapidement sur la requalification des revenus locatifs en revenus professionels, par ailleurs.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Himura)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2022 22:45:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907452#p1907452</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  L’achat répété est-il toujours judicieux fiscalement ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907438#p1907438</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>J&#039;ai coché &quot;J&#039;aime&quot;. Même si ce n&#039;est pas ce genre d&#039;article qui m&#039;aide à mieux dormir... <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/neutral.png" alt="neutral" /></p></div></blockquote></div><p>l&#039;article a le mérite d&#039;être illustré en exemples et est intéressant il mérite effectivement un j&#039;aime ;-)<br />je me faisait d&#039;ailleurs la remarque ce matin , que ce forum est riche en infos :-) et que c&#039;est un plaisir de pouvoir le parcourir quand j&#039;ai un peu de temps :-)</p><p>merci à tout les intervenants :-)</p><p>et très belle journée à vous :-)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Girkou)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2022 09:56:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907438#p1907438</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  L’achat répété est-il toujours judicieux fiscalement ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907430#p1907430</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;ai coché &quot;J&#039;aime&quot;. Même si ce n&#039;est pas ce genre d&#039;article qui m&#039;aide à mieux dormir... <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/neutral.png" alt="neutral" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Wed, 27 Jul 2022 08:28:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907430#p1907430</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[L’achat répété est-il toujours judicieux fiscalement ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907417#p1907417</link>
			<description><![CDATA[<p><a href="https://www.pim.be/lachat-repete-est-il-toujours-judicieux-fiscalement/" rel="nofollow">https://www.pim.be/lachat-repete-est-il … scalement/</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 26 Jul 2022 15:44:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1907417#p1907417</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
