<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=293823&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Prééminence du code civil sur l'ancien acte de base?]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=293823</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Prééminence du code civil sur l'ancien acte de base?.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 09 Dec 2022 19:41:59 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Prééminence du code civil sur l'ancien acte de base?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910906#p1910906</link>
			<description><![CDATA[<p>Et cela ne gêne personne que le syndic facture 80€/h x ?h à sa discrétion pour simplement substituer quelques numéros d&#039;articles de la législation dans le ROI. Avec un éditeur de texte et ce lien: <br /><a href="https://www.studocu.com/fr-be/document/universite-catholique-de-louvain/droit-des-contrats/livre-3-les-biens-du-code-civil-table-de-concordance/17987098" rel="nofollow">https://www.studocu.com/fr-be/document/ … e/17987098</a>, <br />il faut 5 minutes au plus!.<br />J&#039;espère qu&#039;il ne faut pas faire de même pour l&#039;acte de base (parce que là, en plus il faudrait faire intervenir un notaire, je suppose.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (copro1)]]></author>
			<pubDate>Fri, 09 Dec 2022 19:41:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910906#p1910906</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Prééminence du code civil sur l'ancien acte de base?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909907#p1909907</link>
			<description><![CDATA[<p>Pour faire court, la réponse est oui. Vous devez appliquer les majorités prévues dans le code civil.</p><p>Je fais aussi remarquer que les articles liés au vote en AG doivent être maintenant repris dans votre ROI et qu&#039;il appartient au syndic de tenir celui-ci à jour.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Yves Van Ermen)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 Oct 2022 14:04:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909907#p1909907</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Prééminence du code civil sur l'ancien acte de base?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909893#p1909893</link>
			<description><![CDATA[<p>Prééminence du code civil sur l&#039;ancien acte de base?</p><p>L&#039;ancien acte de base ?</p><p>Un nouvel acte de base aurait-il été rédigé ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2022 17:47:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909893#p1909893</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Prééminence du code civil sur l'ancien acte de base?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909892#p1909892</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>bada a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>C&#039;est l&#039;article 577 du code civil qui prime toujours.</p></div></blockquote></div><p>Les articles 577-2 à 577-14 de l&#039;ancien code civil <strong>ont été en vigueur jusqu&#039;au 31 août 2018. </strong>Ils ont été remplacés par les articles 3.68 à 3.100 du code civil, livre 3 &quot;les&#160; biens qui sont d&#039;application depuis le 1/9/20201. Voici plus d&#039;un an.<br />Source :&#160; Loi du 4 février 2020 portant le livre 3 &quot;les biens du Code civil , publiée au Moniteur du 17/3/2020. </p><p>L&#039;art.577-14 de l&#039;ancien code civil (dernière version) prévoyait :<br /><em>&quot;Les dispositions de la présente section sont impératives.<br />Les dispositions statutaires ou les dispositions du règlement d&#039;ordre intérieur non conformes à la législation en vigueur sont de plein droit remplacées par les dispositions légales correspondantes à compter de leur entrée en vigueur.&quot;<br /></em><br />Code civil, livre 3 : &quot;les biens&quot;, art.3.100 ( en vigueur à partir du 1/9/2021)<br /><em>&quot;Les dispositions du présent chapitre sont impératives.<br />Les dispositions statutaires ou les dispositions du règlement d&#039;ordre intérieur non conformes à la législation en vigueur sont de plein droit remplacées par les dispositions légales correspondantes à compter de leur entrée en vigueur.&quot;</em></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2022 17:35:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909892#p1909892</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Prééminence du code civil sur l'ancien acte de base?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909890#p1909890</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>bada a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>C&#039;est l&#039;article 577 du code civil qui prime toujours.</p></div></blockquote></div><p>Cet article n&#039;existe plus...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (MarcoBrux)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2022 17:17:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909890#p1909890</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Prééminence du code civil sur l'ancien acte de base?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909886#p1909886</link>
			<description><![CDATA[<p>C&#039;est l&#039;article 577 du code civil qui prime toujours.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bada)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2022 15:26:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909886#p1909886</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Prééminence du code civil sur l'ancien acte de base?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909883#p1909883</link>
			<description><![CDATA[<p>L&#039;acte de base de notre copropriété spécifiait:<br />- &quot;Renvoi au Code civil: <br />Les statuts sont régis par les dispositions reprises aux articles 577-2 à 577-14 du Code civil. Les stipulations qu&#039;ils contiennent seront réputées non écrites dans la mesure où elles contreviennent auxdits articles.&quot;<br />J&#039;ai par exemple noté 2 différences notables:</p><p>1- (nouveau code civil): (Art. 3.88. § 1er . L’assemblée générale décide: 1° à la majorité des deux tiers des voix (…) b) de tous travaux affectant les parties communes (…). Est-ce bien correct?<br />(acte de base): une majotité des 3/4 était demandée dans les mêmes ciroconstances.</p><p>2- (nouveau code civil): Les abstentions, les votes nuls et blancs ne sont pas considérés comme des voix émises pour le calcul de la majorité requise (art 3.87, § <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/glasses.png" alt="glasses" />.<br />(acte de base): Le copropriétaire ou son mandataire qui s&#039;abstient est celui qui est présent à l&#039;assemblée générale sans exprimer son vote. L&#039;abstentionniste ou son mandataire est assimilé à un copropriétaire présent mais s&#039;opposant à la proposition soumise au vote à l&#039;assemblée générale.</p><p>Pouvez-vous confirmer que le nouveau code civil prime dans tous les cas?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (copro1)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 Oct 2022 14:14:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1909883#p1909883</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
