<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=293878&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / AGE dans l'intérêt de la copropriété]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=293878</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans AGE dans l'intérêt de la copropriété.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 09 Nov 2022 21:07:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  AGE dans l'intérêt de la copropriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910254#p1910254</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci beaucoup, vous m&#039;avez conforté dans mon idée, donc, j&#039;ai bien envoyé paître les notaires...&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/big_smile.png" alt="big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (LaurImmo)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2022 21:07:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910254#p1910254</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  AGE dans l'intérêt de la copropriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910249#p1910249</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>LaurImmo a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>L&#039;article 3.87 du code civil dispose que : § 2. Le syndic tient une assemblée générale au cours de la période fixée par le règlement d&#039;ordre intérieur ou <strong>chaque fois qu&#039;une décision doit être prise d&#039;urgence dans l&#039;intérêt de la copropriété</strong>.</p></div></blockquote></div><p>2 conditions cumulatives :<br />l&#039;urgence<br />ET<br />l&#039;intérêt de la copropriété</p><p>L&#039;intérêt de la copropriété et non pas l&#039;intérêt&#160; d&#039;un ou de plusieurs copropriétaires.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2022 16:39:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910249#p1910249</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  AGE dans l'intérêt de la copropriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910248#p1910248</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>PIM a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>- Les plans existants, conformes au permis délivrés, reprennent-ils ces 2 terrasses ?<br />- A supposer que ces terrasses ne soient pas privatives, un usage commun est-il concevable, au vu de la configuration des lieux ?</p></div></blockquote></div><p>Dans le prolongement</p><p>Code civil, livre 3 &quot;les biens&quot;, art.3.84<br />Extrait<br />&quot;Dans le silence ou la contradiction des titres, sont réputées communes les parties de bâtiments ou de terrains affectées à l&#039;usage de tous les copropriétaires ou de certains d&#039;entre eux&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Wed, 09 Nov 2022 16:34:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910248#p1910248</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  AGE dans l'intérêt de la copropriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910221#p1910221</link>
			<description><![CDATA[<p>- Les plans existants, conformes au permis délivrés, reprennent-ils ces 2 terrasses ?<br />- A supposer que ces terrasses ne soient pas privatives, un usage commun est-il concevable, au vu de la configuration des lieux ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 08 Nov 2022 17:10:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910221#p1910221</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  AGE dans l'intérêt de la copropriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910212#p1910212</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>LaurImmo a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Bonjour, </p><p>Cela faisait un petit temps que je n&#039;étais plus venue et me voici confrontée à un petit cas particulier... J&#039;attends les lumières de nombreux membres du forum&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> </p><p>L&#039;article 3.87 du code civil dispose que : § 2. Le syndic tient une assemblée générale au cours de la période fixée par le règlement d&#039;ordre intérieur ou <strong>chaque fois qu&#039;une décision doit être prise d&#039;urgence dans l&#039;intérêt de la copropriété</strong>.</p><p>Actuellement, dans une copropriété de 118 lots, un des lots (appartement) va être vendu. Cet appartement dispose de DEUX terrasses... </p><p>L&#039;acte de base prévoit pour cet appartement, qu&#039;est partie privative: <strong>Une terrasse..</strong>. Les statuts n&#039;ont rien prévu pour la deuxième terrasse... </p><p>L&#039;acquéreur veut l&#039;assurance que les deux terrasses soient privatives et veut donc que soit modifié les statuts. </p><p>Les notaires m&#039;interpellent donc pour que je convoque une assemblée générale extraordinaire en vue de modifier les statuts (ce n&#039;est pas une requête) avant l&#039;acte authentique d&#039;achat... </p><p>En relisant les statuts, 8 lots seront concernés (ils ont deux terrasses aussi) mais revenons à mon article 3.87 § 2... JE NE VOIS PAS OU EST L&#039;INTERET de la copropriété ici en plus du degré d&#039;urgence qui pour moi n&#039;est pas là non plus! J&#039;ai donc bien envie d&#039;envoyer bouler les notaires et que j&#039;ajouterai cela à l&#039;AGO de la première quinzaine de mars 2023... </p><p>Des avis? </p><p>Merci d&#039;avance!</p></div></blockquote></div><p>Ne faudrait-il pas entendre par une terrasse n&#039;importe quelle terrasse attenante à un lot privatif ?</p><p>Si je me souviens bien de ce que j&#039;ai appris à l&#039;école primaire, UN est un article INDEFINI.</p><p>Mise à jour : la lecture du numéro 323, alinéa 2 du Bon Usage de Grevisse&#160; (Editions Duculot, 1964, huitième édition revue, 3ème tirage) me conforte dans l&#039;idée que par une terrasse il pourrait être compris dans le contexte n&#039;importe quelle terrasse.</p><p>Le contexte (les statuts, les plans, les règlements) , je suis loin d&#039;en avoir une connaissance parfaite.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Tue, 08 Nov 2022 14:59:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910212#p1910212</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  AGE dans l'intérêt de la copropriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910211#p1910211</link>
			<description><![CDATA[<p>Cela ne comporte en effet aucune urgence.<br />Je suis sûr que certains de ces appartements ont été vendu à plus d&#039;une reprise, sans que cela ne comporte le moindre soucis.<br />Je parie que les appartements ont été construits conformément aux plans et que ceux-ci montrent qu&#039;il y a deux terrasses pour chacun des appartements concernés.<br />Et finalement, je présume que ces terrasses ne sont accessibles que via les appartements en question.</p><p>Si c&#039;est bien le cas, il n&#039;y a effectivement aucune urgence, aucune incohérence, aucune ambiguïté, et donc aucun problème.</p><p>En ce cas, envoyez-le bouler et expliquez lui qu&#039;il est inutile de tenter d&#039;être plus catholique que le pape, et que vous vous opposez à faire faire des frais inutiles à la copropriété et à vous lancer dans de la paperasse qui ne rapportera que des frais (de notaire, justement)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 08 Nov 2022 14:56:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910211#p1910211</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[AGE dans l'intérêt de la copropriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910210#p1910210</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour, </p><p>Cela faisait un petit temps que je n&#039;étais plus venue et me voici confrontée à un petit cas particulier... J&#039;attends les lumières de nombreux membres du forum&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/smile.png" alt="smile" /> </p><p>L&#039;article 3.87 du code civil dispose que : § 2. Le syndic tient une assemblée générale au cours de la période fixée par le règlement d&#039;ordre intérieur ou <strong>chaque fois qu&#039;une décision doit être prise d&#039;urgence dans l&#039;intérêt de la copropriété</strong>.</p><p>Actuellement, dans une copropriété de 118 lots, un des lots (appartement) va être vendu. Cet appartement dispose de DEUX terrasses... </p><p>L&#039;acte de base prévoit pour cet appartement, qu&#039;est partie privative: Une terrasse... Les statuts n&#039;ont rien prévu pour la deuxième terrasse... </p><p>L&#039;acquéreur veut l&#039;assurance que les deux terrasses soient privatives et veut donc que soit modifié les statuts. </p><p>Les notaires m&#039;interpellent donc pour que je convoque une assemblée générale extraordinaire en vue de modifier les statuts (ce n&#039;est pas une requête) avant l&#039;acte authentique d&#039;achat... </p><p>En relisant les statuts, 8 lots seront concernés (ils ont deux terrasses aussi) mais revenons à mon article 3.87 § 2... JE NE VOIS PAS OU EST L&#039;INTERET de la copropriété ici en plus du degré d&#039;urgence qui pour moi n&#039;est pas là non plus! J&#039;ai donc bien envie d&#039;envoyer bouler les notaires et que j&#039;ajouterai cela à l&#039;AGO de la première quinzaine de mars 2023... </p><p>Des avis? </p><p>Merci d&#039;avance!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (LaurImmo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 08 Nov 2022 14:40:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1910210#p1910210</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
