<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=294191&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Débat accession à la propriété]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=294191</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Débat accession à la propriété.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2023 11:21:22 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Débat accession à la propriété]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1911985#p1911985</link>
			<description><![CDATA[<p>Les médias se font régulièrement l’écho de la difficulté pour les « jeunes » de devenir propriétaires, notamment parce que le prix de l’immobilier ne cesse de monter.<br />Il est régulièrement écrit ou dit que c’était plus facile pour la (les) génération précédente.</p><p>Je ne suis pas convaincu par ce constat généralement partagé.</p><p>D’une part, pour les générations d’avant-guerre, l’accès au crédit n’était pas simple et, à ma connaissance, l’immense majorité de la population n’y avait pas accès.<br />Ensuite, il y a eu la génération du baby-boom qui a, elle, eu accès aux crédits immobiliers à 100% voire jusqu’à 120%.&#160; Cela a évidemment aidé l’accession à la propriété.<br />Aujourd’hui, les vannes du crédit se sont un peu refermées et on entend fréquemment que les crédits au-delà de 100% ne sont plus possibles et qu’un apport de l’ordre de 20% est nécessaire.<br />Je ne suis pas convaincu que ce soit une généralité pour tous les primo-accédants, mais l’immense majorité de la population a toujours bien accès au crédit immobilier, quand bien même la quotité maximale serait de 80%.</p><p>Mais là où je pense que la comparaison est biaisée c’est sur les prix.<br />La génération des baby-boomers a acheté/construit des maisons dont le niveau de confort et finition était bien inférieur, me semble-t-il, aux critères minimaux de la plupart de la génération actuelle.<br />Sans parler de la récente importance donnée à l’isolation, le chauffage central ou la cuisine équipée, ou encore le nombre de salle de bains sont devenus une norme qui n’était pas très répandue lorsque les baby-boomers achetaient.</p><p>Que ça soit chez mes parents ou chez mes oncles et tantes, les chauffages centraux ou les cuisines équipées ont été installés progressivement mais n’était pas présents lors de l’achat.</p><p>Ensuite, il y a l’effet de l’inflation.&#160; 40 francs belges de l’époque avaient bien plus de valeur qu’un euro d’aujourd’hui.</p><br /><p>Donc, est-ce que, retraités de certains de ces conforts, de l’isolation et de la simple inflation, les prix des maisons ont-ils tant monté que cela ?</p><p>Lorsqu’ils ont acheté leur première maison, un des deux salaires de mes parents servait à payer le crédit.&#160; C’était en 1970.&#160; Pas de double vitrage, pas de chauffage central, pas de cuisine équipée.</p><br /><p>Alors, l’affirmation qu’il est plus difficile pour les « jeunes » d’être propriétaires de la même chose que pour leurs parents, selon vous, est-ce si vrai que cela ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (D1791)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Feb 2023 11:21:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1911985#p1911985</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
