<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=294254&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Etat des lieux de sortie -  Peut-on vraiment éviter le partage des frais ?]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=294254</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Etat des lieux de sortie -  Peut-on vraiment éviter le partage des frais ?.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 24 Feb 2023 22:04:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Etat des lieux de sortie -  Peut-on vraiment éviter le partage des frais ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912327#p1912327</link>
			<description><![CDATA[<p>Le même dispositif est prévu à Bruxelles par l&#039;<em>Ordonnance visant la régionalisation<br />du bail d’habitation</em>. Art.220 §3.</p><p>Je suis régulièrement confronté à un refus même de la part d&#039;avocat.</p><p>Quand le locataire est solvable; je ne me gène pas. Jusqu&#039;à présent, les frais d&#039;une expertise judiciaire ont toujours été mis à charge du locataire.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (libra)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2023 22:04:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912327#p1912327</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Etat des lieux de sortie -  Peut-on vraiment éviter le partage des frais ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912321#p1912321</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour à tous&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/big_smile.png" alt="big_smile" /> <br />(Long time, no see... je sais <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/cry.png" alt="cry" /> )</p><p>Un peu par hasard, je relis le décret wallon relatif au bail de résidence principal.<br />Et je tombe sur son article 27 §4, qui indique :</p><div class="quotebox"><cite>Wallex a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Chaque partie peut requérir l&#039;établissement d&#039;un état des lieux de sortie contradictoire <strong>et à frais partagés</strong>.</p></div></blockquote></div><p>Il nous est souvent arrivé d&#039;indiquer que, si les parties ne souhaitaient pas/plus partager le coût de l&#039;état des lieux, chacun pouvait se (faire) représenter, sans intervenir dans le coût de l&#039;autre partie.<br />(&quot;<em>Je ne veux plus payer d&#039;expert, donc je vous en laisse l&#039;entière charge, cher monsieur</em>&quot;).</p><p>A la lecture de cet article, je pense qu&#039;il y a matière à contester cela.<br />D&#039;autant que le décret prévoit qu&#039;en cas de désaccord --&gt; Justice de paix et partage des coûts de l&#039;expert judiciaire désigné.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Himura)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2023 14:42:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912321#p1912321</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
