<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=294364&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=294364</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 29 Jun 2023 08:28:12 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1914385#p1914385</link>
			<description><![CDATA[<p>Le passage des chaudières individuelles vers des chaudières à condensation est un des soucis principaux des copropriétés. Et chacun voit midi à sa porte évidemment :<br />- je dois changer de chaudière mais mon chauffagiste le fera bien comme un cow-boy, ce n&#039;est pas une chaudière qui va poser problème ;<br />- put*** je viens de changer ma chaudière et je vais devoir changer à nouveau pour une à condensation ;<br />- je suis au dernier étage donc je peux me brancher autrement sur l&#039;évacuation ;<br />- moi je suis au rez donc je me débrouille autrement ;<br />- moi je ne me chauffe pas ;<br />- dites, on ne mettrait pas plutôt un autre système que les chaudières ?</p><p>Bref, les discussions vont bon train généralement. Il n&#039;empêche que celui qui doit changer n&#039;en a cure et doit changer.</p><p>Alors j&#039;ai appris dernièrement qu&#039;il existe une techno qui permettrait d&#039;éviter le tubage. Je ne l&#039;ai pas vu mais de ce qu&#039;il m&#039;a été expliqué, il s&#039;agirait d&#039;un petit équipement individuel qui se place entre la chaudière et l&#039;évacuation vers l&#039;extérieur et qui permettrait de se passer du tubage. Quelqu&#039;un pour confirmer et expliquer le fonctionnement ?<br />Si cela fonctionne, c&#039;est probablement une des portes de sortie de ces éternelles discussions d&#039;AG, sans compter les éventuels cas où un tubage n&#039;est physiquement pas réalisable.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Chokotoff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2023 08:28:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1914385#p1914385</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1914382#p1914382</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>S&#039;il y a 4 conduits de cheminée séparés, il n&#039;y a pas de raison de faire les travaux sur toutes les cheminées en une fois. Enfin, c&#039;est ma compréhension...</p></div></blockquote></div><p>Je suppose que c&#039;est pour que les conduits soient prêts en 1 fois pour le cas où une autre chaudière tomberait en panne. L&#039;intérêt, c&#039;est que l&#039;entreprise ne vient qu&#039;une fois et basta.<br />Immeuble de 1990 et ma chaudière est de 2009.<br />Au vu des quotités, le coût pour ma part dans les conduits est de +/-400€. Passe encore.</p><p>Mais ça oblige à un changement de chaudière chez tout le monde. Et là, ce sont des milliers d&#039;€.<br />Dilemme ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (lamy)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2023 07:50:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1914382#p1914382</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1914379#p1914379</link>
			<description><![CDATA[<p>S&#039;il y a 4 conduits de cheminée séparés, il n&#039;y a pas de raison de faire les travaux sur toutes les cheminées en une fois. Enfin, c&#039;est ma compréhension...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2023 07:20:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1914379#p1914379</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1914378#p1914378</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour<br />Dans une copro, avec 4 conduits de cheminées pour un système de chaudières individuelles au gaz (pas à condensation), il se fait qu&#039;une chaudière est tombée en panne. Il faut donc qu&#039;elle soit remplacée par une à condensation avec toutes les modifications que cela entraîne dans les conduits. <br />De même, pour des raisons TECHNIQUES (éviter les condensats dans les conduits), toutes les autres chaudières devront être remplacées par des chaudières à condensation.</p><p>Question :<br />Lors du vote, quelle majorité? 50%+1 ou 2/3?<br />S&#039;agit-il de travaux de rénovation ou imposés par la loi ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (lamy)]]></author>
			<pubDate>Thu, 29 Jun 2023 06:48:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1914378#p1914378</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1913003#p1913003</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>petitluc a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>une majorité simple peut être&#160; intéressante dans certains cas . cela n&#039;est pas la panacée .<br />Dans notre CP (19 CP) Bruxelles ) nous avons fait une analyse il ya +/- 10 ans&#160; et une&#160; seconde il y a 5 ans .<br />Toutes deux&#160; disent ce que nous devons faire pour des économies d&#039;énergie . en gros La CP devrait&#160; découper la façade avant et arrière de l immeuble&#160; + isolation et remettre la façade . il y a 10 ans le coût était estimé a 1million d&#039;euros (c&#039;était avant l&#039;hyper inflation ) <br /> amortissement = 50 ans (la majorité des CP a plus de 60 ans ).<br />Les deux analyses disent la même chose&#160; sur ce qu&#039;on devrait faire ...puis vous disent : c&#039;est ce qu&#039;il faut faire Mais cela sera impossible : jamais l&#039;urbanisme nous l&#039;autorisera .le problème n&#039;est donc pas une éventuelle majorité ... le problème c&#039;est les règles étatiques&#160; qui empêchent de remédier à la problématique .</p></div></blockquote></div><p>Vous avez&#160; lu le texte d&#039;un intervenant précédent <br />&quot;Cher PIM, s&#039;il était possible de ne plus utiliser &quot;majorité simple&quot; dans un sujet copro, cela serait bien. Car en copro, cela n&#039;existe pas.&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Apr 2023 12:28:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1913003#p1913003</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1913002#p1913002</link>
			<description><![CDATA[<p>une majorité simple peut être&#160; intéressante dans certains cas . cela n&#039;est pas la panacée .<br />Dans notre CP (19 CP) Bruxelles ) nous avons fait une analyse il ya +/- 10 ans&#160; et une&#160; seconde il y a 5 ans .<br />Toutes deux&#160; disent ce que nous devons faire pour des économies d&#039;énergie . en gros La CP devrait&#160; découper la façade avant et arrière de l immeuble&#160; + isolation et remettre la façade . il y a 10 ans le coût était estimé a 1million d&#039;euros (c&#039;était avant l&#039;hyper inflation ) <br /> amortissement = 50 ans (la majorité des CP a plus de 60 ans ).<br />Les deux analyses disent la même chose&#160; sur ce qu&#039;on devrait faire ...puis vous disent : c&#039;est ce qu&#039;il faut faire Mais cela sera impossible : jamais l&#039;urbanisme nous l&#039;autorisera .le problème n&#039;est donc pas une éventuelle majorité ... le problème c&#039;est les règles étatiques&#160; qui empêchent de remédier à la problématique .</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (petitluc)]]></author>
			<pubDate>Fri, 07 Apr 2023 12:20:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1913002#p1913002</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912969#p1912969</link>
			<description><![CDATA[<p>Code civil, livre 3 &quot; les biens&quot;<br /> Art. 3.88. Assemblée générale: prise de décision <br />§ 1er. L&#039;assemblée générale décide: 1° à la majorité des deux tiers des voix: <br />b) de tous travaux affectant les parties communes, <strong>à l&#039;exception </strong>des travaux <strong><span class="bbu">IMPOSéS par la loi</span></strong> et des travaux conservatoires et d&#039;administration provisoire, qui peuvent être décidés à <strong>la majorité absolue</strong> des voix des copropriétaires présents ou représentés, sans préjudice de l&#039;article 3.89, § 5, 2°<br />(exemple de travaux imposés par la loi : les travaux concernant la rénovation des ascenseurs)</p><p>Art. 3.87. Assemblée générale: organisation<br />§ 8. Les décisions de l&#039;assemblée générale sont prises à la <strong>majorité absolue</strong> des voix des copropriétaires présents ou représentés au moment du vote, sauf si la loi exige une majorité qualifiée. <br />Les abstentions, les votes nuls et blancs ne sont pas considérés comme des voix émises pour le calcul de la majorité requise.<br />(la majorité absolue est rencontrée si le vote est supérieur à 50% des voix participantes).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Apr 2023 11:25:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912969#p1912969</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912968#p1912968</link>
			<description><![CDATA[<p>Et bien le Conseil central de l&#039;économie vient de prouver qu&#039;il ne connaît pas la loi.</p><p>Car en fait la solution existe déjà, il suffit que les travaux énergétiques soient imposés par une loi. Et automatiquement la majorité nécessaire devient la majorité absolue comme prévu par l&#039;article 3.88 §1er 1° b </p><p>Cher PIM, s&#039;il était possible de ne plus utiliser &quot;majorité simple&quot; dans un sujet copro, cela serait bien. Car en copro, cela n&#039;existe pas.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Yves Van Ermen)]]></author>
			<pubDate>Thu, 06 Apr 2023 09:21:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912968#p1912968</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912939#p1912939</link>
			<description><![CDATA[<p>Le texte complet de l&#039;avis du 22 mars 2023 de Brupartners, du Conseil central de l&#039;économie, du Conseil économique, social et environnemental de Wallonie et du Sociaal-Economische Raad van Vlaanderen sur la rénovation des copropriétés <strong><span class="bbu">et</span></strong> des biens mis en location</p><p><a href="https://www.ccecrb.fgov.be/dpics/fichiers/2023-04-04-02-09-30_CCE20230800Avis.pdf" rel="nofollow">https://www.ccecrb.fgov.be/dpics/fichie … 00Avis.pdf</a></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Apr 2023 13:59:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912939#p1912939</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Une majorité simple pour les travaux énergétiques ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912936#p1912936</link>
			<description><![CDATA[<p>Combien notre pays compte-t-il de copropriétés ? S’il n’existe aucune statistique, régionale ou nationale à ce sujet, on estime toutefois qu’un demi-million d’appartements au moins relèvent de ce régime. Nombre d’entre eux sont d’authentiques passoires énergétiques mais la complexité des règles applicables à la prise de décision au sein des copropriétés rend difficile la mise en œuvre d’un projet global de rénovation du bâtiment dans son ensemble.</p><p> La législation impose en effet des majorités de vote différentes en fonction du type de travaux. Résultat : les travaux de rénovation énergétique sont souvent entrepris séparément par chaque propriétaire et se limitent au remplacement des fenêtres ou des systèmes de chauffage lorsque ceux-ci sont individuels.</p><p>D’où la suggestion émise par le Conseil central de l’Economie d’abaisser, spécifiquement pour les rénovations énergétiques, les règles de majorité&#160; tout comme le gouvernement l’a fait naguère en imposant une majorité des 2/3, et non plus des 4/5 pour les décisions relatives aux travaux importants dans les parties communes ainsi que pour les travaux d’intérêt collectif dans les parties privatives.</p><p>Evoquant l’exemple de la France où une majorité simple (50 % + 1) est suffisante pour ce type de travaux, le Conseil demande que soit envisagée l’opportunité d’abaisser davantage les règles de majorité nécessaires pour voter les travaux énergétiques en assemblée générale.</p><p><a href="https://www.ccecrb.fgov.be/p/fr/1051/la-renovation-du-parc-locatif-residentiel-et-du-parc-de-coproprietes" rel="nofollow">Lire plus</a></p><p>source: trendstop</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 04 Apr 2023 13:11:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1912936#p1912936</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
