<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=295773&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété »]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=295773</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété ».]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 20 Aug 2025 18:44:31 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété »]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1928484#p1928484</link>
			<description><![CDATA[<p>Je pouvais créer un nouveau sujet mais après réflexion cela ne m&#039;a&#160; pas semblé utile pour partager l&#039;esprit de cette législation :</p><p>&quot; <em>il convient de noter que le fait de ne pas respecter le formalisme prevu par la legislation<br />sur la copropriete forcee rend les eventuels accords entre<br />coproprietaires particulièrerement vulnerables a la critique tant<br />pour la validite que pour leur preuve en particulier vis-a-vis des<br />tiers. Toutefois,<strong> il ne resulte pas des dispositions du Code civil<br />que les formalites prevues seraient SOLENNELLES de telle manière<br />que leur defaut empecherait</strong> tout accord d&#039;exister.</em>&quot;</p><p>SOURCE : Justice de paix de Forest, 3 mai 2018 - RG: 1367/2018</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (G.B.)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Aug 2025 18:44:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1928484#p1928484</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété »]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1921210#p1921210</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>G.B. a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Bonjour à tous,</p><p>Nous recherchons des témoignages de terrain et/ou <span class="bbu">la référence d&#039;une décision judiciaire </span> en français, flamand, allemand aussi et qui aurait déja condamné une copropriété à corriger son décompte de charges réclamées à un copropriétaire ? </p><p>En réalité, à notre connaissance, selon toutes les décisions des juges de paix que nous connaissons depuis trois décennies dans notre base de données de jugements, il n&#039;existe pas de jugement qui aurait rétabli l&#039;équité dans une copropriété. </p><p>Mais l&#039;on peut se tromper, d&#039;où ce sujet.</p><p>Par exemple, une ACP qui facture le plaignant avec des millièmes erronnés ( exemple : l&#039;ascenseur) ce qui avantage tous les autres copropriétaires des étages supérieurs, a-t-elle déja été condamnée pour cela ? <br />Etc</p><p>Vous pouvez aussi nous répondre en MP mais soyez précis svp.</p><p>Cordialement</p></div></blockquote></div><p><strong>Nous recherchons des témoignages </strong>===&gt;qui nous?<br /><strong>à notre connaissance</strong>====&gt;qui&#160; notre?<br /><strong> nous répondre </strong>====&gt; à qui?</p><p>........soyez précis svp.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (copropriétaire engalère)]]></author>
			<pubDate>Mon, 03 Jun 2024 17:04:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1921210#p1921210</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété »]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920985#p1920985</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>de quelle base de donnée vous parlez</p></div></blockquote></div><p>De la base de données des jugements publiés ainsi que d&#039;inédits que nous collectons depuis 2010.</p><p>&quot;Notre&quot; base de données parce qu&#039;il s&#039;agit de notre base de jugements belges...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (G.B.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 May 2024 13:31:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920985#p1920985</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété »]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920984#p1920984</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>G.B. a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Et vous ?</p></div></blockquote></div><p>Moi, je n&#039;emploie pas le pronom personnel&#160; &quot;nous&quot;<br />Moi, je n&#039;utilise pas l&#039;adjectif possessif &quot;notre&quot;</p><p>Moi, je m&#039;exprime&#160; en nom propre.<br />Si le &quot;nous&quot; ne représente que vous ( pronom personnel, 2ème personne du pluriel par politesse), il s&#039;agira du &quot;nous&quot; majestatif que pourrait par exemple utiliser sa majesté le Roi dans un discours.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 May 2024 12:55:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920984#p1920984</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété »]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920983#p1920983</link>
			<description><![CDATA[<p>A ma connaissance, des juges ont déjà corrigé des répartitions de frais d&#039;ascenseur. C&#039;est ce qui se dit depuis des décennies...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 May 2024 12:01:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920983#p1920983</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété »]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920982#p1920982</link>
			<description><![CDATA[<p>Ce ne sont pas des questions privées. Si vous dites &quot;nous&quot;, on peut concevoir que vous représentez une association. D&#039;où la question toute légitime de GT. Je partage son interrogation.</p><p>Si vous dites &quot;je&quot;, on sais que vous ne représentez personne d&#039;autre.<br />Si vous dites &quot;nous&quot; et que vous parlez de &quot;notre base de donnée&quot;, on peut légitimement se demander de quelle base de donnée vous parlez.</p><p>Je reprends donc la question de GT: qui représentez vous?<br />Si vous dites que votre prénom est Julius, je retire toutes mes questions, évidemment.<br /><span class="postimg"><img src="https://forum.pim.be/uploads/8d56813ffe1cf3c0bfe2b8bfc1df26f1.png" alt="astérix_césar_pronom.png" /></span></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 May 2024 12:00:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920982#p1920982</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété »]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920977#p1920977</link>
			<description><![CDATA[<p>Je rappelle mes questions.</p><p>Vous parlez de vous à la première personne du pluriel ?<br />Si ce n&#039;est pas le cas, qui représentez-vous ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 May 2024 11:25:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920977#p1920977</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété »]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920975#p1920975</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>G.B. a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Bonjour à tous,</p><p>Nous recherchons des témoignages de terrain et/ou <span class="bbu">la référence d&#039;une décision judiciaire </span>qui aurait déja condamné une copropriété à corriger son décompte de charges réclamées à un copropriétaire ? </p><p>En réalité, à notre connaissance, selon toutes les décisions des juges de paix que nous connaissons depuis trois décennies dans notre base de données de jugements, il n&#039;existe pas de jugement qui aurait rétabli l&#039;équité dans une copropriété. </p><p>Mais l&#039;on peut se tromper, d&#039;où ce sujet.</p><p>Par exemple, une ACP qui facture le plaignant avec des millièmes erronnés ( exemple : l&#039;ascenseur) ce qui avantage tous les autres copropriétaires des étages supérieurs, a-t-elle déja été condamnée pour cela ? Etc</p><p>Vous pouvez aussi nous répondre en MP,<br />C&#039;est un sujet qui requiert un travail de longue haleine <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/wink.png" alt="wink" /> <br />Cordialement</p></div></blockquote></div><p>Vous parlez de vous à la première personne du pluriel ?<br />Si ce n&#039;est pas le cas, qui représentez-vous ?</p><p>Pour une recherche jurisprudentielle n&#039;hésitez pas à vous abonner à une base de données. Payante évidemment.</p><p>La jurisprudence est une source du droit mais non de l&#039;équité.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (GT)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 May 2024 11:11:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920975#p1920975</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[JURISPRUDENCE  : 30e anniversaire de la « Loi sur la copropriété »]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920969#p1920969</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour à tous,</p><p>Nous recherchons des témoignages de terrain et/ou <span class="bbu">la référence d&#039;une décision judiciaire </span> en français, flamand, allemand aussi et qui aurait déja condamné une copropriété à corriger son décompte de charges réclamées à un copropriétaire ? </p><p>En réalité, à notre connaissance, selon toutes les décisions des juges de paix que nous connaissons depuis trois décennies dans notre base de données de jugements, il n&#039;existe pas de jugement qui aurait rétabli l&#039;équité dans une copropriété. </p><p>Mais l&#039;on peut se tromper, d&#039;où ce sujet.</p><p>Par exemple, une ACP qui facture le plaignant avec des millièmes erronnés ( exemple : l&#039;ascenseur) ce qui avantage tous les autres copropriétaires des étages supérieurs, a-t-elle déja été condamnée pour cela ? <br />Etc</p><p>Vous pouvez aussi nous répondre en MP mais soyez précis svp.</p><p>Cordialement</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (G.B.)]]></author>
			<pubDate>Fri, 24 May 2024 07:34:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1920969#p1920969</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
