<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=296004&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Flandre: dégat des eaux copro - franchise à payer par proprio ou locataire ?]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=296004</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Flandre: dégat des eaux copro - franchise à payer par proprio ou locataire ?.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 20 Aug 2024 09:45:00 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Flandre: dégat des eaux copro - franchise à payer par proprio ou locataire ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922470#p1922470</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Yves Van Ermen a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Bien que inférieur à la franchise, il s&#039;agit d&#039;un dégât assuré. C&#039;est donc à l&#039;ACP de gérer le soucis. Votre syndic ne peut pas vous remballer comme cela.</p><p>Si votre voisin du dessus accepte de régler le dommage, vous pouvez effectivement le faire entre vous. Plus rapide pour tout le monde.</p><p>Mais s&#039;il refuse, c&#039;est au syndic d&#039;agir: L&#039;ACP vous rembourse votre dommage tel que défini par l&#039;expert, l&#039;ACP porte ce dommage en compte du propriétaire du dessus, et le propriétaire du dessus le porte en compte à son locataire.</p></div></blockquote></div><p>Je suis d&#039;accord globalement avec Grmmf. Sauf pour un point, si la responsabilité du locataire peut être engagée ( débordement de baignoire, ....), il faut faire jouer sa RC Locative.</p></div></blockquote></div><p>Je suis d&#039;accord. Mais ce n&#039;est pas le problème du locataire d&#039;en dessous. Au locataire responsable de faire appel à son assurance s&#039;il le souhaite... et s&#039;il est assuré.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Aug 2024 09:45:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922470#p1922470</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Flandre: dégat des eaux copro - franchise à payer par proprio ou locataire ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922469#p1922469</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>grmff a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Bien que inférieur à la franchise, il s&#039;agit d&#039;un dégât assuré. C&#039;est donc à l&#039;ACP de gérer le soucis. Votre syndic ne peut pas vous remballer comme cela.</p><p>Si votre voisin du dessus accepte de régler le dommage, vous pouvez effectivement le faire entre vous. Plus rapide pour tout le monde.</p><p>Mais s&#039;il refuse, c&#039;est au syndic d&#039;agir: L&#039;ACP vous rembourse votre dommage tel que défini par l&#039;expert, l&#039;ACP porte ce dommage en compte du propriétaire du dessus, et le propriétaire du dessus le porte en compte à son locataire.</p></div></blockquote></div><p>Je suis d&#039;accord globalement avec Grmmf. Sauf pour un point, si la responsabilité du locataire peut être engagée ( débordement de baignoire, ....), il faut faire jouer sa RC Locative.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Yves Van Ermen)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Aug 2024 09:33:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922469#p1922469</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Flandre: dégat des eaux copro - franchise à payer par proprio ou locataire ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922435#p1922435</link>
			<description><![CDATA[<p>Tout ce qui est à demeure est assuré par l&#039;ACP, donc le plafond du WC bien évidemment mais effectivement cela impacte négativement la statistique sinistre</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (G.B.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Aug 2024 16:00:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922435#p1922435</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Flandre: dégat des eaux copro - franchise à payer par proprio ou locataire ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922422#p1922422</link>
			<description><![CDATA[<p>Selon un expert venu constater un sinistre, un sinistre inférieur à la franchise n&#039;aurait pas&#160; été considéré comme un sinistre dans la statistique sinistre, mais sur base de quelle information en êtes-vous vraiment certain ?</p><p>Tout sinistre déclaré, même :<br />1. n&#039;ayant généré aucune indemnisation par les compagnies<br />2. sans avoir été fautif</p><p>est comptabilisé par AXA et probablement AG insurance etc</p><p>Il faut en faire l&#039;expérience&#160; et c&#039;est ce qui se produit lorsque fortuitement une compagnie constate qu&#039;un assuré a une accumulation de 3 sinistres, il est déclaré à risque et son contrat est radié à l&#039;échéance sans que la compagnie ne doive s&#039;en justifier. ET c&#039;est à ce moment-là que vous découvrez le nombre de sinistres enregistrés. </p><p>L&#039;expert aurait dû dire qu&#039;il ne gère pas le volet administratif de la compagnie...</p><p>A fortiori si la compagnie a mandaté un expert, soyez certain que le dossier sinistre existe bel et bien dans LA statistique.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (G.B.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Aug 2024 11:41:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922422#p1922422</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Flandre: dégat des eaux copro - franchise à payer par proprio ou locataire ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922419#p1922419</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>G.B. a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Tout ce qui est à demeure est assuré par l&#039;ACP, donc le plafond du WC bien évidemment mais effectivement cela impacte négativement la statistique sinistre</p></div></blockquote></div><p>Selon un expert venu constater un sinistre pour moi, un sinistre inférieur à la franchise n&#039;est pas considéré comme un sinistre dans la statistique sinistre.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Aug 2024 10:34:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922419#p1922419</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Flandre: dégat des eaux copro - franchise à payer par proprio ou locataire ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922418#p1922418</link>
			<description><![CDATA[<p>Je suis proprio d&#039;un bien en Flandre qui a eu un petit dégât des eaux, causé par la toilette du voisin locataire du dessus.<br />Le bien est occupé par un locataire.</p><p>Pour mieux comprendre : </p><p>1. s&#039;agit-il d&#039;un dégat des eaux entre <strong>deux biens occupés par des locataires </strong>?</p><p>2. En quoi consiste le dommage ?</p><p>Tout ce qui est à demeure est assuré par l&#039;ACP, donc le plafond du WC bien évidemment mais effectivement cela impacte négativement la statistique sinistre</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (G.B.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Aug 2024 10:32:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922418#p1922418</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Flandre: dégat des eaux copro - franchise à payer par proprio ou locataire ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922414#p1922414</link>
			<description><![CDATA[<p>Bien que inférieur à la franchise, il s&#039;agit d&#039;un dégât assuré. C&#039;est donc à l&#039;ACP de gérer le soucis. Votre syndic ne peut pas vous remballer comme cela.</p><p>Si votre voisin du dessus accepte de régler le dommage, vous pouvez effectivement le faire entre vous. Plus rapide pour tout le monde.</p><p>Mais s&#039;il refuse, c&#039;est au syndic d&#039;agir: L&#039;ACP vous rembourse votre dommage tel que défini par l&#039;expert, l&#039;ACP porte ce dommage en compte du propriétaire du dessus, et le propriétaire du dessus le porte en compte à son locataire.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Aug 2024 10:18:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922414#p1922414</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Flandre: dégat des eaux copro - franchise à payer par proprio ou locataire ?]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922407#p1922407</link>
			<description><![CDATA[<p>Je suis proprio d&#039;un bien en Flandre qui a eu un petit dégât des eaux, causé par la toilette du voisin locataire du dessus.<br />Le bien est occupé par un locataire.</p><p>1. L&#039;expert de l&#039;assurance estime le dégât inférieur a la franchise.<br />2. Le syndic me dis qu&#039;ils n&#039;ont plus de rôle dans ce cas, puisque tout est privatif, il me dirige vers le proprio d&#039;en haut (&quot;en tort&quot;).<br />3. Le propriétaire d&#039;en haut me dirige vers son locataire.</p><p>Je ne suis pas tout a faut d&#039;accord avec le point 3. <br />A la limite je veux bien essayer, mais a mon avis cela va mal se passer. </p><p>Je considère ne pas avoir de rapport avec ce locataire.</p><p>Qu&#039;en pensez vous? Que ferez vous?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rodes)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Aug 2024 09:42:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1922407#p1922407</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
