<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=296464&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Achat logement rez-de-chaussée / anciennement logement + commerce]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=296464</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Achat logement rez-de-chaussée / anciennement logement + commerce.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 05 Feb 2025 17:54:30 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Achat logement rez-de-chaussée / anciennement logement + commerce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925589#p1925589</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour, merci pour vos réponses.</p><p>Après 2 mois d&#039;insistance, les vendeurs ont accepté de contacter l&#039;urbanisme. Il y a maintenant une confirmation noir sur blanc de l&#039;urbanisme qui dit que le logement et le commerce peuvent être vendus séparément et qu&#039;il n&#039;y a pas besoin d&#039;introduire une demande de permis.</p><p>Par mesure de sécurité, le notaire a demandé d&#039;ajouter cela dans le compromis de vente.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (pau.er)]]></author>
			<pubDate>Wed, 05 Feb 2025 17:54:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925589#p1925589</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Achat logement rez-de-chaussée / anciennement logement + commerce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925511#p1925511</link>
			<description><![CDATA[<p>J&#039;irais voir l&#039;urbanisme. A mon sens, si c&#039;est déjà séparé au niveau des lots de la copropriété, il n&#039;y a aucune raison que l&#039;urbanisme se mêle de la situation si vous mettez un mur à la place de la porte.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Fri, 31 Jan 2025 09:42:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925511#p1925511</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Achat logement rez-de-chaussée / anciennement logement + commerce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925496#p1925496</link>
			<description><![CDATA[<p>Situation classique ou un vendeur veut se débarrasser de ses problèmes sur l&#039;acheteur. Ca peut marcher si l&#039;acheteur acquiert le tout (l&#039;acquéreur se fait arnaquer mais il peut résoudre le bazar tout seul). Ca marche nettement moins bien si l&#039;acheteur n&#039;acquiert qu&#039;une partie (pour résoudre le bazar il faudra en plus s&#039;accorder avec le propriétaire de l&#039;autre partie). Sauf à accepter d&#039;acheter un chat dans un sac, mais alors le prix de vente est en conséquence (ce que le vendeur refuse généralement d&#039;accepter). <br />Seule solution: le vendeur doit assumer. Soit il règle la situation (éventuellement après signature d&#039;un compromis sous conditions suspensive ad hoc), soit il accepte de vendre quelque chose qui (potentiellement) n&#039;est pas en ordre et alors le prix n&#039;est pas le même puisqu&#039;il y a risque et potentiellement frais pour l&#039;acquéreur. <br />En gros c&#039;est comme acheter une voiture d&#039;occase sans contrôle technique ni papiers. Le vendeur vous assure que tout est en ordre et qu&#039;elle vaut le prix de l&#039;argus... mais vous laisse la charge d&#039;arranger tout ça. <br />Après tout rien ne vous oblige à acheter. Le marché est assez large pour générer des opportunités tous les jours.&#160; &#160; <br />A vous de voir.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Tutinet)]]></author>
			<pubDate>Thu, 30 Jan 2025 12:20:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925496#p1925496</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Achat logement rez-de-chaussée / anciennement logement + commerce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925482#p1925482</link>
			<description><![CDATA[<p>Et quelles seraient les démarches à accomplir pour que les RU délivrés soient conformes à la situation actuelle ?<br />Une demande de permis ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Wed, 29 Jan 2025 15:24:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925482#p1925482</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Achat logement rez-de-chaussée / anciennement logement + commerce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925480#p1925480</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>Merci pour votre réponse.<br />Je l&#039;ai fait et l&#039;urbanisme m&#039;a confirmé qu&#039;ils se basent sur le permis intinial délivré en 1965 et pour cette raison, l&#039;accès entre le logement et le commerce est toujours indiqué. Le vendeur détient tout l&#039;immeuble avec 7 appartements et un commerce. Pour la vente de tout l&#039;immeuble, il a fait appel à un géomètre qui a rédigé un rapport qui indique bien qu&#039;il n&#039;y a plus de porte/accès entre les 2 biens. Cependant, la commune ne prend pas ce rapport comme référence pour délivrer les renseignements urbanistiques.</p><p>Après discussion avec mon notaire et analyse de la situation, il comprend ma position. Le but aujourd&#039;hui est que le vendeur régularise la situation à l&#039;urbanisme avant la vente sauf qu&#039;il est réticent et ne veut rien entendre... en attendant, j&#039;ai un compromis en attente de signature mais le vendeur m&#039;accuse de bloquer la vente...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (pau.er)]]></author>
			<pubDate>Wed, 29 Jan 2025 13:04:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925480#p1925480</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Achat logement rez-de-chaussée / anciennement logement + commerce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925475#p1925475</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>pau.er a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Bonjour,</p><p>Je souhaite acheter un logement situé au rez-de-chaussée d&#039;un immeuble à Bruxelles.<br />Le &quot;soucis&quot; c&#039;est qu&#039;au rez-de-chaussée il y a ce logement et un commerce. A la base le commerce et le logement étaient connectés via une porte.</p><p>Les propriétaires ont décidé de vendre mais à ce jour le logement et le commerce ne sont plus reliés car la porte n&#039;existe plus, l&#039;accès a été supprimé. La vente se fait donc en 2 lots séparés. Il y aura après vente, un propriétaire pour le logement et un pour le commerce.</p><p>Après lecture des renseignements urbanistiques, il est indiqué ceci:</p><p>Rez-de-chaussée: 1 logement 2 chambres avec 1 accès au commerce<br />Rez-de-chaussée: 1 commerce avec 1 accès au logement 2 chambres.</p><p>Je demande aux vendeurs une confirmation/preuve que l&#039;urbanisme autorise la vente séparée car d&#039;un point de vue urbanistique, il y a toujours un accès. À part me dire qu&#039;ils peuvent vendre séparément, je n&#039;ai aucune preuve &quot;legale/urbanistique&quot;.</p><p>Je demande conseil à mon notaire et je reçois également des réponses superflues comme quoi je peux acheter mais qu&#039;il n&#039;a pas de baguette magique pour savoir si dans un futur cette acquisition pourrait être considérée comme une infraction urbanistique.</p><p>J&#039;aimerais qu&#039;avant de vendre, les vendeurs régularisent la situation en déclarant la suppression de l&#039;accès à l&#039;urbanisme mais ils ont l&#039;air de ne pas vouloir entamer de démarches en ce sens.</p><p>Pourriez-vous m&#039;aider/me conseiller à ce sujet? Pensez-vous que je prends un risque en achetant un logement qui aux yeux de l&#039;urbanisme a un accès au comerce?</p><p>Merci d&#039;avance</p></div></blockquote></div><p>Bienvenue.<br />Et si vous vous rendiez à l&#039;urbanisme de la commune concernée pour vérifier ce qu&#039;il en est ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Wed, 29 Jan 2025 08:36:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925475#p1925475</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Achat logement rez-de-chaussée / anciennement logement + commerce]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925469#p1925469</link>
			<description><![CDATA[<p>Bonjour,</p><p>Je souhaite acheter un logement situé au rez-de-chaussée d&#039;un immeuble à Bruxelles.<br />Le &quot;soucis&quot; c&#039;est qu&#039;au rez-de-chaussée il y a ce logement et un commerce. A la base le commerce et le logement étaient connectés via une porte.</p><p>Les propriétaires ont décidé de vendre mais à ce jour le logement et le commerce ne sont plus reliés car la porte n&#039;existe plus, l&#039;accès a été supprimé. La vente se fait donc en 2 lots séparés. Il y aura après vente, un propriétaire pour le logement et un pour le commerce.</p><p>Après lecture des renseignements urbanistiques, il est indiqué ceci:</p><p>Rez-de-chaussée: 1 logement 2 chambres avec 1 accès au commerce<br />Rez-de-chaussée: 1 commerce avec 1 accès au logement 2 chambres.</p><p>Je demande aux vendeurs une confirmation/preuve que l&#039;urbanisme autorise la vente séparée car d&#039;un point de vue urbanistique, il y a toujours un accès. À part me dire qu&#039;ils peuvent vendre séparément, je n&#039;ai aucune preuve &quot;legale/urbanistique&quot;.</p><p>Je demande conseil à mon notaire et je reçois également des réponses superflues comme quoi je peux acheter mais qu&#039;il n&#039;a pas de baguette magique pour savoir si dans un futur cette acquisition pourrait être considérée comme une infraction urbanistique.</p><p>J&#039;aimerais qu&#039;avant de vendre, les vendeurs régularisent la situation en déclarant la suppression de l&#039;accès à l&#039;urbanisme mais ils ont l&#039;air de ne pas vouloir entamer de démarches en ce sens.</p><p>Pourriez-vous m&#039;aider/me conseiller à ce sujet? Pensez-vous que je prends un risque en achetant un logement qui aux yeux de l&#039;urbanisme a un accès au comerce?</p><p>Merci d&#039;avance</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (pau.er)]]></author>
			<pubDate>Tue, 28 Jan 2025 21:14:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925469#p1925469</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
