<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=296538&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / Le biais du survivant en immobilier]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=296538</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Le biais du survivant en immobilier.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 23 Feb 2025 14:31:56 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Le biais du survivant en immobilier]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925796#p1925796</link>
			<description><![CDATA[<p>Le <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_des_survivants" rel="nofollow">biais du survivant</a>:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Le biais des survivants est une forme de biais de sélection consistant à surévaluer les chances de succès d&#039;une initiative en concentrant l&#039;attention sur les sujets ayant réussi mais qui sont des exceptions statistiques (les « survivants ») plutôt que sur un échantillon représentatif.</p></div></blockquote></div><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Dans le domaine de la finance, le biais des survivants survient lors de l&#039;exclusion des entreprises ayant fait faillite des études de performance. Ainsi, par exemple, si une étude évalue la performance des entreprises pour une certaine période, les entreprises n&#039;ayant pas « survécu » à cette période seront exclues de l&#039;étude.</p></div></blockquote></div><p>Dans le domaine de l&#039;immobilier, j&#039;ai plutôt l&#039;impression qu&#039;on devrait parler du &quot;syndrome du naufragé&quot;. On entend tellement de fois que &quot;les locataires vont tout casser&quot;, &quot;les locataires ne paient pas&quot;, &quot;les locataires laissent des tonnes de détritus&quot;, &quot;les locataires ne peuvent pas être expulsés&quot; et &quot;les lois changent tout le temps et c&#039;est l&#039;insécurité juridique totale&quot; que les personnes qui tentent de s&#039;imaginer comme investisseur immobilier renoncent avant de commencer.</p><p>Un peu comme le candidat marin qui renonce à prendre la mer parce que le Titanic a coulé, ce qui est la preuve que prendre la mer, c&#039;est un énorme risque de s&#039;y perdre...</p><p>On parle tellement aujourd&#039;hui de taxer plus, de rajouter des contraintes aux propriétaires, de surprotéger les locataires, et de rajouter de nouvelles normes, sans parler des subsides qu&#039;on supprime pour un oui ou pour un non, que cela fait peur aux candidats investisseurs. Ils surestiment le danger, et ne sautent pas le pas.</p><br /><p>Messieurs les politiciens, </p><p>Faites mentir le &quot;Syndrome du Naufragé&quot;, favorisez l&#039;investissement immobilier. Il &quot;suffit&quot; de nous donner un cadre légal sûr et efficace, pérenne à long terme tant au niveau des règles que des impôts, et l&#039;argent investi actuellement en bourse (c&#039;est à dire aux USA pour 60-70% d&#039;un ETF Monde par exemple) reviendra en Belgique dans de la brique, ce que permettra de loger tout le monde facilement et pour moins cher...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (grmff)]]></author>
			<pubDate>Sun, 23 Feb 2025 14:31:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1925796#p1925796</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
